כמה עמודי קומיקס מלאחרונה

[מוטי הלר]

...

 

[רפי רפי]

נהדר ומקסים.
איזה אויב זה? תורכי? בולשביק?

 

[אסתי 25]

דרמטי ביותר
אהבתי את ההבעות פנים- לא צריך מלל בשביל להבין

 

[golstein]

מצטרף לקודמי , האופן שהתמונות משתנות וומביעות בתוספת שלל זויות מבט
מעביר מסר חד בלי להזדקק להרבה תמונות.
הערה קטנה , בדף השני בתמונה שהאיש נותן אגרוף לחייל זה נראה כאילו שהוא מושך את ידו לכוון שלו,הייתי מצייר את האיש באופן שהוא עומד מול החייל כמו בתמונה אבל הוא נמצא בחצי סיבוב ככה שאנחנו רואים את השכם הימנית שלו כאילו שהוא סיים את פעולת האגרוף.

 

[יפית כוכב]

פשששששש
זה חי וצבוע כהלכה!
איזה יופי ואיזה הבעה!

ים הצלחות

 

[חני H]

הצביעה ממש יפה, כתמיד.
שלושה דברים:
*לנאצים לא היו כאלה מדים, לא הצורה ולא הצבע.
*רוב הנאצים לא היו משופמים, וכשכן היה שפם- הוא היה בסגנון של מישהו מסויים מאד ימ''ש.
*המפקד מתהדר בשפם רציני, אבל החל מסוף העמוד השני השפם נעלם.

 

[אהרן זאב]

מדהים מדהים מדהים!
איזה זוויות!

 

[golstein]

הצביעה ממש יפה, כתמיד.
שלושה דברים:
*לנאצים לא היו כאלה מדים, לא הצורה ולא הצבע.
*רוב הנאצים לא היו משופמים, וכשכן היה שפם- הוא היה בסגנון של מישהו מסויים מאד ימ''ש.
*המפקד מתהדר בשפם רציני, אבל החל מסוף העמוד השני השפם נעלם.

בטוח לא מדובר בנאצים,לפי המדים זה משהו מתקופת הבעש"ט הקדוש (למעלה ממאתיים שנה).

 

[חני H]

בטוח לא מדובר בנאצים,לפי המדים זה משהו מתקופת הבעש"ט הקדוש (למעלה ממאתיים שנה).

קראתי את הקומיקס

 

[שירי כהן]

יפהפה ומביע, ממש לא צריך טקסט!

 

[יוסף יצחק פרקש]

קומיקס מושקע, אבל אם ההוא עם השפם אמור להיות נאצי, הוא נראה לי ערבי,
יותר מתאים לנאצים ראש צר מצח גבוה, אף למעלה וקרחת.

 

[שירי כהן]

מי אמר שהם נאצים?

 

[חני H]

מי אמר שהם נאצים?

שוב פעם: הקומיקס. זה סיפור שמתפרסם כבר.

 

[מוטי הלר]

לא נאצים

אוקראינים שבכוונה לא שייכתי אותם לשום חייל שאנחנו מכירים
ותודה לכולם על הביקורות

 

[מענדי בריל]

יפה מאוד! מוטל גנעב, של ולדר?

 

[חני H]

לא נאצים

אוקראינים שבכוונה לא שייכתי אותם לשום חייל שאנחנו מכירים

אוקי, התנצלות.
אבל עדיין: המדים האלה לא נראה לי התקיימו אז. גם האוקראינים והחֵיילות האחרים חבשו כומתות או כובעי מצחיה, אבל יותר בסגנון קרוב להיום.
אני מעריכה את הציורים שלך, ודווקא לכן קצת חבל שיש מקום לטעות.

 

[ליבליב]

נו, איזה מזל שלילדים זה לא ממש משנה איזה מדים לבשו אז האוקראנים!
נכון?? האמת שגם לי לא..אני מניחה שאם זה היהא חיילות יותר מוכרים זה היה קריטי אבל היי- זה אוקריאנים! איזה מילה מעצבנת לכתוב.. :/
נפלא הלר-לא שאתם צריכים את האישור שלי
תצליחו. -ברכת הדיוט תמיד טובה..

אה ועוד דבר..
השפם שהזכיר לאנשים ערבים?
ראיתם פעם איך סטאלין היה נראה? למעשה די דומה למשופם בקומיקס

 

[חני H]

נו, איזה מזל שלילדים זה לא ממש משנה איזה מדים לבשו אז האוקראנים!

אני מרשה לעצמי לחלוק עליך בגדול. לא תספרי סיפור על העיירה ומישהו יחייג שם לאמריקה, נכון? דיוק בסיפור הוא חשוב. אם את מדייקת- את אמינה, וגם הילד לומד דברים בצורה נכונה. בדיוק אותו דבר זה באיור. א-ת זו שמחליטה אם הילד באמת ידע איך נראו החיים פעם ומה הפרטים שהרכיבו אותם (למעשה, האיור יקלט יותר מהקריאה).
זה דבר חשוב מאד מאד מאד ומבאס אותי שמשום מה מזלזלים בו, אפילו בלא מודע.

 

[golstein]

מסכים במאה אחוז עם חני,בחיידר של הבן שלי יש תמונה של המכבים נלחמים ביוונים ובידיים שלהם יש לא פחות מ-רובי m-16 ,אם המאייר המכובד שעשה את זה היה מקבל על הראש במקום ובזמן הנכון,הוא לא היה מגיע ליצירה ההזויה הזאת.

 

[ליבליב]

טוב לא צריך להגזים לקחתם את זה די רחוק..
לא מדובר פה ברובי אמ ני 16.
בסך הכל כובע ארוך הוא עשה אבל הביגוד עצמו נכון.
הוא השקיע מחשבה ואמר שהוא רצה שהחיילים לא יהיו דומיםם ל חיילים שילדים מכירים אז הוא שינה קצת.
אני לא רואה את זה כמשהו קריטי או זילזול משווע קצת פרופורציות.
כן היה מפריע לי אם היו מצירים ילד יהודי מפעם עם אפודה של קידישיק.
בכל אופן. ההיסטוריה צריך לדייק ועל זה אף אחד לא חולק אבל במקרה הזה אחרי שהמאייר גם הסביר למה הוא עשה להם לבוש כזה וגם בגלל שזה ספהציפית הסוג חייל האוקריאני הזה..אז כן. זה לא קריטי שהוא שינה קצת את הכובע. ולי בתור אמא זה ממש לא מפריע