קצת תשובות
בשלב זה, אנסה ברשותכם לענות מהזכרון על חלק מהטענות / תהיות / שאלות שהועלו באשכול זה ובאשכול השכן. אבקש ממי שלא מצא את עצמו נענה - לשוב ולנסח בקצרה (באשכול זה) שאלה ברורה ואשתדל בל"נ להשיבו מעל במה זו.
מי חברי הועדה שהשתתפו בבחירת הלגו, ומה מכשיר אותם לכך?
נכתב ע"י naamah;527059:
האם אתה מודע למקומם וחשיבותם של השמות שהודגשו בעולם העיצוב הישראלי?
מבלי לזלזל באף אחד, אין מקום להשוואה.
אכן אין, ולא היתה כל יומרה שכזו. לא כל וועדת פרס חייבת מקצועית מטבעה. כל מעצב ששולח יצירה לתחרות - מביע בזאת את הסכמתו להיות נתון לביקורתה. אם ברצונו להיות מבוקר דווקא ע"י גורמים מקצועיים יותר, יתכבד וישלח את יצירתו לגופים מכובדים כ"יד ושם" ודומיו.
(בצד הדברים, אציין ש
איתמר גור הינו מרצה לתקשורת חזותית בבצלאל, מכללת תל חי ועוד, כמו"כ הינו בעלים ומנהל של סטודיו עצמאי למיתוג. הניק "
איש קטן" משמש לפרנסתו כאסטרטג שיווקי ונמנה על הפרסומאים המוכרים יותר בציבור החרדי, זאת בנוסף להיותו מעצב גרפי ותיק ומוערך.
מתי רוזנצווייג, בעלים (לשעבר) ומייסד של המקומון "חדש בבית שמש", ודובר עיריית בית שמש - לה כידוע מיועד הלוגו.)
למה לא פורסם בריף מסודר?
דווקא כן פורסם משהו שכזה, אמנם ללא הכותרת "בריף", אך מי שהפעיל מעט את הראש יכל בהחלט להבין למה הכוונה ומה עליו לנסות וליצור.
למה כל כך הרבה לוגויים עלו לשלב הגמר (15!!) זה מקצועי זה..??
נכתב ע"י naamah;526891:
לי מפריעה העלאתם של לוגואים כה רבים לשלב הגמר.
אחרי הכל, הבחירה מבין 15 אינה שונה בהרבה מבחירה מבין 30.
בתחרויות כאלה מקובל, לרוב, לא לעבור את ה-10 לוגואים שעולים לגמר, ובד"כ פחות.
בחירה תמוהה זו מעידה בעיניי על חוסר החלטיות של השופטים, או ליתר דיוק חוסר נכונות/רצון לקבל החלטה נחרצת יותר.
אל תיבת המייל של הועדה הגיעו מאות (..!) יצירות גרפיות. מטבע הדברים, חלקן אינן יכולות להיות מוגדרות כ"לוגו" ואכמ"ל. מתוך כבוד רב לגרפיקאים שטרחו הוחלט (ספונטנית - מודה באשמה...) להרחיב את שלב זה. איני רואה בכך כל רע שעוד חמישה פרצופים חייכו השבת. ובכלל, מה ההבדל הגדול בין 10 ל 15..?
"החלטה נחרצת יותר" היתה אולי נשקלת לו היינו אנשים שאינם שומרי תומ"צ. כאנשים היושבים בתוך עמם, וכמעצב שציבור עמיתיו למקצוע יקר לו, מצאנו לנכון להיות קצת פחות "מקצועיים" - ולנסות להיות קצת יותר יהודיים. איני מצטער על כך.
מה זה הקליפארט הגנוב הזה (מס' 1 - אם אני זוכר נכון) שנכנס כלוגו?!
כאן אביע את דעתי האישית ואציין שאיני רואה בכך כל רע. פשוט כך. ההיטפלות הקטנונית למקורו של אלמנט גרפי כזה או אחר משאירה טעם רע. לא כל גרפיקאי נולד גם מאייר. הרעיון המתבקש לשלב את הספרה 6 בפנים ולהפוף את האיור לסמל חביב, קליט ומתוק - גם נבון, וגם לגיטמי למהדרין (לענ"ד לפחות).
על פי ההגיון שבטענה זו, עלינו לזכות בגילוי נאות מצד כל אותם יוצרים המשתמשים במאגרי העיטורים הווקטוריים בעבודותיהם.
2,000 ש"ח - זה כסף זה?!
נכתב ע"י אלי ויסברג;527066:
אולי זה פרס כספך נאה, אבל זה לא פרס כספי נאה.
אבל בחייאת, טלמסר? ט ל מ ס ר ? הלו? 2011?
כתחרות הפתוחה לכלל הציבור, מוגבלת העירייה באפשרותיה לתקצב מיזמים מסוג זה. לו היה מדובר בתחרות
למעצבים בלבד, ייתכן וגודל הפרס אכן קטן. מאידך גיסא, במקרה כזה היה על כל מעצב להציג תיק עבודות ונסיון מקצועי מוכח בכדי להיכלל בתחרות - על כל המשתמע מכך.
ט ל מ ס ר . לציבור המשתמש רובו ככולו בטלפונים כשרים, ואינו אמון (השבח לקל) על שיטות ההצבעה של כוכב נולד, אין דרך אחרת להצביע. השימוש ביוני דואר דווקא נשקל, אך לא נמצא סעיף מתאים לתקצוב הדורה ונקיון השובך העירוני. (ועוד לא אמרנו מילה על הדרישות השערוריתיות של הוטרינר העירוני...).
הנושאים החמים
