מבט חודר של חנה

  • הוסף לסימניות
  • #1
תהנו.
תגובות בכיף :)

כן אני יודעת שיש מקום שרוף בתמונה אבל לצערי הלך הכונן ואין לי את המקורי אז אני לא יכולה לעבוד על זה.
 

קבצים מצורפים

  • post-13940-1215127161.jpg
    KB 386.9 · צפיות: 38
  • הוסף לסימניות
  • #2
וווווואאאאוווווווווו איזה יופי של משחקי תאורה

והחדות........
 
  • הוסף לסימניות
  • #3
סידרתי קצת את הצבעים {עפ"י ההרצאה של ביכמן}
ועשיתי קרופ בשביל שלא יפריע השרוף והנה התוצאה .

צפה בקובץ המצורף 17257
 

קבצים מצורפים

  • www.prog.co.il__attachment2 copy.jpg
    KB 296.1 · צפיות: 24
  • הוסף לסימניות
  • #5
פרסומת
 
  • הוסף לסימניות
  • #6
האמת שיותר אהבתי את הראשון.
הוא פשוט הרבה יותר אמיתי, לדעתי.
 
  • הוסף לסימניות
  • #7
לא רגיל!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 
  • הוסף לסימניות
  • #8
תודה לכם!!!
 
  • הוסף לסימניות
  • #9
ראיתי ביום עיון תמונות שלך, וזה פשוט מדהים!!!! יש לך תמנות מהממות!!
 
  • הוסף לסימניות
  • #11
ברוכה הבאה.
אהבתי בתמונה שהיא קצת בהירה, אבל הלבן לא שרוף.
קשה מאוד להגיע לתוצאות כאלו בדיגיטלי
הקונטראסט הנמוך שבתמונה (הצל שבין המצח לשמיכה)

זהירות מתאורה מדי נמוכה, זה יכול לנפח או להשמין את האף.
אפשר גם לראות את ההשתקפות בעיניים, (מומלץ בד"כ מיקום של שעה 10 או 2)
בתאורה גבוהה מדי, (כמו תאורת פרפר), אסור שהצל שנוצר מהאף, יחתוך את השפה..
מה זה המריחה בין השפה לשמיכה?

נ.ב. כעת אני רואה באקסיף, 5D של קנון. אומר הכול.
יפה מאוד!
 
  • הוסף לסימניות
  • #13
יופי של תמונה!
 
  • הוסף לסימניות
  • #14
נכתב ע"י שלמה;134948:
ברוכה הבאה.
אהבתי בתמונה שהיא קצת בהירה, אבל הלבן לא שרוף.
קשה מאוד להגיע לתוצאות כאלו בדיגיטלי
הקונטראסט הנמוך שבתמונה (הצל שבין המצח לשמיכה)

זהירות מתאורה מדי נמוכה, זה יכול לנפח או להשמין את האף.
אפשר גם לראות את ההשתקפות בעיניים, (מומלץ בד"כ מיקום של שעה 10 או 2)
בתאורה גבוהה מדי, (כמו תאורת פרפר), אסור שהצל שנוצר מהאף, יחתוך את השפה..
מה זה המריחה בין השפה לשמיכה?

נ.ב. כעת אני רואה באקסיף, 5D של קנון. אומר הכול.
יפה מאוד!

לא כל כך הבנתי...
וכן אחלה מצלמה :)
 
  • הוסף לסימניות
  • #15
טוב, לא נורא.
את שלמה אורך זמן ולומדים להבין.:)
 
  • הוסף לסימניות
  • #16
המביט הצלת אותי.

חשבתי שמספיק לזרוק כמה נקודות ובראשי תיבות וכולם יבינו.
לא נורא, שישאר כך.
בהזדמנות אחרת, אסביר כמה מושגי יסוד ואיך ניתן להבין מה גרם לתמונה להיות יפה ואיך אפשר לחזור על אותו רעיון בכדי להגיע לתוצאות טובות בעתיד.

שמעתי פעם מצלם שאומר ש'יצא' לו תמונה טובה, כאילו הוא מדבר על איזה תבשיל במטבח שיצא מוצלח.
בצילום צריך סייעתא דשמיא, אבל צריך גם הרבה הבנה במושגי הצילום, על מנת לדעת מה ניתן לשפר.
 
  • הוסף לסימניות
  • #17
נכתב ע"י שלמה;135472:
המביט הצלת אותי.

חשבתי שמספיק לזרוק כמה נקודות ובראשי תיבות וכולם יבינו.
לא נורא, שישאר כך.
בהזדמנות אחרת, אסביר כמה מושגי יסוד ואיך ניתן להבין מה גרם לתמונה להיות יפה ואיך אפשר לחזור על אותו רעיון בכדי להגיע לתוצאות טובות בעתיד.

שמעתי פעם מצלם שאומר ש'יצא' לו תמונה טובה, כאילו הוא מדבר על איזה תבשיל במטבח שיצא מוצלח.
בצילום צריך סייעתא דשמיא, אבל צריך גם הרבה הבנה במושגי הצילום, על מנת לדעת מה ניתן לשפר.

אה מחכה ליראות מה יש לך לומר...
ואני מסכימה שזה לא תמונה שיצאה המבט הוא מה שיצא אבל אי הייתי בשליטה איפו למקם אותה ובאיזה שעה לצלם ואיזה צמצם וכל הדברים האילו. אבל בתכלס כן כל מה שאני עשיתי בלי מבט כזה זה לא היה חזק.
 
  • הוסף לסימניות
  • #18
לצלם ילדים זה דבר קשה מאוד וצריך להגיד תודה לה' על מה שיצא.
אגב, טשטוש תנועה של המצולם או הצלם! מורגש יותר בדיגיטלי מאשר מה שהיה בעבר, תקופת הפילים. לי קורה מדי פעם טשטוש ב100 חלקי שניה.
יש לחלק בין טשטוש נושא שמגיע מולך או לצידך.
יש גם חוק אצבע שאומר שמהירות התריס יהיה לפחות כאורך מוקד בעדשה .
למשל זום 70 , מהירות תריס 60חלקי שניה ויותר. בדיגיטלי בגלל הקרופ פקטור צריך להוסיף.
איזה כיף לך שאין לך את בעיית הקרופ פקטור...



נ.ב.כעת אני שם לב לWB של התינוקת, לדעתי צהוב מדי.
השתמשתב ב' סופט בוקס'?
 
  • הוסף לסימניות
  • #19
נכתב ע"י שלמה;135486:
לצלם ילדים זה דבר קשה מאוד וצריך להגיד תודה לה' על מה שיצא.
אגב, טשטוש תנועה של המצולם או הצלם! מורגש יותר בדיגיטלי מאשר מה שהיה בעבר, תקופת הפילים. לי קורה מדי פעם טשטוש ב100 חלקי שניה.
יש לחלק בין טשטוש נושא שמגיע מולך או לצידך.
יש גם חוק אצבע שאומר שמהירות התריס יהיה לפחות כאורך מוקד בעדשה .
למשל זום 70 , מהירות תריס 60חלקי שניה ויותר. בדיגיטלי בגלל הקרופ פקטור צריך להוסיף.
איזה כיף לך שאין לך את בעיית הקרופ פקטור...



נ.ב.כעת אני שם לב לWB של התינוקת, לדעתי צהוב מדי.
השתמשתב ב' סופט בוקס'?

כן באמת יש יתרון בזה שזה פריים מלא. בעיקרון התמונה הזאת היא אם איסו גבוה ותאורת חלון ואין סופט בוקס. הצבע צהוב בגלל שזה שעה מאוחרת ביום והשמש כמאט וניכנסת דרך החלון.
 
  • הוסף לסימניות
  • #20
אותי עניין הזוית הנמוכה של האור, כנראה בגלל השעה המאוחרת.
אגב, אפשר לקבל אפקט דומה מפלש שמכווון לעבר הקיר, ממרחק של מטר +
 

פרוגבוט

תוכן שיווקי
פרסומת
למעלה