מחסנים או לא????????

[mig]

ז"א שכל מי שיש לו כשל חיסוני בכל מקרה יצטרך להיות בידוד, כי גם אם בבית לא התחסנו השכן נשא אז הוא יכול להדבק.

על זה נאמ' "אוי לי מיצרי ואוי לי מיוצרי".

טענה נוספת של משרד הבריאות,
היא שהידבקות בנגיף מוחלש היא הרבה פחות גרועה מהידבקות מנגיף טבעי... כתוצאה מנשאות שלא תמוגר ע"י חיסון מוחלש בטיפות.

 

[בראש מילה]

ז"א שכל מי שיש לו כשל חיסוני בכל מקרה יצטרך להיות בידוד, כי גם אם בבית לא התחסנו השכן נשא אז הוא יכול להדבק.

על זה נאמ' "אוי לי מיצרי ואוי לי מיוצרי".

נו, זה העניין! אם כולם יתחסנו, אנשים בעלי כשל חיסוני יצטרכו "להתחבא" מהעולם רק () 6 שבועות, בעצם קצת יותר, כי לא כל הארץ מתחסנת באותו היום. ואחר כך - הם יהיו חופשיים לנפשם ובטוחים מפוליו, בעז"ה.
אבל אם לא יתחסנו, האנשים האלה יצטרכו לחשוש במשך שנים מקרבה לאנשים, שמא זה שעומד לידם הוא נשא של הפוליו, והם עלולים להידבק ממנו.

 

[dem]

8 עובדות מדהימות על ההתנהלות הרשלנית של משרד הבריאות במבצע למיגור הפוליו

היום אם לא יקרה משהו לא צפוי, אמורה להיות מוגשת עתירה לבג"ץ להשעיית מבצע החיסון נגד הפוליו. אחרי שחשבנו שהבלבול במשרד הבריאות בניהול מבצע החיסון כבר הגיע לשיא, מידע שהצטבר השבוע מגלה תמונה עגומה ובעיקר מדאיגה עוד יותר של התנהלות המשרד. רגע לפני שאתם יוצאים לטיפת חלב, בדקו וחקרו את העובדות הבאות החדשות שהצטברו אודות מבצע החיסון נגד הפוליו.



1. משרד הבריאות מעביר מידע חלקי לציבור תוך הסתרת המסקנות הקשות של דוח מבקר המדינה.
שרת הבריאות ,יעל גרמן, אמרה אתמול לYNET:
"אני רוצה להזכיר את המקרה של 1988, שם הווירוס התגלה בדרום אבל המחלה התגלתה בחדרה ובאור עקיבא. זוהי אחת הסיבות שאנחנו הולכים לחסן את כל המדינה. זהו נגיף חכם שאנחנו לעולם לא יודעים היכן הוא יפגע ובמי. אני מקווה שאנשים יהיו אחראים ויגיעו להתחסן, בסך הכול מדובר בשתי טיפות"
אז מה קרה באמת ב1988? הנה הסיפור האמיתי: ב1983 נמצאו נגיפי פוליו בביוב. בדומה לימינו, גם אז מיהר משרד הבריאות בפתיחת מבצע חיסונים בכל הארץ נגד הנגיף. מפה נשאיר אתכם לקרא לבד את דוח ביקורת מספר 39 לשנת 1988 של מבקרת המדינה דאז מרים בן-פורת:
"שלושה חודשים לאחר תום מבצע החיסון ההמוני מעלה משרד הבריאות, בתשובתו להערות הביקורת, ספקות בדבר נחיצותו ויעילותו של המבצע. מחצית ממקרי הפוליו שדווחו בין השנים 1983- 1987 (ארבעה מתוך שמונה) היו קשורים בקבלת תרכיב חיסון. דפי המידע שהועברו להורים בנפות חדרה ורמלה היו מטעים. יותר מ-3.4 מיליון מנות תרכיב הוזמנו והתקבלו בארץ עוד לפני שהוחלט על מבצע החיסון ההמוני, ובעת קבלת ההחלטה על מבצע החיסון ההמוני הסתמך המשרד, בין היתר, על תוצאות בדיקות בדבר הימצאות נגיפי פוליו בביוב. אולם התוצאות לא היו סופיות ולא הראו בוודאות שהנגיפים אלימים"
בהמשך המאמר נציג את המשך הדו"ח, שמציין במפורש כי מקרה השיתוק שנגרם באותה תקופה באזור חדרה היה אחרי ניסוי שביצע משרד הבריאות בחיסון פוליו ניסיוני שניתן לתושבי האיזור ללא ידיעתם. זו היתה כאמור מסקנת מבקרת המדינה דאז.

2. שלושה בכירים במשרד הבריאות נותנים שלוש גרסאות שונות למקור החיסון
לפני שמתעסקים בכלל בבטיחותו של החיסון, קודם כל חשוב לדעת באיזה חיסון משתמש משרד הבריאות ומדוע נבחר חיסון של חברה בעלת היסטוריה מפוקפקת.הנתון הזה קריטי כדי לדעת האם מדובר בחיסון החדש שלא נבדק? הישן והמסוכן? אחר? ומה השיקולים לבחירתו?
אלא שכאן באופן מפתיע ומחשיד, כל שלושת הבכירים ביותר במשרד הבריאות נותנים כל אחד גרסא שונה לגמרי לשאלה הכל כך בסיסית הזו.


3. הניסוי הקליני שהציג משרד הבריאות על החיסון הראה תוצאות כושלות.
על העדר ניסוי הבטיחות לחיסון דנו בהרחבה במאמר לאן נעלם הניסוי של החיסון? . אולם מידע חדש שהצטבר השבוע בנוגע לניסוי האבוד הזה, חושף התנהלות רשלנית ממדרגה ראשונה של משרד הבריאות.
נתחיל בתזכורת קצרה לחדשים:
חלק מרופאי מערכת הבריאות מפנים כמעט את כל מי שמבקש לראות את ניסוי הבטיחות על החיסון, לניסוי שנעשה על חיסון של חברת Panacea Biotec מהודו, אף על פי שהחיסון שניתן בארץ הוא בכלל של חברת GSK.
הנה מה שכתב על כך למשל במעריב ראש שירותי בריאות הציבור פרופ' איתמר גרוטו:




"חיסונים בע"מ" שבדק את הנושא מצא ,שמעבר לכך שלא מדובר באותו חיסון,יש נתון מדהים נוסף שמשרד הבריאות התעלם ממנו:
חברת Panacea Biotec ההודית ,שערכה את הניסוי הנ"ל הפסיקה לייצר את חיסוני הפוליו המוחלשים שלה (כולל החיסון המדובר) כבר בסוף 2011, וזאת לאחר ביקורת של ארגון הבריאות העולמי שמצא ליקויים במערך היצור שלה. כן זו אותה החברה שמשרד הבריאות מסתמך עליה לגבי בטיחות החיסון. לא מאמינים? הנה הקישור לידיעה כאן

אלא שלרופאי מערכת הבריאות ,ד"ר קרן לנדסמן ובמיוחד נציג משרד הבריאות ד"ר אודי קלינר, זה לא הספיק- הם המשיכו להתעקש שזה ניסוי הבטיחות המתאים בדיוק לחיסון שניתן בארץ. ולא רק הם. הנה מה שאמרה שרת הבריאות רק אתמול:
"הוא [החיסון] כן עבר ניסוי קליני בהודו על 900 תינוקות ומאז החיסון הזה ניתן בכ-2.5 מיליארד מנות. אני אישית ביקשתי לראות את העלונים של החיסון החדש, שמכיל שני זנים בלבד, לבין החיסון הקודם, שהכיל שלושה זנים, ואין שום הבדל במרכיבים, לא של הנגיף עצמו ולא של המרכיבים הנוספים. ההבדל היחיד הוא שבחיסון החדש יש שני זנים מכיוון שזן מספר 2 נעלם כבר מהעולם. ".
פה הבלוגר אישתון התעמת מול הרופאים ופשוט הפריך את טענותיהם טענה אחרי טענה כולל הטענה ש2.5 מיליארד מנות מהחיסון הזה ניתנו עד כה ושהחיסון זהה לזה שניתן בארץ. הרופאים נשארו חסרי מענה. צפו בעימות המרתק בתגובות לפוסט בפייסבוק בקישור כאן. אגב, נראה שהשרה מעולם לא קראה את הניסוי שדיברה עליו כי מהסתכלות קצרה בו היא היתה מגלה מיד כי רק על 159 תינוקות מתוך ה900 שהשתתפו בניסוי ,נוסה החיסון הספציפי הזה [קישור].

אבל גם אם נצלול לתוך העולם הדימיוני של ראשי מערכת הבריאות שבו הניסוי הזה הוא באמת הניסוי הנכון, גם אז מסתבר שמשרד הבריאות בדומה לשרה לא הביט כלל בתוצאות הניסוי שהוא מדבר עליו. בתוצאות הניסוי כתוב במפורש שהחיסון הגן רק על 20% מהמחוסנים מפני פוליו במקרה הטוב!
הנה התוצאות לפניכם שמראים שלאחר מנה אחת של החיסון התפתחה רמה מספקת של הגנה רק ב-20% מהתינוקת (לזן 1) ו-7% (לזן 3). ומשרד הבריאות אגב נותן רק מנה אחת עם שני הזנים האלה.


4. משרד הבריאות הפך כנראה לגוף הרפואה היחידי בעולם שרואה בתעודת משלוח כתעודת בטיחות לחיסון.
לאחר שהניסוי ההודי ירד מהפרק והוכח מעבר לכל ספק שהוא לא מעיד על בטיחותו של החיסון שמקבלים ילדינו ,הציג בסוף השבוע משרד הבריאות הוכחות "מנצחות" חדשות ,הפעם מאירופה. המשרד צירף למאמר שפרסם בדף הפיסבוק הרישמי שלו שני מסמכים וכתב:
"המסמכים שצרפנו כאן בלינקים מעידים שהחיסון עבר מבדקים קליניים מחמירים באירופה."
אבל כמה מביך, מי שיפתח את המסמכים יגלה שמסמך אחד הוא בכלל תעודת משלוח שבה החברה המיצרת GSK מאשרת שהחיסון בסדר -כמובן ללא צירוף ניסוי המאשר זאת. המסמך השני אומר שהשימוש בחיסון אושר בלי להסביר איך אושר ולמה אושר. שום מסמך מדעי, שום הפניה לניסוי ,שום בדיקת מעבדה,שום קישור - רק אישור. התגובות הזועמות ל"הוכחות" האלה מצד הגולשים לא איחרו להגיע:




5. משרד הבריאות קיבל את החיסונים כמעט בחינם. מדוע?
עוד נקודה תמוהה היא עלות החיסונים. כשנשאלה על כך השרה יעל גרמן היא אמרה שעלות החיסונים היא מיליון ש"ח. סה"כ משרד הבריאות טוען שהזמין מיליון מנות חיסון. חישוב פשוט מראה שכל חיסון עולה שקל אחד. חצי ממחירו של ארטיק קרח. זה לא סתם עוד נתון קנטרני אלא בעל משמעות רבה.ככל שידוע לנו, בפעם הקודמת שמשרד הבריאות קיבל חיסון נגד פוליו בחינם זה היה ב1982. מה היתה הסיבה אז לכך שהחיסון ניתן בחינם? אם אני אכתוב את הסיבה כנראה שאני יואשם מיד ברקימת תאורית קונספירציה מכוערת ומבישה. אז הנה לפניכם תאור דוח מבקרת המדינה והוא מדבר בפני עצמו:

בהתחשב בזה שאין היום שום ניסוי הבודק בטיחות על החיסון שעומדים לקבל ילדינו , עולה החשדנות בציבור לאפשרות שהחיסון ניתן גם כאן כסוג של ניסוי כפי שקרה לפני 30 שנה. עוד שאלה שהציבור יכול לשאול את עצמו היא מה איכותו של חיסון שעלותו שקל? משרד הבריאות לעומת זאת, יכול להפריך טענות אלו בקלות. כל שעליו לעשות הוא רק לגלות יותר שקיפות.עליו להבהיר לציבור מדוע חברת תרופות גדולה כמו GSK ,שמחויבת לרווח מול בעלי המניות שלה הסכימה יחד עם ארגון הבריאות העולמי להעביר לישראל חיסונים במחיר של פחות מארטיק קרח? עצם זה שהמשרד גוזר על עצמו שתיקה בנושא, רק מגביר את החשדנות שגם כך קיימת בקרב הציבור.

6. מנכ"ל משרד הבריאות לשעבר טוען שאם לא נבדקה בטיחותו של הניסוי אכן המתנגדים לחיסון צודקים
לאור הממצאים המובאים פה יש הורים שמיהרו להגיש תביעה לבית המשפט לעצור את המבצע הזה עד אשר יציג משרד הבריאות את ניסוי הבטיחות של החיסון. מגיש התביעה, מנכ"ל עמותת איזון חוזר יעקב גורמן, הועלה לשידור אצל גבי גזית יחד עם פרופ' שוקי שמר, לשעבר מנכ"ל מנכ"ל משרד הבריאות ויו"ר בית החולים 'אסותא' בהווה. שימו לב איך מגיב הפרופ' כשהוא מגלה לראשונה שמשרד הבריאות מתכוון לחסן ילדים עם חיסון שלא נעשה עליו כלל ניסוי בטיחות.


7. פרופ' מוטי רביד והסיפור על ד"ר יונה סאלק
פרופ' מוטי רביד הפך ליחצ"ן מספר אחד של משרד הבריאות בנושא התמיכה במתן החיסון. הוא מרבה להופיע בכלי תקשורת כדי לקרא לציבור להתחסן. לפחות בחלק מהראיונות הוא מספר על ד"ר יונה סאלק ועל החיסון נגד הפוליו הבטוח יחסית שהוא המציא. אבל פרופ' רביד משמיט שתי עובדות חשובות על הדוקטור סאלק:
1. סאלק כפה ב1982 על מדינת ישראל לבצע ניסוי עם החיסון בתושביה (ראו עובדה 4).
2. סאלק העיד ב-1976 בפני הסנאט ואמר את הדברים הבאים:
"הגורם העיקרי, אם לא היחיד, ל-140 מקרי הפוליו שנתגלו בארה"ב מאז 1961 הוא החיסון החי-מוחלש".[קישור לעדותו]
8. והנה לסיכום סרטון ויראלי שרץ ברשת שמציג בצורה סאטירית את ההתנהלות התמוהה של משרד הבריאות בפרשת חיסוני הפוליו האחרון:

http://www.youtube.com/watch?v=r1soWpMxluA





אין לראות במידע המוצג הנחיה או המלצה מכל סוג שהוא. הכתבה הינה בבחינת דיעה אישית בלבד. אין לראות בכתבה יעוץ רפואי והיא אינה מחליפה יעוץ רפואי. אין המחבר אחראי לתוצאות השימוש במידע וכל ההשלכות הנובעות משימוש כזה.כמו כן, אין לראות את המידע המוצג כאמת מוחלטת, אלא יותר כהצגת דברים מתועדים. השימוש במידע הוא על אחריות המשתמש.

 

[dem]

10 שאלות מטרידות לגבי מבצע החיסון נגד הפוליו

בעקבות החשש מהתפרצות מחלת הפוליו בישראל הודיע אתמול משרד הבריאות כי הוא פותח במבצע חיסונים נרחב בקרב ילדי הדרום ויתכן שבהמשך בשאר הארץ. הרבה סימני שאלה מתעוררים סביב החיסון ,הרקע של החברה העומדת מאחוריו והתנהלות משרד הבריאות במתן החיסון.יתכן שהדאגה שלנו מהחיסון היא מיותרת ומוגזמת אבל לשם כך משרד הבריאות יצטרך לספק לנו תשובות ברורות ולא מתחמקות לשאלות הקשות הבאות.


קצת רקע
מרבית התושבים על פי משרד הבריאות מחוסנים כבר היום מפני נגיף הפוליו .על פי משרד הבריאות כל הילדים שחוסנו בעבר מוגנים ברמה גבוהה נגד המחלה. למרות זאת הוחלט לחסן שוב את כל הילדים עד גיל 9 בחיסון הפוליו החי המוחלש, מהסיבות שיפורטו בהמשך ומעוררות כמה תהיות.
חיסון הפוליו החי המוחלש (חיסון הOPV) הוצא משימוש בשנת 2005 והוכרז כמסוכן ע"י גורמים במשרד הבריאות בארץ ובכל המדינות המערביות בעולם, וזאת מכיוון שגרם לילדים לחלות במחלת פוליו פעילה ולשיתוקים. החיסון החי מוחלש שמתכוון להכניס משרד הבריאות, הוא אותו חיסון חי מוחלש שגרם למספר רב של מקרי פוליו ושיתוקים, למעט העובדה שהוצא ממנו אחד מזני וירוס הפוליו. (בחיסון החי מקורי היו 3 זנים, ואילו בחיסון הזה יש 2 ).

ולהלן השאלות המטרידות
1. במשרד הבריאות טוענים שהחיסון בטוח אבל בעלון היצרן של החיסון אין שום אזכור לניסויי בטיחות שעבר החיסון. לפיכך נשאלת השאלה :האם נעשה אי פעם כזה ניסוי? ואם לא כיצד ניתן לקבוע בטיחות של חיסון שלא נעשה עליו ניסוי כזה?

2. אנשים פרטיים וגופים מחוץ למערכת הבריאות שרצו לבדוק את השפעת החיסון לא מצאו אף ניסוי קליני רחב היקף שהוא עבר. האם משרד הבריאות יכול להציג ניסוי כזה ?

3. ילדי ישראל יהיו ככל הנראה הראשונים בעולם המערבי שיקבלו את החיסון החי מוחלש בגרסתו החדשה בהיקף משמעותי. האם לפיכך משרד הבריאות יכול לסתור נתון זה או לחילופין להסביר מדוע בעצם ילדינו הופכים לשפני הניסויי של GSK למרות שהם כבר מחוסנים? מי זה GSK -התשובה בסעיף הבא.

4. החברה שמייצרת ועומדת מאחורי איכות החיסון ואמינותו היא חברת GlaxoSmithKline או בקיצור GSK. מידע חשוב על החברה:
החברה נכנסה להיסטוריה בשנה שעברה בארה"ב כמי שהואלצה להגיע ל"הסדר הגדול ביותר מעולם בגין הונאה של חברת תרופות בארה"ב". החברה הואשמה בשוחד, מירמה, הסתרת מידע והצגת מאמרי מחקר שקריים כפי שניתן לראות בכתבה כאן שמקורה ברויטרס. אבל זה לא סיים את כל הפרשות בהן היתה מעורבת החברה. השנה נתבעה החברה בסין בגין מתן שוחד לגורמי ממשל ולרופאים. העניין זכה לסיקור עולמי כולל בישראל באדיבות themarker.
GSK אגב היא מהתורמות הגדולות ביותר היום למוסדות הרפואה הגדולים בארץ. בשנת 2012 בלבד היא תרמה כ750 אלף ש"ח לכ20 מוסדות רפואה גדולים.

האם לא מן הראוי לבדוק היטב את החיסון של חברה עם עבר כל כך מפוקפק? האם אין פה ניגוד עניינים בעיסוקה של החברה בארץ?

5. חיסון הפוליו המוחלש מומלץ לפי עלון היצרן של החיסון רק לילדים עד גיל 5
According to WHO recommendations, Polio Sabin One and Three (oral) is indicated for poliomyelitis Supplementary Immunisation Activities (SIAs) in children from 0 to 5 years of age,
מדוע לפיכך משרד הבריאות מתכוון לחסן את כל הילדים עד גיל 9 בניגוד להמלצות היצרן?

6. בישיבת ועדת הבריאות שהתכנסה בחודש יוני ,מומחים בכירים במערכת הבריאות נשמעו קצת אחרת לעומת עמדתו של משרד הבריאות. בפרוטוקול הישיבה פורסם שד"ר מיכל שטיין ,שהוזמנה לועדה כנציגת האיגוד לרפואת ילדים בההסתדרות הרפואית, אמרה את הדברים הבאים:
"דבר נוסף שרציתי להגיד, זה באמת הנושא של בחירת החיסון, במידה שיצטרכו לחסן בהיקפים יותר רחבים. אני חושבת שבאמת צריך להשתדל ולחסן בחיסון המומת, למרות שבעולם הרחב מעולם לא עצרו התפרצות עם החיסון המומת. אני חושבת שזו תהיה טעות קשה לחסן עם חיסון חי מוחלש."
האם משרד הבריאות יכול להסביר את הפער בין עמדת בכיריו שטוענים שהסיכון הכרוך בו הוא אפסי לבין עמדת ד"ר שטיין שטוענת שמדובר בטעות קשה?

7. למרות שבמשרד הבריאות טוענים שהחיסון בטוח ,פרופ' אלון מוזס מנהל המח' זיהומיות בהדסה, ההסתדרות הרפואית, שגם השתתף בישיבה בועדת הבריאות אמר בה:
צריך לזכור שהחיסון דרך הפה, אם נאלץ לתת אותו, יפגוש הרבה אנשים עם רמת חיסון ירודה, כי הם מקבלים טיפולים לסרטן וטיפולים אחרים שמורידים את החיסוניות, כך שהשיקול הזה הוא מאוד בעייתי.
אם החיסון הוא בטוח כפי שמציג משרד הבריאות, מדוע פרופ' אלון מוזס טוען שהוא בעייתי?

8. משרד הבריאות טוען:
החיסון [חי ומוחלש] אינו ניתן כדי להגן על הילדים מפני פוליו, משום שהם כבר חוסנו נגד הנגיף באמצעות חיסונים המכילים את הנגיף המומת, אלא ניתן במטרה להגן על הסובבים את הילדים ובייחוד על קרובי משפחותיהם."
אבל בו זמנית מודה משרד הבריאות כי יש סיכוי (קטן) שהילדים שיקבלו את החיסון יחלו כתוצאה ממנו במחלה. בנוסף התקבלה החלטה במשרד ,שאנשים השוהים בקרבת חולים בעלי מערכת חיסונית מוחלשת או פגועה לא יקבלו ואת החיסון דרך הפה. בYnet כתב ד"ר איתי גל, שהסיבה לכך היא שהחיסון מכיל נגיף חי מוחלש, שעלול לעבור לחולים בעלי מערכת חיסונית מדוכאת ולגרום למחלה. כלומר מרבית המחוסנים החדשים יהפכו בעצם לאיום על עצמם ועל הסביבה. איום שכמעט לא היה קיים בטרם חוסנו.

אז לפיכך עולה השאלה: מדובר בחיסון המגן על הסביבה או שהוא מעורר איום על הסביבה?

9. על פי נתונים רשמיים של משרד הבריאות למעלה 95% מהאוכלוסיה כבר מחוסנים נגד פוליו. לפיכך אם פחות מ5% מהאוכלוסיה החליטה על דעת עצמה לא להתחסן ולקחת סיכון מחושב. מדוע משרד הבריאות רוצה לסכן עכשיו את כל הילדים שכבר חוסנו, בשביל אותם 5%? ואם ה5% פיספסו את החיסון מסיבה כזו או אחרת, מדוע לא מאתרים אותם ומחסנים אותם בחיסון מהנגיף המומת שמסוכן פחות אבל יעיל במידה רבה?

10. אם הטענה היא שמרבית המבוגרים חוסנו בעבר בחיסון שכבר פג תוקפו , הרי שמרבית האוכלוסיה אינה מוגנת כלל מהוירוס ועל כן יכולה להידבק בו ולהעביר אותו. במקרה כזה, לא ברור מה מטרת מבצע החיסונים הנוכחי בילדים?

 

[אפרתה]

נורא ואיום.
ומה עם כל אלה שאינם חשופים לרשת? הולכים כצאן לטבח ועוד מבסוטים שמגנים על הילדים.

 

[יואל ארלנגר - קקטוס]

בשבועות האחרונים נשמע בבירור קולם של ההורים, המעטים אך הקולניים, שמתנגדים לחיסונים, על רקע מבצע החיסונים הנרחב נגד פוליו. ראו מבצע החיסון נגד הפוליו: 10 שאלות מטרידות שכל הורה צריך לשאול ו-פוליו: התשובות לשאלות שמטרידות כל הורה. שדה קרב של ממש נפתח בין המתנגדים לתומכים והדיון רווי להט, האשמות, טענות ואיומים. הטיעונים של המתנגדים, אם לסכם אותם בקצרה, מתרכזים במישור הקונספירטיבי-מדעי. מדעי - החיסון עושה את ילדיכם חולים. קונספירטיבי - עושים לכם שטיפות מוח - הם, הממשלה, התאגידים ששטופים בתאוות בצע, ועל כן גורמים לכם להרעיל את גופי הילדים.
על אף שתשובות מוסמכות ניתנו לכאורה, את ההורים המתנגדים לחיסונים זה לא מרגיע והם ממשיכים בשלהם. יש קבוצת פייסבוק פעילה נגד חיסונים: אמהות אומרות לא לחיסון הפוליו המוחלש וקולם של המתנגדים נשמע בכל דיון פומבי בנושא. פוסט של אבישי מתיה בנושא הפך ויראלי והופץ גם בדף "סטטוסים מצייצים". אל תוך הקלחת הזו הצטרפה גם הכת הסיינטולוגית: אירוע "אמנים נגד סימום ילדים" ייערך בסוף החודש בהשתתפות אמנים ישראלים. האירוע נערך על ידי עמותת מגן לזכויות אנוש ששמה נקשר בעבר בכנסייה הסיינטלוגית על פי פרסום של נענע10.

"חובה. אני מופיע ב-29.8 בפתיחת תערוכה בינלאומית נודדת, תחת הכותרת "אמנים נגד סימום ילדים", כתב השחקן תומר שרון בפייסבוק, "הפוסט של אבישי הוא חלק מהתעוררות כללית בנושא תרופות, אינטרסים, סכנה. לבריאות". שרון הודה בתגובות שלא ידע כי האירוע קשור לסיינטלוגיה, אך אמר כי הוא מסכים עם עמדות הכת בנושא החיסונים.

קשה לדעת כמה מהמתנגדים מושפעים ישירות מדברי הסיינטולוגיה או מאמינים בת הסיינטולוגיה, אך ניתן למצוא מיתאם די ברור בין האג'נדה של מתנגדי החיסונים לבין העמדות המתנגדות לסמים, טיפולים פסיכיאטריים והרפואה המודרנית בכלל אצל הסיינטולוגים.
ד"ר ראמי גריפאת, מומחה בבריאות הציבור, קרא את הדברים, התרגז על חוסר האחריות והקלילות בה אי דיוקים והטעיות לשיטתו נחשפות לקהל גדול, והוא מגיב ב"חורים ברשת" לדברים של מתיה, פיסקה אחר פיסקה. התשובות של גריפאת מודגשות:

הבוקר אני בוחר להיות נוקב.
גם אני.

אבל המציאות, האמת, העובדה, היא זו: הורים שמחסנים את ילדיהם הם הורים חסרי אחריות.
הורים שלא מחסנים את ילדיהם וסומכים על חסינות האוכלוסייה הם חסרי האחריות.

הם הורים שנותנים לפאניקה ולהפחדה ולשטיפת המוח לנהל אותם. הורים שמחסנים לא מונעים פוליו. להיפך, הם משמרים את הפוליו.
החיסון המוחלש הוריד תחלואה מפוליו ב- 99%!

איך הם עושים זאת? בכך שהם מחדירים נגיף חי ("מוחלש") לגוף של הילד שלהם.
כמו החיסונים נגד אדמת, חצבת, חזרת ואבעבועות רוח שניתנים כשגרה, הנגיף המוחלש גורם תגובת חיסונית המעניקה חסינות בלי לגרום למחלה ולאחר מכן מסולק מהגוף.
הילד שלהם, עד החיסון, היה בריא לחלוטין.
ולאחר מכן בריא עוד יותר כי מחוסן.

כעת, בפועל, הוא "נשא". יש לו פוליו בגוף. ועכשיו הוא יפריש אותו לביוב.
לתקופה מוגבלת, שבועיים שלושה בממוצע.

הפוליו לא קיים בישראל. אין פוליו. אין חולים. אין משותקים. אין מתים. כבר שנים ארוכות.
הפוליו היה מגפה בכל העולם, ובזכות החיסון הצטמצם כיום לשלוש מדינות: פקיסטן, אפגניסטן וניגריה. וזה בגלל שמאמצי חיסון הילדים נתקלים בקשיים פוליטיים ובטחוניים. הזן שנמצא בארץ כרגע דומה לזה שנמצא בביוב במצריים ומקורו מפקיסטן.
מתי היו חולים בפוליו? רק ב-1988.
ומאז נכנס הנגיף למדינה בגלל תנועת נוסעים מחו"ל.

איך הם חלו? נכון, הם חוסנו.
טעות. חלו רק 15 חולים לפני שהספיקו לחסן את כל האוכלוסיה. לא היו מקרים אחרי מבצע החיסון.

מי חיסן? נכון, משרד הבריאות.
החלטה במקומה בייעוץ ארגון הבריאות העולמי והמרכז לבקרת מחלות האמריקני. לפי מבחן התוצאה הייתה זו פעולה מצויינת.

כל החולים בעולם ב-25 השנים האחרונות היו מחוסנים.
כשיותר מחצי האוכלוסייה קיבלה את החיסון, קורים מקרים של כשל חיסוני (כמו בכל טיפול רפואי אחר), והחולים האלה באופן לא מפתיע קיבלו את החיסון בעברם. זה קורה במיוחד באוכלוסיות שאין "שיעור כיסוי חיסון" מספיק. אם מגיעים לרמה מסוימת של חסינות באוכלוסיה, אין זה קורה.

עכשיו לבשורה האיומה באמת:
מדוע קוראים לכם להתחסן? כדי לשמר את המחלה.
שקר. אף רופא בריאות הציבור אינו מעוניין בשימור המחלה. ארגון הבריאות העולמי שם לו מטרה להכחיד את הפוליו מהעולם ועובדים קשה מאד להשגת המטרה.

חוזר: כדי לשמר את המחלה. למי יש אינטרס לשמר את הפוליו בעולם? נכון, לחברות התרופות. לחברות התרופות אין אינטרס שתהיו בריאים. האינטרס של חברות התרופות הוא לשמר אתכם כחולים כרוניים.
מערכת הבריאות והספרות הרפואית עובדים כל הזמן כדי לנתק את ההחלטות הרפואיות מחברות תרופות וגופים מממנים.

הסיבה פשוטה: בלי מחלות, או מגפות, חברות התרופות לא יעשו כסף.
אל תדאגו, תמיד יהיו מחלות חדשות ומתחדשות (Emerging and Re-emerging diesease) שיספקו תעסוקה לחברות התרופות. לא צריך "לשמר" את הפוליו. בשנים האחרונות האנושות קיבלה את ה-HIV, קדחות המורגיות למיניהן, SARS, קורונהוירוס, שפעת פנדמית ועוד, שלא היו קיימים קודם.

בלי פוליו, חברת GSK תפסיד כסף.
החיסון המוחלש נגד פוליו הוא זול מאד ועולה סנטים בודדים. אין פה אפשרות לרווח. מה גם שאין עליו פטנט ומייצרים אותו יצרנים שונים בכל העולם.

לאיזה ארגון יש אינטרס לפגוע בהכנסות של עצמו?
לאיזה ארגון יש אינטרס לחסל את עצמו?
לאיזה ארגון יש אינטרס לא לייצר עוד ועוד חיסונים ולמכור אותם לפראייר הראשון שיקנה?

מה קורה במציאות? במציאות יש נגיפי פוליו בביוב כל השנה. חוזר: כל השנה. כל השנים. חוזר: כל השנים. איך מגיעים הנגיפים לביוב? דרך הצואה של מחוסנים. חוזר: מחוסנים. כלומר, רק ילדים ותינוקות שחוסנו מפרישים את הנגיף לצואה. אם לא היו מתחסנים, ייתכן שכלל לא היו נגיפי פוליו בביוב.
טעות גסה. הנגיף המופרש לביוב הוא נגיף הפרא (wild polio virus) ולא הנגיף החיסוני המוחלש (vaccine derived polio virus). ומעבר לכך, מי שחוסן בחיסון המומת בזריקה יכול להפריש את נגיף הפרא בלי לחלות אם הוא נדבק בו, אך מי שקיבל את החיסון המוחלש בטיפות רוכש חסינות מעיים טובה יותר ומפריש פחות את הנגיף.

ומה לגבי ה"נשאים"?
צריך להבדיל בין הפרשה לתקופה קצרה לבין נשאות כרונית. ההפרשה הקצרה קורה בכל מקבל חיסון מוחלש והיא חלק מהתגובה החיסונית וברוב המקרים היא רצויה, כי ההפרשה הזו מחסנת גם את בני הבית של מקבל החיסון. זה כלי נהדר למניעת התפרצויות של פוליו.

שוב: יש אלפים לאורך השנים. אלפים.
מאיפה הנתונים האלה? מתוך איזה אזור? לאורך איזה תקופה? הנשאים הכרוניים הם חולים אשר מערכת החיסון שלהם חלשה ולא היו אמורים לקבל את החיסון. מספרם קטן מאד.

האם מישהו מהם הפך לחולה? לא. האם מישהו מהם הפך למשותק? לא. האם מישהו מהם מת? לא. מבצע החיסונים הזה מגביר את הסיכוי שזה יקרה.
טעות. מתן חיסון אינו מעלה את הסיכון לחלות באדם נשא. הוא אמור לקצר את תקופת ההפרשה אצלו ולהגן על הסובבים אותו.
אם אתם משתפים פעולה, אתם מגבירים את הסיכון שמשהו כן יקרה, אתם, ההורים הלא אחראים שמפקירים את ילדיכם לתרגיל של ארגון הבריאות העולמי, חברת GSK ומשרד הבריאות.
מעניין מה מטרת הכותב? "תרגיל"? "חברת הבריאות"?

רוצים להתפוצץ? להתפוצץ באמת?
שפה לא מדעית שבאה לקצור רייטינג!

התרכיב שדוחפים אתכם להשתמש בו לא נבדק. חוזר: לא נבדק. חוזר: לא היה ניסוי קליני. שום ניסוי. הילדים שלכם הם הניסוי.
שגיאה גסה. החיסון מחולש שינתן הינו bOPV הכפול, שנבדק בניסויים קליניים והודגם כי יעיל יותר ואף בטוח יותר מהחיסון המוחלש המשולש tOPV. בנוסף, זה חיסון דומה מאד לחיסון הותיק רק בהורדת זן 2 שכבר הוכחד מהעולם בזכות החיסון.


אתם, הורים יקרים, אלה שמפקירים את הילדים שלכם בידיה של חברת תרופות נגועה בשחיתות ומעורבת בשערוריות בכל רחבי העולם. זו אותה חברה שמכרה לכם את האלטרוקסין המסוכן.
אלטרוקסין זה תחליף להורמון בלוטת התריס שמיוצר על ידי חברות שונות. כשעוברים ממוצר של חברה אחת לשניה צריך לאזן מחדש את החולה כי יש הבדלים בתהליכי היצור.

זו אותה חברה שדוחפת לבנות שלנו חיסון מפוקפק נגד סרטן צוואר הרחם (לפי תחקיר "יומן" ששודר אמש).
החיסון הוכח כיעיל ובטוח במניעת יבלות ונגעים מקדימים של סרטן צוואר הרחם. הנתונים מוצקים ורחוקים מלהיות "מפוקפקים".

זו אותה חברה שנאלצה לשלם 3 מיליארד בארה"ב לפני שנה על הטעייה, מירמה והעלמת מידע.
טוב שיש גופים שמבקרים חברות פרטיות כדי להגן על הציבור. במקומות אחרים דברים חמורים קורים ואפילו לא נשאלת שאלה.

זו אותה חברה שעל–פי החשד שילמה כחצי מיליארד דולר שוחד לרופאים בסין וזייפה מחקרים רפואיים.
על פי החשד? טוב שהכותב דייק במשפט הזה.

זו אותה חברה שתחקיר "60 דקות" מינואר 2011 חשף שהתרופות שייצרה במפעל הגדול ביותר שלה בפורטו ריקו היו מעורבות במים מזוהמים ונשמרו בטנדרים.
יתכן שנכון, אבל החיסונים שאנו מקבלים לא מגיעים מפורטו ריקו.


זו אותה חברה שמממנת, או תורמת, או מעבירה כספים, או משתמשת כיועצים ב-5 יועצי חיסון בכירים בארגון הבריאות העולמי. אלה שמחליטים האם יש מגפות וכיצד יש לטפל בהן ואלו חיסונים ייבחרו.

רוצים את שמותיהם? הנה השמות:
פרופסור ג'והני אקסולה, מנכ"ל משרד הבריאות והרווחה בפינלנד (קיבל ב-2009 4.7 מיליון דולר מחברת גלקסו-סמית-קליין).
לכיסו האישי או למטרות מחקר?;
ד"ר אלברט הוסטרהאוס, פרופסור לוירולוגיה באוניברסיטת ארסמוס של רוטרדם; פרופסור מליק פריס, פרופסור למיקרוביולוגיה, אוניברסיטת הונג קונג; פרופ' נייל פרגוסון, פרופסור בקולג' האימפריאלי בלונדון; ד"ר ארנולד מונטו, ראש מחלקת בריאות ציבורית באוניברסיטת מישיגן.
שוב, טוב שאנו יודעים על כך. האסון הוא אם לא היינו יודעים.

ועל חברת התרופות הזו אתם סומכים?
אינני סניגור של חברות התרופות, אבל אלה גופים חיוניים לבריאות הציבור. למה? מאיפה נקנה תרופות וחיסונים? עם זאת, חייבים לבקר היטב את תהליכי העבודה שלהם ולמנוע קשרים עם החוקרים.
תביטו בראי. תביטו זה לזו בעיניים. הייתם קונים מהחברה הזו חיסון? הייתם מכניסים חומרים שהחברה הזו שולחת לתוך הגוף של הילד שלכם? באמת? כאלה הורים אחראיים אתם? אז תפסיקו להתבכיין. וליילל. ולהתלבט. ולחכות שמישהו יחליט בשבילכם. קחו אחריות. והגידו "לא". לא ברור וחזק.
מי שאומר לא לא לוקח אחריות אלא מבטל את דעות המומחים ובוחר להאמין לעיתונאי אחד. מטרת החזרת החיסון המוחלש לתקופה מוגבלת היא מניעת הופעת מקרי פוליו שמסתובב בארץ כבר מאפריל ולשמחתנו לא גרם למקרי תחלואה, יתכן שבזכות הפעולות שבהן נקט משרד הבריאות. לכל "תרופה" יש תופעות לוואי וחסרונות, אך כרגע נראה שזה הכלי הדרוש.

 

[יואל ארלנגר - קקטוס]

הרב יצחק יוסף (ילקוט יוסף):
(הוא לא גולש בפרוג)

 

[יואל ארלנגר - קקטוס]

נורא ואיום.
ומה עם כל אלה שאינם חשופים לרשת?

בימים האחרונים פנו הורים לילדים אל מעונו של מרן ראש הישיבה הגאון רבי אהרון לייב שטיינמן בשאלה האם ניתן לקבל את החיסון המדובר וראש הישיבה השיב שכן.

מרן ראש הישיבה הרב שטיינמן אף התבטא כי "כתוב בתורה 'ורפוא ירפא', מכאן שניתנה רשות לרופא לרפאות, חשוב מאוד להקפיד על הוראות הרופאים ואם הם אומרים שצריך לחסן את הילדים הרי שיש לעשות זאת".

"אמנם בראשונים כתוב", הוסיף מרן הגראי"ל, "כי מי שיש לו אמונה גדולה וחזקה אינו צריך לרפואות, אך מדובר בדרגה גבוהה מאוד שכיום כמעט ואין מי שעומד בה, ועל כן אנו כלולים בחובה של 'ורפא ירפא'".

נורא ואיום.
הולכים כצאן לטבח ועוד מבסוטים שמגנים על הילדים.

הגראי"ל שטיינמן נשאל גם הוא אודות החיסון והאם יש לגשת לטיפת חלב וליטול את החיסון. הגראי"ל התבטא ואמר: "אני איני רופא, יש לשאול בעניין את הד"ר משולם הרט ולנהוג כפי שימליץ".
ד"ר הרט הינו רופא מבני ברק הידוע כרופאם ומקורבם של גדולי ישראל. כאשר נשאל, אכן הורה חד-משמעית להתחסן.
הגראי"ל גם הוסיף ואמר שהיות והחיסון אינו מזיק ואין לו תופעות לוואי, אין גם סיבה שלא להתחסן.
גם הגר"ח קנייבסקי נשאל בנושא. הוא התעניין בחיסון ובמחלה. ואף צוטטה לפניו תשובתו של הגראי"ל. הד"ר הרט נכח גם הוא במקום וחזר ואמר שהחיסון אינו גורם כל נזק.
גם האדמו"ר מקרעטשניף הורה לחסידים ששאלו וקבע: "וודאי יש להתחסן וזה בכלל ונשמרתם".

 

[דאלארס]

נורא ואיום.
הולכים כצאן לטבח

מעניין מה היו אומרים על הדימוי ההזוי הזה אנשים שבאמת הלכו כצאן לטבח רגע לפני שעלו על הקרון אם היו שואלים אותם מה הם מעדיפים 2 טיפות או נסיעה ברכבת....

 

[אפרתה]

לגבי פסקי הלכה- רצוי לשאול כל אחד את רבותיו.

 

[דאלארס]

קקטוס - אם הייתה משקיע את האנרגיה שהשקעת באשכול הזה ב - "קקוס פירות וקוצים" עכשיו היינו רגע לפני פרק קכא'