התייעצות מתי צריך לדעת לעצור טיפול פסיכולוגי

[קשיבות]

אם טיפול לא מראה שיפור דרמטי בתוך חודש עד שלושה חודשים זה צריך להדליק נורות אדומות.

המילה דרמטי ממש לא נכונה ככל שמדובר בטיפול דינמי
הצפי היא לחוש שינוי, כלשהוא, התקדמות תזוזה
וגם התזוזה היא פנימית דבר ראשון, ורק אחרי הרבה זמן מתחיל גם התזוזה החיצונית

 

[כל מה שמעוצב]

המילה דרמטי ממש לא נכונה ככל שמדובר בטיפול דינמי

ה"שיטה" הדינאמית, מושתתת על פרי הזיה של אחד היצורים השפלים שנולדו בעולמו של הקב"ה, בעל נפש חולה ומעוותת.
"רפואה" שתשתיתה היא תלות מתמשכת במטפל, תוך "הליכה" למחוזות הנמוכים והירודים ביותר, איננה רפואה אלא הפיכת קושי, לחולי עמוק.

 

[למדן וידען]

ה"שיטה" הדינאמית, מושתתת על פרי הזיה של אחד היצורים השפלים שנולדו בעולמו של הקב"ה, בעל נפש חולה ומעוותת.
"רפואה" שתשתיתה היא תלות מתמשכת במטפל, תוך "הליכה" למחוזות הנמוכים והירודים ביותר, איננה רפואה אלא הפיכת קושי, לחולי עמוק.

העולם מורכב מהרבה צבעים בין שחור ללבן
לצערי (או לשמחתי) התגובה מבהירה בצורה ברורה את דעתכם הקיצונית.
כך ההתייחסות למה שאתה כותבים יובן בצורה ברורה יותר..

 

[למדן וידען]

אם טיפול לא מראה שיפור דרמטי בתוך חודש עד שלושה חודשים זה צריך להדליק נורות אדומות.
לא לפרש לא נכון -
טיפול יכול לקחת זמן רב אבל בטיפול אפקטיבי צריך לראות שיפור ניכר לעין בתוך זמן קצר יחסית.

זה כ"כ רחוק מכך.
כדאי להרחיב קצת ידיעות
או במילים אחרות, תשמחו שזה מה שאתם יודעים.

ולפני שניתן לתגובות להיות מטרילות..
1. אין כאן המקום להביא דעות שלא יעזרו לאיש למעט תחושה טובה לכותב.
2. קחו בחשבון שאי ידיעה לעולם אינה הוכחה שלילית

 

[ב מלכי]

בלת"ק
ברור שאחרי שנה וחצי אמורים לראות/ להרגיש שינוי כל שהוא
ואם המטופלת מרגישה שזה לא עושה לה כלום ולא טוב זה בוודאי סימן שאלה
יש שיטות היום יותר ממוקדות יותר מעשיות שלא נמרחות על פני שנים
אני לא הייתי ממהרת להמשיך אחרי שנה וחצי עם תחושה כזו

 

[קשיבות]

ה"שיטה" הדינאמית, מושתתת על פרי הזיה של אחד היצורים השפלים שנולדו בעולמו של הקב"ה, בעל נפש חולה ומעוותת.
"רפואה" שתשתיתה היא תלות מתמשכת במטפל, תוך "הליכה" למחוזות הנמוכים והירודים ביותר, איננה רפואה אלא הפיכת קושי, לחולי עמוק.

נסיון החיים העשיר שלנו ודרך החתחתים שעברנו עד לפתרון אמיתי (שהוא הטיפול הדינמי)
מוכיח אחרת

 

[מבריק הפלא]

שכנעה?
בדרך כלל הפסיכולוגית לא אמורה לשכנע, אלא מקסימום להסביר, כיצד היא, כאיש מקצוע רואה את התמונה, אבל לתת את המרחב למטופלת

האם מדובר באחת שלמדה בצורה מסודרת או באחד ה"הכשרות טיפול רגשי" שצץ בציבור שלנו כפטריות אחר הגשם

היא מספרת על עצמה שהיא כל הזמן לומדת , גם היום
היא גם סיפרה לה שהיא הרבה מתייעצת על המקרה שלה עם נשות מקצוע אחרות

חייב ברור!!

 

[מבט לאחור]

היא לא חושבת שאין שינוי אבל היא הגיעה לטיפול עם קשיים נפשיים באמת גדולים והפער בין מה שהיא ציפתה שיקרה לאחר שנה וחצי לבין מה שהשתנה בפועל הוא שמיים וארץ
מעניין אותי לאור מה שתואר לעייל אם ההליך שהיא עוברת באמת מקצועי
נגיד, זה שהפסיכולוגית מתייעצת עם עמיתותיה למקצוע זה משהו רווח בעולם הטיפול או בעצם מוכיח שאין לה מספיק כלים לטפל במקרה הנוכחי?
או זה שהיא לומדת כל הזמן עוד קורסים, זה גם דבר מקובל או שמוכיח באמת על חוסר נסיון
למרות שנשמע ממנה שהיא כבר שנים בתחום

 

[קשיבות]

היא לא חושבת שאין שינוי אבל היא הגיעה לטיפול עם קשיים נפשיים באמת גדולים והפער בין מה שהיא ציפתה שיקרה לאחר שנה וחצי לבין מה שהשתנה בפועל הוא שמיים וארץ
מעניין אותי לאור מה שתואר לעייל אם ההליך שהיא עוברת באמת מקצועי
נגיד, זה שהפסיכולוגית מתייעצת עם עמיתותיה למקצוע זה משהו רווח בעולם הטיפול או בעצם מוכיח שאין לה מספיק כלים לטפל במקרה הנוכחי?
או זה שהיא לומדת כל הזמן עוד קורסים, זה גם דבר מקובל או שמוכיח באמת על חוסר נסיון
למרות שנשמע ממנה שהיא כבר שנים בתחום

זה לא המקום להתייעצות כזאת
אין לכם מושג מי מגיב ומה נסיון חייו

 

[dag]

היא לא חושבת שאין שינוי אבל היא הגיעה לטיפול עם קשיים נפשיים באמת גדולים והפער בין מה שהיא ציפתה שיקרה לאחר שנה וחצי לבין מה שהשתנה בפועל הוא שמיים וארץ
מעניין אותי לאור מה שתואר לעייל אם ההליך שהיא עוברת באמת מקצועי
נגיד, זה שהפסיכולוגית מתייעצת עם עמיתותיה למקצוע זה משהו רווח בעולם הטיפול או בעצם מוכיח שאין לה מספיק כלים לטפל במקרה הנוכחי?
או זה שהיא לומדת כל הזמן עוד קורסים, זה גם דבר מקובל או שמוכיח באמת על חוסר נסיון
למרות שנשמע ממנה שהיא כבר שנים בתחום

היא פסיכולוגית? (כלומר בעלת רשיון)

 

[קשיבות]

נגיד, זה שהפסיכולוגית מתייעצת עם עמיתותיה למקצוע זה משהו רווח בעולם הטיפול או בעצם מוכיח שאין לה מספיק כלים לטפל במקרה הנוכחי?

לא. זה לא מוכיח.
אבל זה שהיא משתפת אותה בזה זה מעורר סימני שאלה. (בעיני)

ובכלל כל התאור פה יכול להיות לכאן או לכאן
יכול להיות בעייתי, יכול להיות בסדר, יכול להיות זה בעיני המטופלת וזה שלה וחלק מהעבודה שהיא צריכה לעשות, ויכול להיות שיש פה משהו אמיתי
זה כל כך לא משהו של תשובה של כן או לא, דרוש פה בדיקה זהירה, ומקצועית.

 

[קשיבות]

חלק מהמדדים לבחינת ההתאמה, היא כאשר מעלים את הקשיים בקשר מול המטפל, איך הוא מגיב לזה? איך מרגישים אח"כ? האם יש הקלה בשיתוף? האם מקבלים תגובה מניחת דעת, האם יש תחושה של אפשר לבוא לדבר או שהתגובה מורידה חשק לנסות שוב הודפת או לא מכבדת או מכחישה וכד'
זה בסדר שיעלו בטיפול מחשבות ותהיות כאלה, אבל המקום להביא אותם הוא מול המטפל, ואם הוא לא מכבד ולא נותן מקום לחששות האלה, אז זה באמת נורה אדומה משמעותית, אבל אם הוא מגיב בצורה מכבדת, קשובה, מאפשרת, אז יכול להיות שתחושת חוסר התקדמות המקור שלה היא בחוויה אישית של המטופל

 

[למדן וידען]

נגיד, זה שהפסיכולוגית מתייעצת עם עמיתותיה למקצוע זה משהו רווח בעולם הטיפול או בעצם מוכיח שאין לה מספיק כלים לטפל במקרה הנוכחי?

תחושה שלי, "עמיתותיה" לא נשמע טוב.
אבל עם הסופרווייזר שלה זה בהחלט טוב.

יתכן שהיא עידנה את זה ל"עמיתותיה" כדי שלא ישמע ללקוחה שהיא תלוי במישהו מעליה.. כדי לשמר את ההיררכיה הטיפולית.

או זה שהיא לומדת כל הזמן עוד קורסים, זה גם דבר מקובל או שמוכיח באמת על חוסר נסיון

אבוי אם לא ממשיכה..
רק מי שאכן "נכנסה" טוב לתחום מבינה שאין סוף ללמידה ולא יכולה להפסיק ללמוד.

 

[דידקטית]

שואלת בשביל קרובת משפחה שלי שנמצאת כבר למעלה משנה וחצי בטיפול דינאמי אצל פסיכולוגית
יש לה קשיים ריגשיים וזוגיים משמעותיים והיא מרגישה שהטיפול כמעט לא קידם אותה לאורך הזמן
משיחה עם הפסיכולוגית על כך הפסיכולוגית ממש שכנעה אותה שכדאי להמשיך
אבל אני ניסיתי כל הזמן לדבר איתה שאולי חבל שהיא ממשיכה ומבזבזת זמן, אנרגיה וכסף על סימן שאלה
שנה וחצי זה לא זמן ארוך מדי?
יש סימני דרך לדעת מתי הטיפול תועלתי ומתי זה סתם מריחת זמן?

אני לא יודעת מה כשזה מגיע לפסיכולוגיה ונפש, אנשים בודקים שינויים על פי מדדים שאי אפשר למדוד אותם, כמו:
1. תחכי, זה לוקח זה
2. יש לך הרגשה של חוסר התקדמות? כן, ככה זה עובד

שינוי הוא שינוי הוא שינוי.
אם יש בן אנוש בדרך, שהוא גם בעל מקצוע מוסמך -
קודם כל צריך להיות שם בטחון בתהליך, ואמון בבעל המקצוע.
לפי התיאור - זה ממש חסר (קצת קשה לשים לב, אבל המטופלת רומזת שבבסיס היא לא סומכת על המטפלת ש"מתייעצת" ש"לא שמה יעדים").

דבר שני - בשנה וחצי אמורים לקרות הרבה שינויים קטנים, שבעלת מקצוע מומחית וקשובה מסוגלת להניח עליהם את האצבע ולעבד אותם עם המטופלת.
להראות לה את השינוי ולדבר עליו.

דבר שלישי - ניהול התהליך.
לפי התיאור נשמע שהאישה לא מרגישה שבעלת המקצוע מנהלת את הטיפול בצורה בטוחה ועקבית.

דבר רביעי - המדד לאורך זמן.
אם מתחילים מנקודה X, אחרי שנה וחצי חייבים להגיע לX+1 או לX+100
כלומר, חייבת להיות התקדמות, אפילו מינורית.

אם טיפול גורם לבנ"א ללכת בסחרחורת, לא להתקדם בכלום, לא להצביע על עצמו ולטפוח לעצמו על השכם על שינוי טוב שקרה.
אם הוא על קרקע מעט לא יציבה, וברקע יש ערפל -
אז הוא אינו טיפול מיטיב לאותו אדם.
גם אם למישהו אחר זה עושה טוב.

קחו כלל - כל דבר בעולם הוא מדיד. כשאומרים לכם להפסיק למדוד תברחו.

 

[ברוכה תהיי]

לפי התיאור - זה ממש חסר (קצת קשה לשים לב, אבל המטופלת רומזת שבבסיס היא לא סומכת על המטפלת ש"מתייעצת" ש"לא שמה יעדים").

לעיתים דווקא שלבים של שינוי- ש"מאיימים" על ההגנות ועל אזור הנוחות המוכר- מציפים תחושות כאלה.

דבר שני - בשנה וחצי אמורים לקרות הרבה שינויים קטנים, שבעלת מקצוע מומחית וקשובה מסוגלת להניח עליהם את האצבע ולעבד אותם עם המטופלת.

היא מציינת שזה קיים, אבל היא ציפתה ליותר.


באמת בלתי אפשרי לענות מהמסך בצורה כללית.
אין פה נורות אדומות או דברים חד משמעיים. טיפול דינמי הוא ארוך ויסודי. (ובע"ה שורשי). עד כמה איטי? זה תלוי בהרבה גורמים..

 

[ייד]

היא לא חושבת שאין שינוי אבל היא הגיעה לטיפול עם קשיים נפשיים באמת גדולים והפער בין מה שהיא ציפתה שיקרה לאחר שנה וחצי לבין מה שהשתנה בפועל הוא שמיים וארץ
מעניין אותי לאור מה שתואר לעייל אם ההליך שהיא עוברת באמת מקצועי
נגיד, זה שהפסיכולוגית מתייעצת עם עמיתותיה למקצוע זה משהו רווח בעולם הטיפול או בעצם מוכיח שאין לה מספיק כלים לטפל במקרה הנוכחי?
או זה שהיא לומדת כל הזמן עוד קורסים, זה גם דבר מקובל או שמוכיח באמת על חוסר נסיון
למרות שנשמע ממנה שהיא כבר שנים בתחום

א. פסיכולוגית מקצועית תמיד מתיעצת עם מישהי ותיקה/בכירה ממנה.

ב. לא כל פסיכולוג מוסמך אפשר לסמוך עליו,
אבל אם היא מתימרת לעשות טיפול פסיכולוגי ואין לה תעודה מוסמכת זה מסוכן!

 

[פיקולו]

באופן כללי ובלי קשר דווקא לאכול זה:

פרוג הוא לגמרי לא המקום לדון בסוגיות שהן אינדיבדואליות.
אין פה מישהו אחד שמכיר את הסיפור, את הרקע, את הטיפול, את המדוברת עצמה...
כל אחת מגיבה תגובה אימפולסיבית מה שבא לה מתוך מה שנראה לה הסיפור.

טיפול דינאמי יכול להיות יעיל מאד, יכול להיות לא רלוונטי, ויכול להזיק. כמו כל טיפול אחר. תלוי בהרבה מאוד גורמים.

וכמו בתחומים דומים- מומלץ לפנות לאנשי מקצוע בלבד. (רמז- לא אני)

 

[t.tk]

שואלת בשביל קרובת משפחה שלי שנמצאת כבר למעלה משנה וחצי בטיפול דינאמי אצל פסיכולוגית
יש לה קשיים ריגשיים וזוגיים משמעותיים והיא מרגישה שהטיפול כמעט לא קידם אותה לאורך הזמן
משיחה עם הפסיכולוגית על כך הפסיכולוגית ממש שכנעה אותה שכדאי להמשיך
אבל אני ניסיתי כל הזמן לדבר איתה שאולי חבל שהיא ממשיכה ומבזבזת זמן, אנרגיה וכסף על סימן שאלה
שנה וחצי זה לא זמן ארוך מדי?
יש סימני דרך לדעת מתי הטיפול תועלתי ומתי זה סתם מריחת זמן?

אין זמן קבוע לטיפול פסיכולוגי. זה דבר שמשתנה בין מטופל למטופל, האחד שנה והשני שנתיים.
כן כדאי לבחורה לבד להסתכל על התהליך שעשתה שם (אם בכלל..) ולהבין האם קידם אותה או לא.. בכללי קצת הזוי שהפסיכולוגיות כביכול "משכנעת", לא כופים על מטופל להגיע לטיפול! היא יכולה לשים בפניה את דעתה ולתת לה את המקום שלה במה לעשות ואיך לעשות, וכך יגיעו לפתרון יחד! ולא לפי דעתה האישית לבד של הפסיכולוגית! שתפתח את זה איתה לעומק.. בסופו של דבר אם נבנה בניהם אמון עמוק אין מה לחשוש מלדבר על זה! והכל בסדר מותר להחליף פסיכולוגית (כמובן אחרי חשיבה רבה) בסופו של דבר היא לא חתמה שם קבע.