נס!! לראות ולבכות

  • הוסף לסימניות
  • #41
עברתי על פני השדה המדובר בנסיעה באוטובוס והרי התרשמותי:
א. השדה מלא בעשבי בר שלמיטב הבנתי משמשים חומר בערה לא פחות מתבואה.
ב. השלטים קיימים במציאות ולא נוספו בפוטושופ.
 
  • הוסף לסימניות
  • #42
נכתב ע"י tofi;1645818:
עברתי על פני השדה המדובר בנסיעה באוטובוס והרי התרשמותי:
א. השדה מלא בעשבי בר שלמיטב הבנתי משמשים חומר בערה לא פחות מתבואה.
ב. השלטים קיימים במציאות ולא נוספו בפוטושופ.

א. נכון מאד ואני מעידה.
ב. אני ממש לא הבחנתי בשלטים ואם תעמיקי בתמונה תראי שהוסיפו את השלטים בצורה לא ממש מוצלחת:rolleyes:
 
  • הוסף לסימניות
  • #43
נכתב ע"י tofi;1645818:
עברתי על פני השדה המדובר בנסיעה באוטובוס והרי התרשמותי:
א. השדה מלא בעשבי בר שלמיטב הבנתי משמשים חומר בערה לא פחות מתבואה.
ב. השלטים קיימים במציאות ולא נוספו בפוטושופ.
הבהרתי כבר את ההבדל בין תבואה יבשה שבוערת במהירות, לעומת עשבי בר שבוערים לאט יותר.
כמו שמבעירים בחקלאות המסורתית:
צפה בקובץ המצורף 240944
אתם רואים שלמרות שיש עשבים בצד, הם לא נשרפים, פשוט כי יש הבדל בצפיפות וברמת היובש של התבואה.
זה הבדל של 10 קמ"ש במהירות האש, וזה יוצר הבדל.
 
  • הוסף לסימניות
  • #44
טוב, למדתי משהו.
תודה
 
  • הוסף לסימניות
  • #45
ז היום דיברתי עם שני חקלאים שומרי שמיטה למהדרין מן המהדרין.
התגובה לסיפור הייתה בעיקר צחוק.
אחד אמר לי: "מה בדיוק היה יכול להישרף שם? ברור שזה לא נשרף. לא נס ולא כלום, גם אני קיבלתי את התמונה ולא הבנתי מה הם בכלל רוצים, לא מבינים בחקלאות כלום, העיקר שיש תמונה.."
השני אמר לי לגבי הנושא של הנזק לקרקע עצמה מהשרפה: "השרפה רק משביחה את הקרקע, אם יש בשדה חומר שרוף זה מעלה את רמת האשלגן של הקרקע ומדשן אותה. באזורים פרימיטיביים שאין דשן כימי, זאת בדיוק השיטה לדשן את הקרקע - שורפים את כל מה שנשאר בשדה."
__________________

אם כך מדוע לא עושים זאת באופן קבוע כל פעם לאחר הקציר???
 
  • הוסף לסימניות
  • #46
נכתב ע"י א צענטער;1645883:
אם כך מדוע לא עושים זאת באופן קבוע כל פעם לאחר הקציר???

החקלאים היו שמחים לעשות באופן קבוע, החוק לא מאפשר זאת.
השרפות מזהמות את האוויר בנוסף לסכנה של התפשטות האש.

בחקלאות המסורתית ובעולם השלישי כך נוהגים עד היום.

הכינוי של העשבים האלה הוא 'זיפי זקן'

אולגה.
 
  • הוסף לסימניות
  • #47
נכתב ע"י tofi;1645818:
עברתי על פני השדה המדובר בנסיעה באוטובוס והרי התרשמותי:
א. השדה מלא בעשבי בר שלמיטב הבנתי משמשים חומר בערה לא פחות מתבואה.
ב. השלטים קיימים במציאות ולא נוספו בפוטושופ.
קשה לי מאד להאמין שהשלטים קיימים שם במציאות, אולי הוסיפו אח"כ או שיש שם שלטים אחרים.
השלטים שרואים בתמונה מונחים בצורה מאד לא מקצועית,
1. כל השלטים פונים לכיוון הצלם ולא לכיוון הכביש.
2. הצבעים של השלטים יותר חיים משאר התמונה.
3. הגדלים של השלטים מאד לא דומים.
4. אין להם צל.
5. הפרוספקטיבה של השלט השמאלי לא אמיתי למרחק שהוא צולם.
ועוד כל מיני סימנים
 
  • הוסף לסימניות
  • #48
נכתב ע"י סטאר;1645892:
קשה לי מאד להאמין שהשלטים קיימים שם במציאות, אולי הוסיפו אח"כ או שיש שם שלטים אחרים.
השלטים שרואים בתמונה מונחים בצורה מאד לא מקצועית,
1. כל השלטים פונים לכיוון הצלם ולא לכיוון הכביש.
2. הצבעים של השלטים יותר חיים משאר התמונה.
3. הגדלים של השלטים מאד לא דומים.
4. אין להם צל.
5. הפרוספקטיבה של השלט השמאלי לא אמיתי למרחק שהוא צולם.
ועוד כל מיני סימנים
אין בכלל ספק. השלטים לא נמצאים באמת!
 

פרוגבוט

תוכן שיווקי
פרסומת
למעלה