עין רואה ואוזן שומעת

[מיכאל דב]

לכל צלמי המקרו ולכל השאר. אשמח לשמוע דעתכם על הניסיון הדיי ראשון בתחום המינורי.!

 

[יערי]

מדהים (על אף שלא התכוונת אלי כשכתבת צלמי המיקרו).
ואגב (חבל לי להרוס כזה אשכול יפה אבל אין לי כח לחכות עד שכולם יחוו את דעתם) הייתי בטוח שאות הזהב (לא יודע איך קוראים לזה) ינתן השבוע על אחד מהצילומים המרהיבים שהיו כאן בשבוע האחרון של חרקים/מעופפים/זוחלים וכדומה. (למה למען השם אף אחד לא הצליח למצוא פוזה מוצלחת של איזה מקקון חמוד).
אבל כנראה שאחרי הכל בני אדם עדיפים על בעלי חיים.

 

[איצה מאייר]

מדהים (על אף שלא התכוונת אלי כשכתבת צלמי המיקרו).
ואגב (חבל לי להרוס כזה אשכול יפה אבל אין לי כח לחכות עד שכולם יחוו את דעתם) הייתי בטוח שאות הזהב (לא יודע איך קוראים לזה) ינתן השבוע על אחד מהצילומים המרהיבים שהיו כאן בשבוע האחרון של חרקים/מעופפים/זוחלים וכדומה. (למה למען השם אף אחד לא הצליח למצוא פוזה מוצלחת של איזה מקקון חמוד).
אבל כנראה שאחרי הכל בני אדם עדיפים על בעלי חיים.

יש עדיין את האות השניה,
מיכאל יש לך למה לשאוף.(תרתי משמע)

 

[nechama]

מפתיע..
קרופ היה מוסיף

 

[כדרלעמר]

לא הייתי קורא לזה מאקרו, זה יותר קלוז-אפ.

היצור קצת ממורכז בפריים, אבל בס"ה הפריים בנוי טוב, היצור מגיח מבין האבנים, הצבעים והחדות טובים והבוקה מתאים לרעיון כאן.

יפה מאד!

 

[מיכאל דב]

לא הייתי קורא לזה מאקרו, זה יותר קלוז-אפ.


יפה מאד!

תודה מאיר

הגודל של הראש של הלטאה הזו הוא כציפורן הזרת שלי .

 

[כדרלעמר]

תודה מאיר

הגודל של הראש של הלטאה הזו הוא כציפורן הזרת שלי .

אני לא יודע איזו לטאה זו בדיוק, היה נדמה לי שהיא מעט יותר גדולה.

מה שהתכוונתי לומר זה שההגדרה של צילום מאקרו זה צילום ביחס של כ1:1 - 1:2 (אפשר גם יחס גדול יותר 2:1 ויותר קרוב), כלומר סנטימטר של האובייקט צריך לתפוס בין חצי ס"מ לס"מ מגודל החיישן (לא כל עדשה שכתוב עליה 1:3.8 ומילת הקסם Macro היא באמת עדשת מאקרו אמיתית).

הרוחב של חיישן מצלמת קרופ קנון הוא 22.3 מ"מ (בהנחה שאתה לא משתמש בFF, לא בדקתי את האקסיף שלך) ובהנחה שראש האובייקט הוא כסנטימטר, צריך האובייקט לתפוס בהגדלה ביחס 1:2 כחצי ס"מ על החיישן, כלומר כרבע מרוחב החיישן וא"כ האובייקט צריך לתפוס שטח של כרבע מרוחב התמונה.


אבל בא נעזוב, בהחלט תמונה טובה והאם זה מוגדר כמאקרו או כקלוז-אפ זה ממש לא משנה


אגב, איזו עדשה?

 

[מיכאל דב]

אגב, איזו עדשה?

לא תאמין איזו עדשה זו...
סיגמא 70-300 1:4-5.6 ורשום עליה שבאורך מוקד 300 היא מקרו.

אשמח אם תחכים אותי ותודיע לי מה יחס הצילום שלה במקרו.

אגב : המחיר שלה ביד שניה הוא 300 ש"ח

 

[כדרלעמר]

לא תאמין איזו עדשה זו...
סיגמא 70-300 1:4-5.6 ורשום עליה שבאורך מוקד 300 היא מקרו.

אשמח אם תחכים אותי ותודיע לי מה יחס הצילום שלה במקרו.

אגב : המחיר שלה ביד שניה הוא 300 ש"ח

מקסימום ההגדלה שלה הוא 1:2

מרחק הפיקוס המקסימלי שלה הוא 37.4 ס"מ.

כלומר ממרחק זה ההגדלה היא 1:2, ככל שאתה מתרחק יותר מהאובייקט ההגדלה כמובן פחות מכך.

מה המרחק מהאובייקט?

 

[מיכאל דב]

המרחק היה לפחות מטר.

אתה בטח תדע לעשות את החשבון טוב ממני. אם זה צולם על 300 מילימטר ולא נעשה קרופ אז כמה זה? יש דרך לדעת?

 

[כדרלעמר]

סליחה מיכאל, אחרי שכתבת שזה ממרחק של כמטר ללא קרופ, ניסיתי לחשב זה פשוט לא יתכן.

לכן בדקתי שוב, מרחק הפיקוס הקרוב ביותר במצב מאקרו הוא 95 ס"מ (הנתון דלעיל הוא כנראה באורך המוקד המינמלי, טעות של בדיקה חפוזה).

א"כ אתה די קרוב ל1:2.

 

[מיכאל דב]

סליחה מיכאל, אחרי שכתבת שזה ממרחק של כמטר ללא קרופ, ניסיתי לחשב זה פשוט לא יתכן.

א"כ אתה די קרוב ל1:2.

שזה אומר?

מקרו או לא ? זה בסדר בשביל העדשה הזאת האיכות הזו?

 

[moti!a]

תמונה נחמדה
הייתי מבהיר קצת, מחדד קצת, ומטשטש קצת את הרקע
מאקרו ממש נחשב מ 1:1 והלאה
אבל מה איכפת לך איך קוראים לזה כאן בתמונה העיקר שהיא חמודה

 

[כדרלעמר]

שזה אומר?

מקרו או לא ? זה בסדר בשביל העדשה הזאת האיכות הזו?

כמו שכתב מוטי, מה זה משנה אם זה מאקרו או שלא, העיקר זה האם הצילום טוב או לא.

האיכות טובה אני בטוח שבעדשות עילית זה יכול להיות יותר טוב, אבל לא מכיר את העדשה.

 

[moti!a]

לא תאמין איזו עדשה זו...
סיגמא 70-300 1:4-5.6 ורשום עליה שבאורך מוקד 300 היא מקרו.

אשמח אם תחכים אותי ותודיע לי מה יחס הצילום שלה במקרו.

אגב : המחיר שלה ביד שניה הוא 300 ש"ח

אני מכיר את העדשה, יש לי חברים שמשתמשים בה (לא למאקרו) עם תוצאות טובות
היא מאוד זולה גם בתור חדשה ויחס התועלת/מחיר בהחלט לא רע
המאקרו נמצא באיזור ה 300 ואם אני לא טועה יש איזה מתג שצריך להסיט
לצילום מאקרו , לצילום ממש תקריב כדאי להוסיף טבעות הארכה
היא עדשה מה שנקרא :"בסדר"