פילטר UV לעדשה 24-120

[רעמית]

איזה פילטר UV לרכוש לעדשה 24-120? איזה חברה?
אני טירונית ולא מתמצאת.
מה שתגידו- אני קונה

אלפי תודות!

 

[שלמה]

מי אמר שחובה פילטר?
מי אמר שבמצלמה דיגיטלית צריך UV? (היה שימושי בעיקר לפילים).
כמעט רוב הפילטרים הזולים הורסים את החדות.
בעדשות יקרות מומלץ להרכיב פילטר איכותי שיגן על העדשה משריטות וכדומה.
אם יש סך אור שמגן על העדשה, לא כדאי לקנות פילטר זול.

 

[רבקה.]

מי אמר שחובה פילטר?
מי אמר שבמצלמה דיגיטלית צריך UV? (היה שימושי בעיקר לפילים).
כמעט רוב הפילטרים הזולים הורסים את החדות.
בעדשות יקרות מומלץ להרכיב פילטר איכותי שיגן על העדשה משריטות וכדומה.
אם יש סך אור שמגן על העדשה, לא כדאי לקנות פילטר זול.

ברור שצריך. כתבת בעצמך למה: הגנה פיזית משריטות וכדו'. היו כבר צלמים שהאלמנט הקדמי של העדשה שלהם ניצל משבר כי הפילטר חטף את המכה במקומו.

בכל מקרה כדאי לקנות פילטר איכותי ויקר (או לא לקנות בכלל. אם מדבור על עדשה של 500 ש"ח פשוט לוקחים בחבשבון שהיא עלולה להישבר. העיקר לא לשים עליה פילטר גרוע. אבל ב-24-105 בהחלט יש טעם להשקיע ולקנות פילטר טוב).
לא יודעת להמליץ על ספציפיים.
אם אני זוכרת נכון בעלי ממליץ על B+W ועל עוד חברה אחת טובה, נדמה לי hama, אבל אני לא בטוחה.

 

[msphoto]

נו..

נכנסנו פה לויכוח הידוע בסוגיית פילטר UV


בקצרה:
יש הסוברים שכדאי לשים פילטר כי הוא שומר על העדשה וחוטף במקומה את המכה ואת השבר לא עלינו... יש המגדילים לחשוב שפילטר גם מסנן אובך וכו' (יש פילטרים יעודיים לדברים כאלו, UV לא אמור לעשות את זה)

ויש הסוברים כי פילטר יכול רק להזיק וטעמם עימהם:
1. היצרן השקיע בזכוכיות מלוטשות וכ"כ יקרות בכדי ליצור אופטיקה משובחת, זכוכית פשוטה נוספת רק תקלקל אופטית.
2. האלמנט הקדמי של העדשה חזק יותר מפילטר, מכה שתשבור את הפילטר לא בהכרח תשבור את האלמנט הקדמי של העדשה, כך שאין להביא ראיה מאלו שנשבר להם פילטר והם פרצו בקריאות גיל (כעבדכם הנאמן..)
3. פילטר שנשבר עלול לשרוט בקלות את האלמנט הקדמי בעדשה..
4. פילטר (גם איכותי, אם כי במידה פחותה) עלול להגביר מאוד את תופעת הפליירים מול מקורות אור חזקים.


אני קניתי פילטרים יקרים, בפועל אני כמעט ולא מרכיב אותם.
אם יש מגן שמש מספיק גדול אני חושב שאין צורך בפילטר, גם בעשות יקרות מאוד (כמו ה70-200 2.8 IS II שלי שמבלה איתי בחתונות ועובדת קשה לא פילטר. טפו טפו)

מי שמצלם הרבה בחוף הים הייתי ממליץ לו להשתמש בפילטר בכדי להגן על ציפוי האלמנט הקדמי ממליחות המים.


מי שבכל זאת רוצה פילטר UV נחמד במחיר סביר אני ממליץ על Kenko Pro 1 שהוא בעצם הטיקט הזול יותר של אותו מוצר בדיוק של Hoya

 

[שלמה]

נו..

.....
3. פילטר שנשבר עלול לשרוט בקלות את האלמנט הקדמי בעדשה..
4. פילטר (גם איכותי, אם כי במידה פחותה) עלול להגביר מאוד את תופעת הפליירים מול מקורות אור חזקים.
מי שבכל זאת רוצה פילטר UV נחמד במחיר סביר אני ממליץ על Kenko Pro 1 שהוא בעצם הטיקט הזול יותר של אותו מוצר בדיוק של Hoya

ראיתי גם מקרה שהפילטר נשבר ולא הצליחו להוציא את הפילטר השבור, בגלל ההברגה השבורה..

על מנת למנוע "פלרים" וכדומה, כדאי לרכוש פילטר עם ציפוי כפול.

רבקה.
שימי לב שכתבת בדיוק את מה שכתבתי, רק בסגנון שונה.

 

[רעמית]

מי אמר שחובה פילטר?
מי אמר שבמצלמה דיגיטלית צריך UV? (היה שימושי בעיקר לפילים).
כמעט רוב הפילטרים הזולים הורסים את החדות.
בעדשות יקרות מומלץ להרכיב פילטר איכותי שיגן על העדשה משריטות וכדומה.
אם יש סך אור שמגן על העדשה, לא כדאי לקנות פילטר זול.

ההוא בחנות (ארליך) אמר לי שזה הכרחי, אצלו אני קונה את הכל, ושכחתי לחשוב בכלל אולי הוא לא לגמרי צודק.
זו עדשה לא זולה, וכדאי לי להשקיע בפילטר קצת יותר. זה אפילו לא ממש נחשב להשקעה ביחס למחיר העדשה.
אם יש מי שיכול לומר לי קנו כך וכך, שיגיד.
תודה לכולם!, אני ממשיכה לעקוב.
תודה לכל מי שטרח גם לפרט בשבילי.

 

[רבקה.]

ראיתי גם מקרה שהפילטר נשבר ולא הצליחו להוציא את הפילטר השבור, בגלל ההברגה השבורה..

על מנת למנוע "פלרים" וכדומה, כדאי לרכוש פילטר עם ציפוי כפול.

רבקה.
שימי לב שכתבת בדיוק את מה שכתבתי, רק בסגנון שונה.

מה שמצחיק זה שלכאורה שנינו אמרנו את אותו הדבר, אבל מי שיקרא רק את התגובה שלך יצא עם מסקנה הפוכה לחלוטין ממי שיקרא רק את התגובה שלי.
אני המלצתי לשים פילטר, אבל רק איכותי.
ההודעה שלך מאוד מסוייגת מהנושא של פילטרים, וזאת למרות שציינת שזה מגן הגנה פיזית. בנוסף, דווקא לא כ"כ נרתעת משימוש בפילטרים זולים, אלא כתבת ש"כמעט רוב" הזולים פוגעים באיכות (אני טוענת שכולם), ושבעדשות יקרות עדיף לשים פילטר יקר.

בקיצור, הרגשתי צורך להדגיש את הנקודות שלדעתי ראוי להדגיש.
והתגובה של מאיר גם כן חשובה, כי היא מבליטה את הנקודות העיקריות גם בגישה הנגדית.

(האמת היא שגם אני כמו מאיר: יש לי פילטרים די יקרים, אבל אני כל הזמן מורידה אותם בגלל תיסכולי פליירים...)

 

[tamiro]

אני רק הערה

יש לי כמה וכמה עדשות
ולאף אחת מהן אין פילטר

 

[רבקה.]

אני רק הערה

יש לי כמה וכמה עדשות
ולאף אחת מהן אין פילטר

מה כבר עלול לקרות לציוד שלך? איזה פרח יעשה עליהן אמבוש מתוך פנורמת 360 מעלות?

 

[רבקי פרידמן]

(האמת היא שגם אני כמו מאיר: יש לי פילטרים די יקרים, אבל אני כל הזמן מורידה אותם בגלל תיסכולי פליירים...)[/QUOTE]
את יכולה להסביר מה זה "תיסכולי פליירים" ? אולי בעיות מסויימות שיש לי זה מזה ואני לא מקשרת?

 

[דוד דנברג]

את יכולה להסביר מה זה "תיסכולי פליירים" ? אולי בעיות מסויימות שיש לי זה מזה ואני לא מקשרת?

כשמצלמים מול מקור אור, התמונה מתכסה בפלאר/אובך, חוסר בקונטרסט עם צבע דהוי יותר ...
גם אצלי יש במחסן כמה "פילטרי" UV שאין להם שימוש ביום יום. ליציאה לים לגשם .. ולאומן , פילטר בתיק יוכל לעזור.
תנסי לצלם תמונה מול מקור אור עם פילטר ובלי ותראי אם יש הבדל

 

[שלמה]

פלאר זה לא אובך...

 

[דוד דנברג]

פלאר זה לא אובך...

הבהקים שיוצרים אובך, נראה כמו ערפל

 

[tamiro]

פלאר זה לא אובך...

אכן לא....

פלייר - כתמי שמש. אלו כתמי אור שנשברים על האלמנט הקדמי. נראים כמו רצף של כתמים צבעוניים בד"כ בצורת הצמצם.
עדשות זבל מפיקות הרבה דברים כאלו בגלל האיכות הירודה של האלמנטים.
עדשות טובות אמורות לדעת להתמודד עם הנושא גם באור שמש ישיר.

אובך - ירידה בקונטרסט שנגרמת כתוצאה מאדים שמצטברים בין האלמנט הקדמי לפילטר. וגם מאובך שנמצא באוויר והעין שלנו לא תמיד רואה אותו.

עוד משהו... בעדשות מאוד (אולטרה)הרחבות יכול להיות מצב בו אור חזק ישבר על האלמנט הקדמי בזווית כמעט מקבילה ויגרום לאובך ומריחת אור בתמונה. זה נגרם בגלל השבירה של אור על האלמנט הקדמי שלרוב מעוגל ובולט החוצה.

תכלס... hood (סך שמש) יעיל הרבה יותר מכל הפילטרים שאני מכיר

 

[רבקי פרידמן]

דווקא יש אצלי נטייה מאוד לאובך הזה שדוד תיאר. אם התאורה מדוייקת זה לא קורה אבל אם האור האחורי קצת מידי חזק (אני מדברת על סטודיו) זה כבר מערפל את התמונה.
בכל אופן אני יבדוק בלי ועם

 

[tamiro]

דווקא יש אצלי נטייה מאוד לאובך הזה שדוד תיאר. אם התאורה מדוייקת זה לא קורה אבל אם האור האחורי קצת מידי חזק (אני מדברת על סטודיו) זה כבר מערפל את התמונה.
בכל אופן אני יבדוק בלי ועם

אם התאורה האחורית שלך נכנסת לך לתוך העדשה...
תזיזי אותה...

 

[דוד דנברג]

אכן לא....

פלייר - כתמי שמש. אלו כתמי אור שנשברים על האלמנט הקדמי. נראים כמו רצף של כתמים צבעוניים בד"כ בצורת הצמצם.
עדשות זבל מפיקות הרבה דברים כאלו בגלל האיכות הירודה של האלמנטים.
עדשות טובות אמורות לדעת להתמודד עם הנושא גם באור שמש ישיר.

אובך - ירידה בקונטרסט שנגרמת כתוצאה מאדים שמצטברים בין האלמנט הקדמי לפילטר. וגם מאובך שנמצא באוויר והעין שלנו לא תמיד רואה אותו.

עוד משהו... בעדשות מאוד (אולטרה)הרחבות יכול להיות מצב בו אור חזק ישבר על האלמנט הקדמי בזווית כמעט מקבילה ויגרום לאובך ומריחת אור בתמונה. זה נגרם בגלל השבירה של אור על האלמנט הקדמי שלרוב מעוגל ובולט החוצה.

תכלס... hood (סך שמש) יעיל הרבה יותר מכל הפילטרים שאני מכיר

נכון
קישור
קישור

 

[שלמה]

דווקא יש אצלי נטייה מאוד לאובך הזה שדוד תיאר. אם התאורה מדוייקת זה לא קורה אבל אם האור האחורי קצת מידי חזק (אני מדברת על סטודיו) זה כבר מערפל את התמונה.
בכל אופן אני יבדוק בלי ועם

אם התאורה האחורית שלך נכנסת לך לתוך העדשה...
תזיזי אותה...

על כוורת שמעת?

 

[רבקה.]

את יכולה להסביר מה זה "תיסכולי פליירים" ? אולי בעיות מסויימות שיש לי זה מזה ואני לא מקשרת?

כשאת מוחקת חלק מציטוט, את מוכרחה להשאיר את התג הראשון. זה שכתוב בו:

על נושא הפלייר כבר הגיבו לך...

 

[רבקה.]

אכן לא....

פלייר - כתמי שמש. אלו כתמי אור שנשברים על האלמנט הקדמי. נראים כמו רצף של כתמים צבעוניים בד"כ בצורת הצמצם.
עדשות זבל מפיקות הרבה דברים כאלו בגלל האיכות הירודה של האלמנטים.
עדשות טובות אמורות לדעת להתמודד עם הנושא גם באור שמש ישיר.

אובך - ירידה בקונטרסט שנגרמת כתוצאה מאדים שמצטברים בין האלמנט הקדמי לפילטר. וגם מאובך שנמצא באוויר והעין שלנו לא תמיד רואה אותו.

עוד משהו... בעדשות מאוד (אולטרה)הרחבות יכול להיות מצב בו אור חזק ישבר על האלמנט הקדמי בזווית כמעט מקבילה ויגרום לאובך ומריחת אור בתמונה. זה נגרם בגלל השבירה של אור על האלמנט הקדמי שלרוב מעוגל ובולט החוצה.

תכלס... hood (סך שמש) יעיל הרבה יותר מכל הפילטרים שאני מכיר

אובך (ירידת קונטרסט) יכול להיגרם גם כתוצאה משמש שנכנסת לפריים או נמצאת בזווית בעייתית כלפי המצלמה, וגם בעדשות לא רחבות. בלי קשר לאדים מצטברים. בדיוק כמו שפלייר (כתמי אור קטנים) נוצרים - גם אובך נוצר.

מצורפת דוגמא מטיול-יום-הבחירות של בעלי ושלי. התמונות צולמו עם עדשת 85 1.8 (ונערכו בצורה בסיסית בזמן המרת ה-RAW בלבד. הן לא משהו מקצועי, אלא מצורפות רק בשביל ההדגמה).
שיניתי את הזווית כדי שתמונה אחת תיווצר עם אובך-פליירי והאחרת בלי.