הנושאים החמים
- הוסף לסימניות
- #41
בלי קצת יותר פירוט?
אם אפשר הסבר מה זה אומר מיקום נכון על דף?
תודה רבה לכולם אתם עוזרים לי מאד! בעזרת השם יהיו תוצאות יפות וזה יקפיץ את הרמה של הציורים ואשתף אותכם!
בלי קצת יותר פירוט?
אם אפשר הסבר מה זה אומר מיקום נכון על דף?
בגדול זה אומר:
...מה שחשוב בציורים מהירים זה תרגול קשר בין העין ליד ישירות. אם המוח נכנס באמצע זה רק מפריע לתרגול. פירוט יתר דורש לערב גם את המוח, ולא זו המטרה.
לפי גדי פולק ציורים מהירים הינם תרגול הכרחי שנלווה במקביל לכל אורך הלימוד באופן היסודי יותר.
אולי לפרספקטיבה ראיה שלך?
לפי מה שהבנתי, החשיבות של מיקום הציור בדף היא כדי להטמיע היטב את יסודות הקומפוזיציה.האמת שלא הבנתי למה זה כלל כל כך חשוב ויסודי עד כדי שגדי פולק בספרו עשה מזה סעיף משמעותי כל כך מיד על תחילת הספר, אשמח להסבר משומעי לקחו ולקח תלמידותיו
כן, כי בציור יש איכויות שאין בתמונה או במציאות (הבעה, תנועה, צבע...)
אני באופן אישי (ולא רק אני) חושב שרפרנסים זה חלק יעיל חשוב מאד באיור.
יש לשים לב להבדל בין רפרנס לצורך מחקר והשראה, כמו זה שאתה מתאר, שזה דבר מבורך וקריטי, לבין העתקה מתמונה כפי איך שזה נראה בתמונה [מבחינת פרספקטיבה-אור וצל-צבע ועוד], שעל זה היה הנדון למעלה.אני באופן אישי (ולא רק אני) חושב שרפרנסים זה חלק יעיל חשוב מאד באיור.
כי בסופו של דבר אנחנו מוגבלים מבחינת ההשראה והדמיון שלנו, לדוג'- אבקש ממכם לצייר סבתא יושבת על כורסה. כמה דוגמאות עולות בראש שלכם? 2? 5? לעומת זאת אם תחפשו רפרנסים, תוכלו לראות המון סוגים של כורסאות, במגוון סוגי טקסטורות וצבעים, וכן מגוון תנוחות ישיבה, וביגוד... כמה סוגי בגדים יחלפו בראשכם עד שתציירו? 1? 3? אך אם תקחו רפרנסים תוכלו לראות המון סוגים שונים ומשונים של בגדים שמתאימים לציור שלכם, וכו' וכו'
לבסוף תקבלו ציור מיוחד ועשיר הרבה יותר מאשר הייתם סתם שולפים מהראש סבתא יושבת על כורסה.
תנסו...
רפרנסים זו אמנות בפני עצמה, אפשר לדבר על זה שעות... אולי יום אחד אתן הרצאה על זה
לפי הגישה הקלאסית המוזכרת בתחילת האשכול, זה נכון שיש בתמונה תוספת פרשנות שאין במציאות. אך אם נצא מנקודת הנחה שתכלית כל ציור היא לבטא פרשנות של המציאות, ובסוף בשורה התחתונה הכל חותר לייצג את המציאות בצורה כזו או אחרת, אז אמנם נכון שיש איכויות של הבעה וכדו' בציור, אך בל נשכח שאיכויות אלו הינם בסה"כ פרשנות של הצייר שממנו נעתיק, ואיך שהוא ביטא את תפיסת המציאות שלו, ואת ההגזמות וההדגשות שהוא רצה להעביר, וכשאני מעתיק ממנו, אני כלי שלישי מהמציאות עצמה שאותה אני בא לבטא, ולמה להעביר את המציאות במגבלות של איך שראה אותה צייר ב"דיסני", כשהמציאות נמצאת לפני ואני יכול לתת את הפרשנות שלי למציאות.
אני לא רואה את זה מופרד באופן קיצוני כל כך, בעיני שני הסגנונות מכוונים להעביר לצופה חווית מציאות מסוימת שאותה מעוניין האמן להעביר, וההבדל לטעמי הוא שבציור ריאליסטי עוצמת החוויה מושגת באמצעות הקירבה למציאות שיוצרת תחושה כאילו הצופה נמצא בתוך הסצנה, ואילו הציור הקומי חותר להגביר את עוצמת החוויה דרך הדגשה והגזמה של ההיבטים בהם מעוניין האמן.
אני מסכים אתך.
על הצד שאני מצייר ציור מדימיון ולא אחד על אחד מתמונה. אני לעולם לא העשה אתו ע"י ציור של צייר אחר. שהרי אני חושב שכל היחודיות של ציור זה להביע את הרעיון של הצייר עצמו ולא את הרעיון של ציירים אחרים, ומזה יצאו ציירים ידועים. מהמקוריות של עצמם ולא מהמקוריות של אחרים!
אני לא מדבר על העתקה אלא על רפרנס
אולי יום אחד אתן הרצאה על זה
מעכשיו, תהיו הראשונים לקבל את כל העדכונים, החדשות, ההפתעות בלעדיות, והתכנים הכי חמים שלנו בפרוג!
לוח לימודים
מסלולי לימוד שאפשר להצטרף
אליהם ממש עכשיו:
