הנושאים החמים
- פותח הנושא ח.ג.ג'.
- פורסם בתאריך
-
- תגיות
- סלייס קופת גמל להשקעה
- הוסף לסימניות
- #42
אשכול בנושא
חיסכון לכל ילד - החיסכון לכל ילד של אשתי נמצא בסלייס
בשבוע הבא זה יום ההולדת ה-21 שלה רציתי לדעת האם גם בחיסכון לכל ילד יש בעיות משיכה אצלם
www.prog.co.il
- הוסף לסימניות
- #43
רשות שוק ההון פועלת לשלול את הרישיון של סוכנות הביטוח קורקט - עקב פרשת סלייס
הסוכנות הוקמה ע"י כרמית בן ישי וגיא שנצר, אחת הדמויות המשמעותיות בפרשת סלייס; ממצאי הרשות מצביעים כי הסוכנות הייתה אחראית על ניתוב כספי חוסכים לקרנות בחו"ל בניהול שנצר, ומאז כספים אלו נעלמו לכאורה; רישיונו של שנצר כסוכן ביטוח נפסל בתחילת השנה עקב הודאתו והרשעתו באישום בגין עבירות מרמה וזיוף, ללא קשר לפרשת סלייס; עוד לפי הרשות, בן ישי הייתה מעורבת בפעילות ניוד עמיתים לקרנות של שנצר כשותפה שלו בסוכנות, למרות שאינה מחזיקה ברישיון סוכן בתחום הפנסיוני
רשות שוק ההון פועלת לשלול את רישיונה של סוכנות הביטוח קורקט. סוכנות קורקט הוקמה בשנת 2021 על ידי כרמית בן ישי וגיא שנצר – אחד מהדמויות המשמעותיות בפרשת סלייס.
הרשות שלחה לאחרונה לסוכנות דוח שסוקר את הממצאים שעלו במהלך ביקורת שבוצעה, במקביל להתפרצות הפרשה. הממצאים מצביעים על כך שהסוכנות הייתה אחראית על ניתוב הכספים של חוסכים לקרנות בחו"ל בניהולו של שנצר, ומאז כספים אלו נעלמו לכאורה.
סוכנות קורקט נמצאת בבעלות מלאה של בן ישי מאז פברואר 2023. טרם לכך נמצאה בבעלות משותפת של בן ישי ושנצר. רישיונו של שנצר כסוכן ביטוח נפסל בתחילת השנה בעקבות הודאתו והרשעתו בכתב אישום בגין עבירות מרמה וזיוף כלפי לקוחותיו (ללא קשר לפרשת סלייס).
לאחר שליחת המכתב, והצהרת הרשות בפני בן ישי ושנצר על כוונתה לבטל את רישיון הסוכנות לעסוק בביטוח, לסוכנות עדיין יש זכות להעיד בפני הרשות ולהסביר את הממצאים. לאחר מכן, יש בידי הסוכנות את הזכות לערער בפני הוועדה המייעצת של הרשות, במידה שהרשות תחליט באופן סופי לשלול את רישיונה.
בביקורת הרשות עלו ממצאים חמורים של הטעיות, והפרות של החובה המוטלת על סוכני ביטוח להציג מסמכי הנמקה של הפעילות שלהם מול הלקוחות השונים.
ברצון לשלול את רישיון סוכנות קורקט, מצביעה הרשות על דמות חדשה בפרשת סלייס – כרמית בן ישי. על פי ממצאי הרשות, הסוכנת בן ישי הייתה מעורבת בפעילות ניוד עמיתים לקרנות של שנצר כשותפה של שנצר בסוכנות, למרות שהיא אינה מחזיקה ברישיון סוכן בתחום הפנסיוני, כלומר זה המוסמך לייעץ ולטפל בשם הלקוח בחסכונות לטווח ארוך שברשותו. בן ישי מחזיקה ברישיון סוכן ביטוח כללי שמאפשר לטפל בעיקר בתחומי ביטוחי הרכב והדירה עבור הלקוח.
רשות שוק ההון, תחת היו"ר עמית גל, היא הרגולטור שאחראי על ענף החיסכון לטווח הארוך. פרשת סלייס היא האתגר המרכזי של הרשות מאז מינויו של גל ב-2022.
במסגרת הפרשה נעלמו כמעט 900 מיליון שקל של חוסכים בקופות גמל בניהול אישי (המכונות IRA) ששווקו ונכללו בחברת סלייס שניהלה בשיא יותר מ-4 מיליארד שקל. הכספים נעלמו בין היתר על ידי החתמת לקוחות על ניוד החסכונות שלהם באמצעות סוכני ביטוח לקרנות בחו"ל ומשם נעלמו הכספים. עם זמן קצר לאחר גילוי הפרשה, קרסה חברת סלייס ובתחילת 2024 הועברה למנהל אפי סנדרוב במינוי מיוחד של גל.
סנדרוב שגילה את דבר היעלמות הכספים, חילק את הכספים לאשכולות, על בסיס המגייסים הגדולים של אותם כספים. אשכול שנצר הוא הגדול ביותר. על פי סנדרוב, גיא שנצר גייס 100 מיליון דולר בקרנות שהקים, אולם הצליח להציג הוכחות השקעה לגבי 75 מיליון דולר בלבד. שאר 25 מיליון הדולר "פשוט נעלמו" לדברי סנדרוב. עד עתה, למרות מאמצי שני הצדדים, לא הגיעו להסכמות לגבי החזרת הכספים.
רשות שוק ההון נמצאת בתהליך מקביל לפסול את רישיונה של סוכנת פינברט. סוכנות הביטוח פינברט גייסה 61 מיליון דולר מהמשקיעים.
תגובת עו"ד יוסף טמיר נציגו של גיא שנצר: "בניגוד לטענות המנהל המורשה, מהמידע שבידי מרשי עולה, שרשות שוק ההון והמנהל המיוחד שולטים היטב במידע אודות סלייס ובמה שנעשה בה. משכך, עולה תמיהה גדולה, הכיצד רשות שוק ההון ומשרד האוצר לא ביצעו הליכים של ממש כנגד מר אסף גולדברג, מנכ"ל סלייס, אשר ידע על הפעילות בזמן אמת? שהרי תלונות כנגד פעילותה של סלייס הוגשו למשרד האוצר ולרשות שוק ההון כבר בשלב מוקדם מאוד? מהו המניע לאכיפה בררנית זו ולהעדפה לכאורה של גורמים חזקים ומקושרים בשוק ההון? זאת ועוד, הכיצד העומד בראשות שוק ההון, הרגולטור הרלוונטי המפקח על סלייס לא מצא לנכון לקחת אחריות ולהתפטר לנוכח המחדלים הקשים בסלייס עצמה? ומדוע לא ננקטו צעדים לפיטוריו? הדבר אומר דרשני.
"יודגש כי פעילות סלייס ומרשי נעשתה בגלוי ומרשי הציג בזמן אמת את האישורים וההסברים על פעילותו והרשויות והגופים המוסדיים ידעו על הנעשה בזמן אמת ומרשי ו/או סלייס לא נדרשו לחדול מפעילותם ולא העלתה טענה כלשהי בזמן אמת מצד הרשויות. למען הסר ספק יובהר כי הגב' כרמית וקורקט סוכנות לביטוח כלל לא היו מעורבות בנושא הקרנות, וראוי היה שבטרם מוציאים מכתב דרישה המפורסם בתקשורת ייבדקו הנתונים על ידי הרשויות באופן יסודי".
תגובת תמיר קלדרון עורך דינה של כרמית בן ישי: "סוכנות הביטוח קורקט ועל ראשה, הגב' בן ישי, הינה סוכנות שמיום הקמתה שמה חרטה על דגלה ערכים של אמינות, הוגנות ושקיפות אל מול לקוחותיה והן מול הרגולטור.
"אכן, הסוכנות קיבלה הודעה בדבר שקילת רשות שוק ההון ביטוח וחיסכון לשלול את רישיון סוכנות ביטוח שבידה אך בכוונתה להציג את מלוא העובדות שבידה ואת המציאות הרווחת לפיה לא ניתן להטיל כל רבב בפעילותה ופועלה של הגב' בן ישי.
"כפי שעולה מהודעת רשות שוק ההון ביטוח וחיסכון אשר נמסרה לסוכנות קוקרט, ההתייחסות לסוכנות קורקט הינה כחלק לכאורי בפרשייה רחבה הנחקרת בכל הקשור לחברת הגמל "סלייס" שאין לסוכנות ו/או לגב' בן ישי כל קשר אליה.
"סוכנות קורקט וגב' בן ישי ביקשו ומבקשים להבהיר, כי לא זו בלבד שהם אינם קשורים לפרשייה הנחקרת בכל הקשור למוסד הפיננסי "סלייס", אם כי דומה שסוכנות הביטוח קורקט וגב' בן ישי נפלו קורבן למעשי מרמה וזיוף וגב' בן ישי אף הגישה תלונה מתאימה מטעמה למשטרת ישראל.
"סוכנות קורקט וגב' בן ישי משוכנעים כי לאחר שרשות שוק ההון, ביטוח וחיסכון תבחן לעומק את טענותיהם ולאחר שייבחנו מלוא המסמכים שיוצגו בפני הרשות על ידם, זו תוביל לחזרתה של רשות שוק ההון, ביטוח וחיסכון מכוונתה לשלול את רישיונם ותאפשר להם להמשיך בפעילותם הברוכה תוך הקפדה על הוראות החוק כפי שעשו עד כה".
כלכליסט
הסוכנות הוקמה ע"י כרמית בן ישי וגיא שנצר, אחת הדמויות המשמעותיות בפרשת סלייס; ממצאי הרשות מצביעים כי הסוכנות הייתה אחראית על ניתוב כספי חוסכים לקרנות בחו"ל בניהול שנצר, ומאז כספים אלו נעלמו לכאורה; רישיונו של שנצר כסוכן ביטוח נפסל בתחילת השנה עקב הודאתו והרשעתו באישום בגין עבירות מרמה וזיוף, ללא קשר לפרשת סלייס; עוד לפי הרשות, בן ישי הייתה מעורבת בפעילות ניוד עמיתים לקרנות של שנצר כשותפה שלו בסוכנות, למרות שאינה מחזיקה ברישיון סוכן בתחום הפנסיוני
רשות שוק ההון פועלת לשלול את רישיונה של סוכנות הביטוח קורקט. סוכנות קורקט הוקמה בשנת 2021 על ידי כרמית בן ישי וגיא שנצר – אחד מהדמויות המשמעותיות בפרשת סלייס.
הרשות שלחה לאחרונה לסוכנות דוח שסוקר את הממצאים שעלו במהלך ביקורת שבוצעה, במקביל להתפרצות הפרשה. הממצאים מצביעים על כך שהסוכנות הייתה אחראית על ניתוב הכספים של חוסכים לקרנות בחו"ל בניהולו של שנצר, ומאז כספים אלו נעלמו לכאורה.
סוכנות קורקט נמצאת בבעלות מלאה של בן ישי מאז פברואר 2023. טרם לכך נמצאה בבעלות משותפת של בן ישי ושנצר. רישיונו של שנצר כסוכן ביטוח נפסל בתחילת השנה בעקבות הודאתו והרשעתו בכתב אישום בגין עבירות מרמה וזיוף כלפי לקוחותיו (ללא קשר לפרשת סלייס).
לאחר שליחת המכתב, והצהרת הרשות בפני בן ישי ושנצר על כוונתה לבטל את רישיון הסוכנות לעסוק בביטוח, לסוכנות עדיין יש זכות להעיד בפני הרשות ולהסביר את הממצאים. לאחר מכן, יש בידי הסוכנות את הזכות לערער בפני הוועדה המייעצת של הרשות, במידה שהרשות תחליט באופן סופי לשלול את רישיונה.
בביקורת הרשות עלו ממצאים חמורים של הטעיות, והפרות של החובה המוטלת על סוכני ביטוח להציג מסמכי הנמקה של הפעילות שלהם מול הלקוחות השונים.
ברצון לשלול את רישיון סוכנות קורקט, מצביעה הרשות על דמות חדשה בפרשת סלייס – כרמית בן ישי. על פי ממצאי הרשות, הסוכנת בן ישי הייתה מעורבת בפעילות ניוד עמיתים לקרנות של שנצר כשותפה של שנצר בסוכנות, למרות שהיא אינה מחזיקה ברישיון סוכן בתחום הפנסיוני, כלומר זה המוסמך לייעץ ולטפל בשם הלקוח בחסכונות לטווח ארוך שברשותו. בן ישי מחזיקה ברישיון סוכן ביטוח כללי שמאפשר לטפל בעיקר בתחומי ביטוחי הרכב והדירה עבור הלקוח.
רשות שוק ההון, תחת היו"ר עמית גל, היא הרגולטור שאחראי על ענף החיסכון לטווח הארוך. פרשת סלייס היא האתגר המרכזי של הרשות מאז מינויו של גל ב-2022.
במסגרת הפרשה נעלמו כמעט 900 מיליון שקל של חוסכים בקופות גמל בניהול אישי (המכונות IRA) ששווקו ונכללו בחברת סלייס שניהלה בשיא יותר מ-4 מיליארד שקל. הכספים נעלמו בין היתר על ידי החתמת לקוחות על ניוד החסכונות שלהם באמצעות סוכני ביטוח לקרנות בחו"ל ומשם נעלמו הכספים. עם זמן קצר לאחר גילוי הפרשה, קרסה חברת סלייס ובתחילת 2024 הועברה למנהל אפי סנדרוב במינוי מיוחד של גל.
סנדרוב שגילה את דבר היעלמות הכספים, חילק את הכספים לאשכולות, על בסיס המגייסים הגדולים של אותם כספים. אשכול שנצר הוא הגדול ביותר. על פי סנדרוב, גיא שנצר גייס 100 מיליון דולר בקרנות שהקים, אולם הצליח להציג הוכחות השקעה לגבי 75 מיליון דולר בלבד. שאר 25 מיליון הדולר "פשוט נעלמו" לדברי סנדרוב. עד עתה, למרות מאמצי שני הצדדים, לא הגיעו להסכמות לגבי החזרת הכספים.
רשות שוק ההון נמצאת בתהליך מקביל לפסול את רישיונה של סוכנת פינברט. סוכנות הביטוח פינברט גייסה 61 מיליון דולר מהמשקיעים.
תגובת עו"ד יוסף טמיר נציגו של גיא שנצר: "בניגוד לטענות המנהל המורשה, מהמידע שבידי מרשי עולה, שרשות שוק ההון והמנהל המיוחד שולטים היטב במידע אודות סלייס ובמה שנעשה בה. משכך, עולה תמיהה גדולה, הכיצד רשות שוק ההון ומשרד האוצר לא ביצעו הליכים של ממש כנגד מר אסף גולדברג, מנכ"ל סלייס, אשר ידע על הפעילות בזמן אמת? שהרי תלונות כנגד פעילותה של סלייס הוגשו למשרד האוצר ולרשות שוק ההון כבר בשלב מוקדם מאוד? מהו המניע לאכיפה בררנית זו ולהעדפה לכאורה של גורמים חזקים ומקושרים בשוק ההון? זאת ועוד, הכיצד העומד בראשות שוק ההון, הרגולטור הרלוונטי המפקח על סלייס לא מצא לנכון לקחת אחריות ולהתפטר לנוכח המחדלים הקשים בסלייס עצמה? ומדוע לא ננקטו צעדים לפיטוריו? הדבר אומר דרשני.
"יודגש כי פעילות סלייס ומרשי נעשתה בגלוי ומרשי הציג בזמן אמת את האישורים וההסברים על פעילותו והרשויות והגופים המוסדיים ידעו על הנעשה בזמן אמת ומרשי ו/או סלייס לא נדרשו לחדול מפעילותם ולא העלתה טענה כלשהי בזמן אמת מצד הרשויות. למען הסר ספק יובהר כי הגב' כרמית וקורקט סוכנות לביטוח כלל לא היו מעורבות בנושא הקרנות, וראוי היה שבטרם מוציאים מכתב דרישה המפורסם בתקשורת ייבדקו הנתונים על ידי הרשויות באופן יסודי".
תגובת תמיר קלדרון עורך דינה של כרמית בן ישי: "סוכנות הביטוח קורקט ועל ראשה, הגב' בן ישי, הינה סוכנות שמיום הקמתה שמה חרטה על דגלה ערכים של אמינות, הוגנות ושקיפות אל מול לקוחותיה והן מול הרגולטור.
"אכן, הסוכנות קיבלה הודעה בדבר שקילת רשות שוק ההון ביטוח וחיסכון לשלול את רישיון סוכנות ביטוח שבידה אך בכוונתה להציג את מלוא העובדות שבידה ואת המציאות הרווחת לפיה לא ניתן להטיל כל רבב בפעילותה ופועלה של הגב' בן ישי.
"כפי שעולה מהודעת רשות שוק ההון ביטוח וחיסכון אשר נמסרה לסוכנות קוקרט, ההתייחסות לסוכנות קורקט הינה כחלק לכאורי בפרשייה רחבה הנחקרת בכל הקשור לחברת הגמל "סלייס" שאין לסוכנות ו/או לגב' בן ישי כל קשר אליה.
"סוכנות קורקט וגב' בן ישי ביקשו ומבקשים להבהיר, כי לא זו בלבד שהם אינם קשורים לפרשייה הנחקרת בכל הקשור למוסד הפיננסי "סלייס", אם כי דומה שסוכנות הביטוח קורקט וגב' בן ישי נפלו קורבן למעשי מרמה וזיוף וגב' בן ישי אף הגישה תלונה מתאימה מטעמה למשטרת ישראל.
"סוכנות קורקט וגב' בן ישי משוכנעים כי לאחר שרשות שוק ההון, ביטוח וחיסכון תבחן לעומק את טענותיהם ולאחר שייבחנו מלוא המסמכים שיוצגו בפני הרשות על ידם, זו תוביל לחזרתה של רשות שוק ההון, ביטוח וחיסכון מכוונתה לשלול את רישיונם ותאפשר להם להמשיך בפעילותם הברוכה תוך הקפדה על הוראות החוק כפי שעשו עד כה".
כלכליסט
- הוסף לסימניות
- #44
890 מיליון שקל שנעלמו: פרשת סלייס בדרך לתביעת ענק נגד הבעלים והמנהלים
בימים הקרובים תוגש תביעה של יותר מחצי מיליארד שקל נגד משפחת גולדברג, הדירקטורים וגורמים נוספים. זאת בשל האחריות שהמנהל המורשה מייחס להם להיעלמות כספי חסכונות של הציבור
בימים הקרובים תוגש תביעה של יותר מחצי מיליארד שקל נגד משפחת גולדברג, הדירקטורים וגורמים נוספים. זאת בשל האחריות שהמנהל המורשה מייחס להם להיעלמות כספי חסכונות של הציבור
אפי סנדרוב, המנהל המורשה של חברת הגמל סלייס, צפוי להגיש בימים הקרובים תביעה של יותר מחצי מיליארד שקל נגד בעלי המניות בחברה ונושאי המשרה בה בתקופה שבה אירעו הכשלים בחברה, כך נודע לכלכליסט. כשלים אלה הביאו להיעלמותם של 890 מיליון שקל מתוך 1.05 מיליארד שקל שגויסו על ידי מספר יזמים ומשווקים לקרנות זרות "אדומות" בחו"ל, שאינן מפוקחות (מתוך כ־4.3 מיליארד שקל שנוהלו בסלייס ערב הקריסה), בתמורה להלוואות בתנאים מפתים.
כ־144 מיליון שקל הועברו לחוסכים כהלוואות מול ההפקדות, אבל עקבותיהם של 736 מיליון שקל נעלמו. חלקם אותר במהלך השנים מאז התפוצצות הפרשה בסוף 2023, אבל גורלם של כ־75 מיליון דולר (270 מיליון שקל) מחסכונות העמיתים נותר עלום. רק 59 מיליון שקל, מתוך 90 מיליון שקל שנחתמו הסכמים להשבתם, הוחזרו לקופת סלייס בינתיים. סנדרוב גם התחקה אחר עקבותיהם של 386 מיליון שקל, לפחות חלקית, אבל לא ברור אם יצליח לשים עליהם את היד.
התביעה הגדולה היא נגד אסף גולדברג, שניהל את חברה, אביו שמעון שהיה בעל השליטה ודירקטור, ויתר הדירקטורים בחברה, כולל רואי החשבון שלה ובעלי תפקידים בכירים נוספים: בן אחר של שמעון, שי, שהיה חבר דירקטוריון יחד עם אביו ואחיו, וכן דירקטורים נוספים שכיהנו בתקופה המדוברת בדירקטוריון החברה. תביעה נגד הסוכנים שהעניקו לחוסכים הלוואות אחרי ששכנעו אותם לעבור לסלייס, וקיבלו מהם כספי פנסיה שהועברו לחו"ל, כבר הוגשה — ועתה מגיע תורה של התביעה המשמעותית נגד בעלי ומנהלי החברה. דני טוקטלי, שמחזיק בכ־49% מהחברה עם אחותו, לא נכלל בתביעה מאחר שלא כיהן כדירקטור או כבעל תפקיד אחר בתקופה המדוברת.
התביעה מתבססת על מאות וכנראה גם אלפי עמודי פרוטוקול של ישיבות החברה בניהולו של גולדברג. לפי התביעה, משפחת גולדברג ניהלה את סלייס שלא לפי כללי ניהול הגמל שבהם היא מחויבת. בשבוע שעבר נערכו דיונים בהנהלת סלייס בראשות סנדרוב, וכן בוועדת ההנהלה שכוללת את השופט לשעבר ספי אילון, את פרופ' לימור ציוני ואת יו"ר רשות ני"ע לשעבר משה טרי, ובעקבות הדיון תוגש התביעה בקרוב.
בתביעה נטען כי הנהלת החברה נטלה כספי חוסכים מסוימים והשתמשה בהם לפרוע בקשות של חוסכים אחרים שביקשו למשוך את כספם, וכן שהיא אחראית לכלל הכספים החסרים מכספי החיסכון. תביעה זו איננה קשורה לדרישה של רשות שוק ההון מבעלי סלייס להשלים את ההון המינימלי שנדרש לחברה ואשר נפגע בעקבות האירוע; מדובר ב־74 מיליון שקל שאותם דרשה הרשות בהליך מינהלי. גולדברג ערער על הדרישה לבית המשפט ועדיין אין החלטה בעניין. הטענות המשמעותיות של הרשות הן נגד אסף גולדברג ששימש מנכ״ל החברה ועליו חלות חובות רגולטוריות גדולות יותר. הרשות רואה אחריות מהותית גם של אביו ואחיו כדירקטורים, אבל ייתכן שהטענות נגדם יהיו פחות חמורות. החברה טענה בעבר כי אכן ידעה על העברת הכספים אבל היתה מחוייבת לבצע את ההעברה בשל רצון העמיתים ובסופו של דבר כשזיהתה כשל, היא היתה זו שהתריעה בפני הרשות.
המנהל המורשה כבר הגיש תביעות נגד הסוכנים. כך, נגד גיא שנצר - שגייס מ־2,800 עמיתים 345 מיליון שקל מעמיתי סלייס לקרנות שבהן פעל — הוגשה בדצמבר תביעה של 320 מיליון שקל. עם יזם אחר, ליעם ישראל, שגייס 124 מיליון שקל יחד עם שותפתו אנסטסיה קוטייבה מאלף עמיתים, הושגה פשרה להשבת 20 מיליון דולר בשלוש פעימות: מיליון דולר ביולי (שהושבו), 3 מיליון דולר בספטמבר (שלא הושבו) והיתרה — 16 מיליון דולר — בתחילת דצמבר. סנדרוב פנה בשל כך לבית המשפט. סנדרוב פירט בבקשות לבית המשפט בעבר כי בבדיקות שערך נמצא שבביצוע השקעות עמיתי הקרנות האדומות נפלו כשלים חמורים.
סנדרוב דורש בתביעה מבעלי המניות ונושאי המשרה פיצוי לחברה ולעמיתיה בשל הנזקים שנגרמו להם בשל מעשיהם של בעלי התפקידים, שגרמו למחסור של מעל 700 מיליון שקל, להעברת הכספים לקרנות האדומות ולהפסדים שנגרמו לעמיתים בשל כך. בנוסף, יידרשו ההוצאות בגין מינוי המנהל המורשה לחברה.
משי ושמעון גולדברג נמסר: "שמעון גולדברג, בעל השליטה לשעבר, לא משך מעולם דיבידנדים מסלייס ורק הזרים אליה הון. לשמעון ושי גולדברג מוניטין של יושרה שנצבר לאורך עשרות שנות פעילות בשוק ההון. כתב התביעה טרם הוגש לביהמ"ש ומשכך שי ושמעון, אשר סבורים כי פעלו על פי כל דין, ילמדו את התביעה ויתייחסו אליה לאחר שזו תתקבל בידיהם".
כלכליסט
כ־144 מיליון שקל הועברו לחוסכים כהלוואות מול ההפקדות, אבל עקבותיהם של 736 מיליון שקל נעלמו. חלקם אותר במהלך השנים מאז התפוצצות הפרשה בסוף 2023, אבל גורלם של כ־75 מיליון דולר (270 מיליון שקל) מחסכונות העמיתים נותר עלום. רק 59 מיליון שקל, מתוך 90 מיליון שקל שנחתמו הסכמים להשבתם, הוחזרו לקופת סלייס בינתיים. סנדרוב גם התחקה אחר עקבותיהם של 386 מיליון שקל, לפחות חלקית, אבל לא ברור אם יצליח לשים עליהם את היד.
התביעה הגדולה היא נגד אסף גולדברג, שניהל את חברה, אביו שמעון שהיה בעל השליטה ודירקטור, ויתר הדירקטורים בחברה, כולל רואי החשבון שלה ובעלי תפקידים בכירים נוספים: בן אחר של שמעון, שי, שהיה חבר דירקטוריון יחד עם אביו ואחיו, וכן דירקטורים נוספים שכיהנו בתקופה המדוברת בדירקטוריון החברה. תביעה נגד הסוכנים שהעניקו לחוסכים הלוואות אחרי ששכנעו אותם לעבור לסלייס, וקיבלו מהם כספי פנסיה שהועברו לחו"ל, כבר הוגשה — ועתה מגיע תורה של התביעה המשמעותית נגד בעלי ומנהלי החברה. דני טוקטלי, שמחזיק בכ־49% מהחברה עם אחותו, לא נכלל בתביעה מאחר שלא כיהן כדירקטור או כבעל תפקיד אחר בתקופה המדוברת.
התביעה מתבססת על מאות וכנראה גם אלפי עמודי פרוטוקול של ישיבות החברה בניהולו של גולדברג. לפי התביעה, משפחת גולדברג ניהלה את סלייס שלא לפי כללי ניהול הגמל שבהם היא מחויבת. בשבוע שעבר נערכו דיונים בהנהלת סלייס בראשות סנדרוב, וכן בוועדת ההנהלה שכוללת את השופט לשעבר ספי אילון, את פרופ' לימור ציוני ואת יו"ר רשות ני"ע לשעבר משה טרי, ובעקבות הדיון תוגש התביעה בקרוב.
בתביעה נטען כי הנהלת החברה נטלה כספי חוסכים מסוימים והשתמשה בהם לפרוע בקשות של חוסכים אחרים שביקשו למשוך את כספם, וכן שהיא אחראית לכלל הכספים החסרים מכספי החיסכון. תביעה זו איננה קשורה לדרישה של רשות שוק ההון מבעלי סלייס להשלים את ההון המינימלי שנדרש לחברה ואשר נפגע בעקבות האירוע; מדובר ב־74 מיליון שקל שאותם דרשה הרשות בהליך מינהלי. גולדברג ערער על הדרישה לבית המשפט ועדיין אין החלטה בעניין. הטענות המשמעותיות של הרשות הן נגד אסף גולדברג ששימש מנכ״ל החברה ועליו חלות חובות רגולטוריות גדולות יותר. הרשות רואה אחריות מהותית גם של אביו ואחיו כדירקטורים, אבל ייתכן שהטענות נגדם יהיו פחות חמורות. החברה טענה בעבר כי אכן ידעה על העברת הכספים אבל היתה מחוייבת לבצע את ההעברה בשל רצון העמיתים ובסופו של דבר כשזיהתה כשל, היא היתה זו שהתריעה בפני הרשות.
המנהל המורשה כבר הגיש תביעות נגד הסוכנים. כך, נגד גיא שנצר - שגייס מ־2,800 עמיתים 345 מיליון שקל מעמיתי סלייס לקרנות שבהן פעל — הוגשה בדצמבר תביעה של 320 מיליון שקל. עם יזם אחר, ליעם ישראל, שגייס 124 מיליון שקל יחד עם שותפתו אנסטסיה קוטייבה מאלף עמיתים, הושגה פשרה להשבת 20 מיליון דולר בשלוש פעימות: מיליון דולר ביולי (שהושבו), 3 מיליון דולר בספטמבר (שלא הושבו) והיתרה — 16 מיליון דולר — בתחילת דצמבר. סנדרוב פנה בשל כך לבית המשפט. סנדרוב פירט בבקשות לבית המשפט בעבר כי בבדיקות שערך נמצא שבביצוע השקעות עמיתי הקרנות האדומות נפלו כשלים חמורים.
סנדרוב דורש בתביעה מבעלי המניות ונושאי המשרה פיצוי לחברה ולעמיתיה בשל הנזקים שנגרמו להם בשל מעשיהם של בעלי התפקידים, שגרמו למחסור של מעל 700 מיליון שקל, להעברת הכספים לקרנות האדומות ולהפסדים שנגרמו לעמיתים בשל כך. בנוסף, יידרשו ההוצאות בגין מינוי המנהל המורשה לחברה.
משי ושמעון גולדברג נמסר: "שמעון גולדברג, בעל השליטה לשעבר, לא משך מעולם דיבידנדים מסלייס ורק הזרים אליה הון. לשמעון ושי גולדברג מוניטין של יושרה שנצבר לאורך עשרות שנות פעילות בשוק ההון. כתב התביעה טרם הוגש לביהמ"ש ומשכך שי ושמעון, אשר סבורים כי פעלו על פי כל דין, ילמדו את התביעה ויתייחסו אליה לאחר שזו תתקבל בידיהם".
כלכליסט
- הוסף לסימניות
- #45
"ההנהלה של סלייס פעלה כאילו מדובר בניהול מכולת שכונתית": תביעה של 950 מיליון שקל כנגד שמעון, אסף ושי גולדברג
כתב התביעה הוגש היום על ידי המנהל המורשה כנגד בעל השליטה ו-10 נושאי משרה לשעבר בחברת הגמל שקרסה • "הנתבעים - כולם נושאי משרה ו/או שומרי סף, שאמורים היו לקחת חלק בשמירה על כספי העמיתים בדיוק כדי למנוע את שאירע כאן - בחרו להתנהל באופן שאין לו אח ורע"
כתב התביעה הוגש היום על ידי המנהל המורשה כנגד בעל השליטה ו-10 נושאי משרה לשעבר בחברת הגמל שקרסה • "הנתבעים - כולם נושאי משרה ו/או שומרי סף, שאמורים היו לקחת חלק בשמירה על כספי העמיתים בדיוק כדי למנוע את שאירע כאן - בחרו להתנהל באופן שאין לו אח ורע"
נערך לאחרונה ב:
פרוגבוט
תוכן שיווקי
החלפת המידע בפרום הינה בין משקיעים חובבנים, ואינה מהווה תחליף ליעוץ מקצועי.
