HDR או שלא?

[כדרלעמר]

מה אתם מעדיפים?
צפה בקובץ המצורף 79312
צפה בקובץ המצורף 79313

 

[Srool]

מה השאלה בכלל? ברור שעם!
בכל אופן, התמונה צריכה יישור קטנטן לימין.

 

[tamiro]

בחיי שאני לא מבין אותך (ואולי אני סתם לא מתחבר לדרך הזאת...)

הבאת כאן שתי דוגמאות ממש לא קשורות
זה לא חוכמה להביא תוצאה "חשופה נכון" בHDR
ולהביא תמונה שצילמת בחשיפה לא טובה

תחשוף כמו שצריך את המרינה ותקבל את המריחה במים בצורה חלקה ויפה והכי חשוב אמיתית ולא משהו שנראה מוזר לחלוטין.

לטעמי אין כאן הצדקה לשמור על השמיים בחשיפה טובה
כי הם לא מעניינים... טיפה אפורים נכון, אבל אין שם צורות או צבעים מעניינים.

תעשה לעצמך טובה, תשקיע קצת יותר במחשבה איך לצלם ולא איך לחבר את זה בבית.

 

[רבקה.]

בחיי שאני לא מבין אותך (ואולי אני סתם לא מתחבר לדרך הזאת...)

הבאת כאן שתי דוגמאות ממש לא קשורות
זה לא חוכמה להביא תוצאה "חשופה נכון" בHDR
ולהביא תמונה שצילמת בחשיפה לא טובה

תחשוף כמו שצריך את המרינה ותקבל את המריחה במים בצורה חלקה ויפה והכי חשוב אמיתית ולא משהו שנראה מוזר לחלוטין.

לטעמי אין כאן הצדקה לשמור על השמיים בחשיפה טובה
כי הם לא מעניינים... טיפה אפורים נכון, אבל אין שם צורות או צבעים מעניינים.

תעשה לעצמך טובה, תשקיע קצת יותר במחשבה איך לצלם ולא איך לחבר את זה בבית.

מחזקת.
התמונה השניה לא טובה כי היא באנדר.
התמונה הראשונה לא טובה כי HDR לא מתאים כאן, וגם כי הוא לא מבוצע טוב.

ובלי קשר, אני אישית לא אוהבת את הקומפוזיציה של התמונה. סתם קו אופק אולי טיפה מעניין. בצילומי נוף אני מחפשת יותר.

 

[DDFF]

התמונה המ"הודרת" יפה יותר מהבחינה שיש שם יותר פרטים חשופים בצורה טובה. אבל זה כבר קצת זרחני מדי.
וגם אני חושב שהשמיים לא כ"כ מעניינים (ודאי שלא האנגליים...) ולכן מה שתמיר הציע נשמע פייר.

 

[כדרלעמר]

בחיי שאני לא מבין אותך (ואולי אני סתם לא מתחבר לדרך הזאת...)

הבאת כאן שתי דוגמאות ממש לא קשורות
זה לא חוכמה להביא תוצאה "חשופה נכון" בHDR
ולהביא תמונה שצילמת בחשיפה לא טובה

תחשוף כמו שצריך את המרינה ותקבל את המריחה במים בצורה חלקה ויפה והכי חשוב אמיתית ולא משהו שנראה מוזר לחלוטין.

לטעמי אין כאן הצדקה לשמור על השמיים בחשיפה טובה
כי הם לא מעניינים... טיפה אפורים נכון, אבל אין שם צורות או צבעים מעניינים.

תעשה לעצמך טובה, תשקיע קצת יותר במחשבה איך לצלם ולא איך לחבר את זה בבית.

בשונה ממך, אני דווקא לא ממעט בערכם של השמים בתמונה, לדעתי לפעמים כדי להעצים אותם צריך להשתמש בHDR.

אני יודע שהדעות בקרב צלמים רבים חלוקות לגבי השימוש בHDR, אני בחרתי דווקא להינות מהטכניקה.

לגבי החשיפה, כמו שהיא באנדר, גם היא לא באנדר, כי לדעתי אם הייתי מצלם תמונה כזאת עם ספוט על המרינה הייתי מאבד את השמים וזה היה באנדר. לטעמי זו בעיה קלאסית של טווח דינאמי.

תודה על החוו"ד!

מחזקת.
התמונה השניה לא טובה כי היא באנדר.
התמונה הראשונה לא טובה כי HDR לא מתאים כאן, וגם כי הוא לא מבוצע טוב.

ובלי קשר, אני אישית לא אוהבת את הקומפוזיציה של התמונה. סתם קו אופק אולי טיפה מעניין. בצילומי נוף אני מחפשת יותר.

אני יודע שהקומפוזיציה לא מעולה (העליתי טובות יותר לפני כמה ימים, את האשכול הזה פתחתי לדיון/סקר לגבי השימוש בHDR, היכן ואולי גם עד כמה) וגם שמתי לב להילות בעיבוד (לא טרחתי מידי הרבה על הצילום הזה). השאלה היא עקרונית.

תודה על דעתך רבקה!

 

[כדרלעמר]

התמונה המ"הודרת" יפה יותר מהבחינה שיש שם יותר פרטים חשופים בצורה טובה. אבל זה כבר קצת זרחני מדי.
וגם אני חושב שהשמיים לא כ"כ מעניינים (ודאי שלא האנגליים...) ולכן מה שתמיר הציע נשמע פייר.

כפי שכתבתי לתמיר ורבקה, אני מנסה לשאול עקרונית. לא השקעתי יותר מידי בעיבוד של הHDR מהסיבה שזו לא תמונה כ"כ טובה. אבל מכיוון שהנושא עלה באשכול הראשון "המרינה" העליתי שתי דוגמאות להשוואה עקרונית.

לגבי השמיים האנגליים גיליתי שריבוי החשיפות רק עושה להם טוב (ויש שיטענו שזה עיבוד יתר).

 

[tamiro]

יאללה בא נזרום

2 דוגמאות לצילום ללא HDR

לצערי הייתי עם אורך מוקד קצר מדי בשתיהן

 

[כדרלעמר]

תמיר,

צילומים יפים!

לא כ"כ הבנתי מה אתה רוצה להוכיח בצילומים הללו.

(אגב, לטעמי בצילום השני יש מקום לHDR החלק הימני למטה כמעט אטום).



אשתדל להעלות דוגמאות נוספות בהמשך.

 

[tamiro]

תמיר,

צילומים יפים!

לא כ"כ הבנתי מה אתה רוצה להוכיח בצילומים הללו.

(אגב, לטעמי בצילום השני יש מקום לHDR החלק הימני למטה כמעט אטום).



אשתדל להעלות דוגמאות נוספות בהמשך.

שני דברים

א: אפשר להגיע לחשיפה טובה גם ללא HDR (ואולו צילומים ידניים - תשאל את איציק)
ב: לא תמיד צריך HDR... בטח כשלא הכל מעניין בפריים.

השניה רחוקה מלהיות אטומה בצד ימין (בדקתי זאת שוב, בגדול על הקובץ המקורי)
וזאת בדיוק הדוגמה לתמונה שאילו הקרקע הייתה "מוארת יותר) התמונה הייתה שטוחה ולא מעניינת.

 

[כדרלעמר]

הנה עוד דוגמא שבה - לטעמי כמובן - הHDR משדרג את התמונה:

 

[mig]

תמונה מהממת!

אבל בכל אופ]ן מידי הרבה שמים.

 

[DDFF]

הנה עוד דוגמא שבה - לטעמי כמובן - הHDR משדרג את התמונה:

בשנייה זה אכן משדרג - לטעמי כמובן - ה HDR

ולגבי ריבוי החשיפה בשמיים, אני די מסכים איתך, אני התייחסתי ספיציפית לתמונה ההיא.