עזרה יהודי שנפל למלכודת של חברה לבדיקת כספים בלתי ידועים.

[גרד"ק]

בניגוד למה שהמליצו כאן להתעלם וכו', כדאי מאוד להתיעץ עם עו"ד, מחיפוש ברשת אפשר למצוא שהם כבר הצליחו להוציא כסף מאנשים בערכאות.
הדירקטור היחיד של החברה ששמו גלוי הוא שאן מלכה ראה https://www.checkid.co.il/company/נ.ש.מיי-פיננס-בע~מ-516949724
ואפשר לראות בתולעת המשפט כמה וכמה תביעות של התנגדות של אנשים להוצאה לפועל על ידו.
התורה חסה על ממונם של ישראל.

 

[Sara led]

בניגוד למה שהמליצו כאן להתעלם וכו', כדאי מאוד להתיעץ עם עו"ד, מחיפוש ברשת אפשר למצוא שהם כבר הצליחו להוציא כסף מאנשים בערכאות.
הדירקטור היחיד של החברה ששמו גלוי הוא שאן מלכה ראה https://www.checkid.co.il/company/נ.ש.מיי-פיננס-בע~מ-516949724
ואפשר לראות בתולעת המשפט כמה וכמה תביעות של התנגדות של אנשים להוצאה לפועל על ידו.
התורה חסה על ממונם של ישראל.

סתם תוהה,
אם הם הצליחו להוציא מאנשים כסף בערכאות, מה העניין שלהם לוותר על רוב הסכום ולקבל רק 1500 ש"ח?!

 

[מטמון אומנות]

בדיחה גרועה שלא תחזיק מים בשום ערכאה, ולכן גם לא תגיע אליה.

נשמע לא חוקי

ברוב המקרים חברות העקיצות, והנוכלויות למיניהם יעזבו את הלקוחות האלה, הם מחפשים בעיקר את התמימים.

עצוב כמה נוכלים יש..

אני לא מצליח להבין את העליהום על החברה.
לא מדובר בעקיצה, בטח לא בנוכלות. החברה כתבה בפירוט בחוזה שמדובר בכל קרן כספי מוסדי מה שכולל גם פנסיה.
ומה שברור ומוכר לכם, לא מספיק ברור לסבאל'ה מהקרייות שלא מספיק מודע לקרנות הפנסיה שלו. ומעוניין שחברה תעשה את זה בעבורו.
מאוד עצוב בשביל האברך אך 'הוא' אשם למרבה הצער.
וכפי שאפשר להווכח מפסיקות הדין של השופט בתביעות של החברה נגד הלקוחות שחתמו:

ספוילר: פס"ד

התובע הציג הסכם, עליו חתם הנתבע, ולפיו אכן בגין איתור כספים צריך לשלם הלקוח סך
של 10% מכלל הכספים הניתנים למימוש. הנתבע לא מכחיש את חתימתו. כידוע, ההלכה
בעניין חתימה על מסמך הינה בהתאם לעניין ע"א 6799-02 משולם יולזרי נ' בנק המזרחי
המאוחד בע"מ, סניף בורסת היהלומים, פ"ד נח) 2 ) 145 :
" כלל הוא כי אדם החותם על מסמך מוחזק כמי שקרא אותו והבין את תוכנו וכי חתם עליו
לאות הסכמתו, בייחוד כאשר מדובר במסמך מהותי ביחס לנכסיו, דוגמת שטר משכנתה )ע"א
1513/99 דטיאשוילי נ' בנק לאומי לישראל בע"מ ] 1[; ע"א 6645/00 עו"ד ערד נ' אבן ] 2[(. עוד
נפסק כי המבקש לסתור חזקה זו צריך להוכיח את גירסתו בראיות פוזיטיביות כאפשרות
קרובה )ראו: ע"א 1513/99 הנ"ל ] 1 [ וכן ע"א 1548/96 בנק איגוד לישראל בע"מ נ' לופו ] 3

ציטוט מגזר הדין - "מכל המקובץ, עולה שדין ההתנגדות להידחות זאת שכן לנתבע אין כל הגנה מפני התביעה
שהוגשה כנגדו. הנתבע מודה כי הוא התחייב כלפי התובע, ומשהתובע ביצע את חלקו ואיתר
כספים עבור הנתבע, זה האחרון צריך לשלם את העמלה שהתחייב לשלם.
מורה לדחות את ההתנגדות ולשפעל את תיק ההוצל"פ."
אומנם ברור לכל שהם מנצלים גם אנשים תמימים אך זה טענה שלא תחזיק מים בביהמ"ש.

 

[מנוי פרימיום]

אומנם ברור לכל שהם מנצלים גם אנשים תמימים

לא מדובר בעקיצה, בטח לא בנוכלות

הילכו שניהם יחדיו...?

 

[גוט]

סוף טוב הכל טוב.

אודות לחברת הפורום [שעשתה חסד ממש, איני יודע אם היא מעוניינת בפרסום], נסתיים הדבר בכי טוב, כשהתקבל מכתב וויתור מהחברה הנ"ל.
ממה שהבנתי, מה שהם עשו מנוגד לחוק, ואחרי שהועמדו במקום ע"י אשת מקצוע, הם חזרו בהם מהתביעה.

תודה רבה לכל המסייעים.

 

[מנוי פרימיום]

ממה שהבנתי, מה שהם עשו מנוגד לחוק, ואחרי שהועמדו במקום ע"י אשת מקצוע, הם חזרו בהם מהתביעה.

אם זה מנוגד לחוק, האם אפשר לאתר את כל הנתבעים על ידם ולהתאגד להגיש תביעה ייצוגית כדי לעצור את העושק מכאן ולהבא?

 

[אני וביתי]

היהודי הנ"ל דיבר עם עו"ד חרדי שאומר שאם הוא חתם כנראה שאין לו ברירה אלא לשלם, או להגרר לבית משפט.
אז כמובן שהוא לא יעמוד בלחץ לשלם קנסות בגלל שאני ועוד ניקים בפרוג אומרים לו להתעלם.

נשמח לתועלת הציבור מה אמר העו"ד?

אני לא מצליח להבין את העליהום על החברה.
לא מדובר בעקיצה, בטח לא בנוכלות. החברה כתבה בפירוט בחוזה שמדובר בכל קרן כספי מוסדי מה שכולל גם פנסיה.
ומה שברור ומוכר לכם, לא מספיק ברור לסבאל'ה מהקרייות שלא מספיק מודע לקרנות הפנסיה שלו. ומעוניין שחברה תעשה את זה בעבורו.
מאוד עצוב בשביל האברך אך 'הוא' אשם למרבה הצער.
וכפי שאפשר להווכח מפסיקות הדין של השופט בתביעות של החברה נגד הלקוחות שחתמו:

ספוילר: פס"ד

התובע הציג הסכם, עליו חתם הנתבע, ולפיו אכן בגין איתור כספים צריך לשלם הלקוח סך
של 10% מכלל הכספים הניתנים למימוש. הנתבע לא מכחיש את חתימתו. כידוע, ההלכה
בעניין חתימה על מסמך הינה בהתאם לעניין ע"א 6799-02 משולם יולזרי נ' בנק המזרחי
המאוחד בע"מ, סניף בורסת היהלומים, פ"ד נח) 2 ) 145 :
" כלל הוא כי אדם החותם על מסמך מוחזק כמי שקרא אותו והבין את תוכנו וכי חתם עליו
לאות הסכמתו, בייחוד כאשר מדובר במסמך מהותי ביחס לנכסיו, דוגמת שטר משכנתה )ע"א
1513/99 דטיאשוילי נ' בנק לאומי לישראל בע"מ ] 1[; ע"א 6645/00 עו"ד ערד נ' אבן ] 2[(. עוד
נפסק כי המבקש לסתור חזקה זו צריך להוכיח את גירסתו בראיות פוזיטיביות כאפשרות
קרובה )ראו: ע"א 1513/99 הנ"ל ] 1 [ וכן ע"א 1548/96 בנק איגוד לישראל בע"מ נ' לופו ] 3

ציטוט מגזר הדין - "מכל המקובץ, עולה שדין ההתנגדות להידחות זאת שכן לנתבע אין כל הגנה מפני התביעה
שהוגשה כנגדו. הנתבע מודה כי הוא התחייב כלפי התובע, ומשהתובע ביצע את חלקו ואיתר
כספים עבור הנתבע, זה האחרון צריך לשלם את העמלה שהתחייב לשלם.
מורה לדחות את ההתנגדות ולשפעל את תיק ההוצל"פ."
אומנם ברור לכל שהם מנצלים גם אנשים תמימים אך זה טענה שלא תחזיק מים בביהמ"ש.

שם מדובר על הטעיה מסוג אחר שחתם על מסמך מה שלא דובר בשיחה הראשונית.
כאן מדובר על אי מילוי חובתם לאתר פנסיה שמוקדים לשם כספים כל חודש זה לא איתור זה בלוף.

סוף טוב הכל טוב.

אודות לחברת הפורום [שעשתה חסד ממש, איני יודע אם היא מעוניינת בפרסום], נסתיים הדבר בכי טוב, כשהתקבל מכתב וויתור מהחברה הנ"ל.
ממה שהבנתי, מה שהם עשו מנוגד לחוק, ואחרי שהועמדו במקום ע"י אשת מקצוע, הם חזרו בהם מהתביעה.

תודה רבה לכל המסייעים.

נשמח מאוד לשמוע מה היה מנוגד לחוק כמובן לתועלת הציבור.
הובא למעלה שעו"ד טען שאין פתרון חוץ מבתי משפט ובסוף היה פתרון.

סיפור מאוד מעניין אני ישמח לדעת מה היה הפתרון בסוף.

 

[מטמון אומנות]

כאן מדובר על אי מילוי חובתם לאתר פנסיה שמוקדים לשם כספים כל חודש זה לא איתור זה בלוף.

תעבור על החוזה שהוא חתם, ותראה לי את איזה סעיף זה סותר. על פי מה קבעת שזה לא איתור אלא בלוף?
וזה בדיוק כמו התביעה הנ"ל. לא משנה מה התירוץ של הנתבע. ביהמ"ש דחה את זה כי זה לא משנה מה סיכמו בעל פה או מה הוא חשב שהוא חותם. מה שקובע זה מה שכתוב בחוזה.

 

[אני וביתי]

תעבור על החוזה שהוא חתם, ותראה לי את איזה סעיף זה סותר. על פי מה קבעת שזה לא איתור אלא בלוף?
וזה בדיוק כמו התביעה הנ"ל. לא משנה מה התירוץ של הנתבע. ביהמ"ש דחה את זה כי זה לא משנה מה סיכמו בעל פה או מה הוא חשב שהוא חותם. מה שקובע זה מה שכתוב בחוזה.

כתבתי כבר נחזור אם אני חותם איתך לאתר לך כסף ואני מאתר לך את חשבון הבנק שלך זה איתור?

 

[מטמון אומנות]

כתבתי כבר נחזור אם אני חותם איתך לאתר לך כסף ואני מאתר לך את חשבון הבנק שלך זה איתור?

כתבתי כבר, ואחזור - תביעה בבית דין על סמך טענה הגיונית וצודקת ככל שתהיה, לא תזכה אם היא הפוכה ונוגדת את הנחתם בחוזה.
ולכן כתבתי לך, תעבור על החוזה ותבדוק אם זה מתנגש עם סעיף כלשהוא.

 

[יוסף בן שאול]

רק לי זה קופץ?
אינדיגו זה קלא אילן דהיינו תכלת מזוייף ...
כלומר מראה שהוא צדיק אבל הוא לא...

 

[ראש לשועלים]

בניגוד למה שהמליצו כאן להתעלם וכו', כדאי מאוד להתיעץ עם עו"ד, מחיפוש ברשת אפשר למצוא שהם כבר הצליחו להוציא כסף מאנשים בערכאות.
הדירקטור היחיד של החברה ששמו גלוי הוא שאן מלכה ראה https://www.checkid.co.il/company/נ.ש.מיי-פיננס-בע~מ-516949724
ואפשר לראות בתולעת המשפט כמה וכמה תביעות של התנגדות של אנשים להוצאה לפועל על ידו.
התורה חסה על ממונם של ישראל.

במחילה, אבל אותן סיבות שגרמו למדוברים ליפול ולחתום, גם מונעות מהם הגנה סבירה בערכאות.
התלבש על נישה מצויינת, הבחור.

 

[לחיות את החויה]

חבל שלא שומעים להזהרות , כ"כ הרבה מדברים על כך

 

[MRIAM]

חבל שלא שומעים להזהרות , כ"כ הרבה מדברים על כך

הם יודעים על מי ליפול על אברכים תמימים שלא מודעים שיש גם צד של רוע בעולם הזה.

 

[ד. פריד]

בלי קשר להונאה, כל קנס מצטבר אסור משום ריבית
ואין לחתום על חוזה לפני שבודקים שאין בו קנס מצטבר.
אא''כ החוזה כפוף להיתר עיסקא כשר. (ולא בכל מקרה זה מועיל)

עדיף לכתוב שעלול להיות חשש ריבית, כי זה לא פורום הלכתי (נ. ב. הגרש"ז מתיר)

 

[ד. פריד]

אני מעלה כאן את המסמך עליו הוא חתם.

צפה בקובץ המצורף 1850144צפה בקובץ המצורף 1850145

צפה בקובץ המצורף 1850147
צפה בקובץ המצורף 1850148
צפה בקובץ המצורף 1850149

יש במסמך מספר רישיון מטושטש של סוכן ביטוח פנסיוני.
ולכן רצוי לפנות לממונה על הביטוח / רשות שוק ההון.
אם הם ישללו לו את הרישיון זה יהיה שירות נהדר לציבור.

 

[brachy900]

מרפרוף על האשכול אני מבינה שמודעים לתופעה הזו,
אני רק חייבת לציין שהיא כנראה הרבה יותר רחבה ממה שצוין פה,

במסגרת עבודתי אני נתקלת ברמה יומית!! במקרים כאלו, החברות הללו פונות לעמיתים במסווה של איתור כספים אבודים ומעבירות בקשות למשיכת כספים מקרנות פנסיה פעילות כשהעמית עדיין עובד (הם מזייפים מסמכי סיום העסקה כדבר שבשגרה), כך שמעבר למס של ה35% שנוכה לו הוא משלם גם אחוזים לחברות, וקרן הפנסיה שלו נפגעת..

השבוע פנתה אלינו מעסיקה לאחר שהעובדת שלה התלוננה ע"כ שבוצע סיום העסקה בקרן שלה,
מבירור הנושא התגלה שהועברה בקשת משיכה ללא ידיעת העמיתה עם סיום העסקה מזויף, הפלא הוא שיום לפני כן החברה שזייפה את הבקשה פנתה לשירות לקוחות וביקשה לזרז את הטיפול, העמיתה אישרה לנציגה למסור לחברה הפונה מידע ולבצע פעולות!!!,

איני יודעת האם החתימה על המסמכים היא אמתית והחותם לא יודע על מה מחתימים אותו, או שגם פה הם מזייפים,
תהיו ערניים לכל מסמך שאתם חותמים עליו, לכל שיחה מקרן הפנסיה שלכם, לא לאשר על אוטומט, תבדקו כל שיחה לעומק מי פנה ולמה פנה,

 

[קל זכות]

אושרה כעת בקשה לתביעה יצוגיית בגין הטעיה נגד אחת מהחברות העוסקות בתחום זה של איתור כספים
נקווה שיהיה בכך תועלת למיגור ההפקרות וההטעיה השוררת בתחום
אם כי קשה להאמין שהבעיה צפויה להיעלם
@איצ'ה קו המידע מדוע אתה לא מתריע גם על תופעה זו במסגרת המאבקש שלך בהונאות?
מצורפת החלטת בית המשפט

 

[איצ'ה קו המידע]

אושרה כעת בקשה לתביעה יצוגיית בגין הטעיה נגד אחת מהחברות העוסקות בתחום זה של איתור כספים
נקווה שיהיה בכך תועלת למיגור ההפקרות וההטעיה השוררת בתחום
אם כי קשה להאמין שהבעיה צפויה להיעלם
@איצ'ה קו המידע מדוע אתה לא מתריע גם על תופעה זו במסגרת המאבקש שלך בהונאות?
מצורפת החלטת בית המשפט

אכן נושא כאוב.
אשמח לקבל קשר עם אחד המעורבים בתיק, ואני מבטיח לעזור לו בע"ה ה'.
נבין ממנו מה יש להחכים אותנו, נראיין אותו ונחבר לו נעשקים בע"ה.

 

[HMB]

אכן נושא כאוב.
אשמח לקבל קשר עם אחד המעורבים בתיק, ואני מבטיח לעזור לו בע"ה ה'.
נבין ממנו מה יש להחכים אותנו, נראיין אותו ונחבר לו נעשקים בע"ה.

אפשר לתווך בניכם?
מכירה משהיא כזאת לגבי החברה הנל ספציפית הגבתי כאן באשכול בעבר לאחר התוודעות למקרה.
לאן לשלוח פרטים שלה?