ואם כבר נכנסנו לעניין המשפטי, קצת הסבר למה יש עילת תביעה נזיקית, למרות שאין שום הסכם בין הרוכשים לקבלן אלא רק מול משרד השיכון, כפי שטען לכאורה
@סתם מתעניין.
לפי סעיף 35 לפקודת הנזיקין (רשלנות), כדי שתקום עילה נזיקית צריך ראשית "חובת זהירות", נניח הגעה לרופא לטיפול מקימה חובת זהירות של הרופא, ואז אם הרופא התרשל בטיפול, יש עילת תביעה נזיקית בגלל רשלנות.
אצל רופא יש גם חובת זהירות חוזית - כי בעצם ההגעה לרופא יש חוזה משתמע של טיפול אחראי, אבל סעיף 36 לפקודת הנזיקין מוסיף שחובת זהירות מוטלת "כלפי כל אדם וכלפי בעל כל נכס, כל אימת שאדם סביר צריך היה באותן נסיבות לראות מראש שהם עלולים במהלכם הרגיל של דברים להיפגע ממעשה או ממחדל".
כלומר, גם אם אין שום הסכם חוזי מול היזם / הקבלן, יש לו חובת זהירות כללית לדאוג לפעול מול הרוכשים באופן שלא יגרמו להם נזקים, גם עקב מעשיו וגם עקב מחדליו (בשב ואל תעשה). יש גם חובת זהירות מושגית וקונקרטית, אבל לא ניכנס לזה פה, כי זה באמת כבר חורג מגבולות הפורום : ).
כמובן שמול משרד השיכון יש גם עילת תביעה חוזית ומנהלית, בעצם קיום ההגרלה וההתחייבות המשתמעת לפעול באופן סביר וראוי, בודאי כגוף שלטוני, וניתן גם לטעון שמול הקבלן יש עילת תביעה חוזית משתמעת, אבל זה כבר למתקדמים.
כמו שכתבתי גם בעבר, לעניין איחורי מסירה באופן ספציפי, ב99% מהקרים לא מומלץ לחתום על הסכמי פשרה ללא עו"ד, כי הקבלנים לא מרגישים שהם חייבים בכלל, והתחושה הבסיסית שלהם היא, מה אתה רוצה מאיתנו, לך תתבע את הקורונה, משרד השיכון או החמאס, כך שגם כשהם מציעים פיצוי, לרוב הוא חלקי וקטן בלבד.



Reactions: אבסולוט פרימה בלרינה, חלומות ירוקים, Harmonyapro ועוד 113 משתמשים116 //