3 וחצי. השתמשתי בנתונים של 3 שנים, שיהיה שנים שלמים.
אם אתה לא יודע מה זה מניה דואלית אז תגגל ותבין.
אשמח להבין הקשר בין מניה דואלית להעלאת דמי ניהול.
מה שמעניין משקיעים דבר ראשון ואחרון זה לא כסף אלא דיוק ויושרה!!!!!
? - יש הבדל בין גמישות לחוסר יושרה. הישראליות עושים בדיוק מה שהם אומרים, ומפרסמים הכל עד השקל האחרון, לא כמו מקומות אחרים בעולם.
הם לא אשמים שיש כאלו שלא מבינים מה שהם עושים.
מה ההשוואה?
באינווסקו הם מביאים את הכסף של הקרן לבנק, ובכסף הזה קונים את הסל ערבונות.
בישראלית אתה טוען שמרבית הכסף נשארת בכיס של הקרן!
אז הבנק צריך לקחת כסף של עצמו! בשביל לקנות סל שיאפשר לו לשלם את ההתחייבות?!
הכל בנוי על אותו נקודה.
באנוסקו, הבנק סומך על זה שהסל מניות (במקרה בבעלות של אנוסקו) יביא תשואה עודפת מול המדד.
בישראליות, הבנק סומך על זה שהסל מניות (במקרה בבעלות של הבנק) יביא תשואה עודפת מול המדד.
ההבדל היחיד.
באנוסקו משלמים הכסף לבנק לקנות הסל מניות.
בישראליות משלמים לבנק "ריבית" על השימוש בכסף שלהם.
מבחינתי הענין די מיצע את עצמו
מה ההבדל ההלכתי בין הישראליות ל-אינווסקו,
ישראליות אין מניות.(מדובר רק בקרנות מחקות כמובן. לפעמים בקרנות בלי פיקוח יש מניות, אבל בדרך כלל לא מצוי כ"כ).
אנוסקו יש קרוב ל700 מניות שונות. כולל חברות ישראליות, עם בעלות רוב יהודים, בלי גרעין שליטה.
ישראליות יש אג"חים - גם ממשלתי, גם קונצרני*.
אנוסקו לא אמור להיות אג"חים, אבל קשה לדעת, כיון שאין רשימת נכסים כמו בירשאליות. כנראה שעדיין צריך הת"ע, בגלל חשבון בנק ישראלי.
*(כאן לא המקום להאריך, אבל גם אג"ח עם הת"ע יש שאלה הלכתי, גם בנושא הת"ע כללי, גם נושא של הלואות למדינה, גם נושא של קניית אג"ח ביד שניה ממי שאינו שותו"מ - שזה נוגע ברוב אגח ממשלתי, והרבה קונצרני).
מניות באנוסקו - לטענת תש"כ יש עדיפות להחזקה רגילה, כיון שהרווח מגיע לגוף פיננסי השני, ולא לאנוסקו.
דעת החולקים - 1) איסור החזקה של מניות אינו תלוי בקבלת הרווח
2) חוקי הרווח הוא של אנוסקו, רק שיש במקביל התחייבות להביא הרווח לגוף השני (נפק"מ אם היו מוכרים אחד המניות - חוקי המניות שייכים לאנוסקו, ויכולים למכור - עדיין חייבים התשואה לבנק).
ואכמ"ל.

Reactions: משך1 //