לא משכיב את כספו, משתמש בכספו להרויח יותר מהמדד, בדיוק כמו אנוסקו.
בלי מימון.
התכתבנו על זה לפני תקופה באשכול אחר.
לא מצליח להבין השאלה. איזה כפל תפקידים.
אם הקרן לווה כסף מהבנק (תיאורטי) - ומלווה את זה לחברות הלאה.
אגח קוצרני משלם יותר מריבית שהבנק גובה???
כן.
כנראה שכן.
מסכים - כי ההחלף של אנוסקו לא משאיר רווח לפערי עקיבה כלל.
בלי לכנס לפרטים, ההבדל הוא שהשיטה ישראלית אינו מדוייקת, מקבלים תשואת המדד, אבל יש תשלום ריבית, ויש השקעות מול אותו תשלום, וההפרש ביניהם גורם איך שהוא לפערי עקיבה (עי' ההודאה הקודמת).
אתה אומר את זה בצורה מפחידה מדאי. סה"כ ה"השקעה נוספת" הוא אג"ח מול תשלום ריבית - לא לא כ"כ מפחיד (אני בכל אופן מצליח לישון בלילה).
למה שלא ילוו מהבנק עוד מאה מליארד שקל וירוויחו עליו את הפער הנ''ל?
אין אפשרות להרוויח פעמיים על הכסף.
צודק.
בא נפתח את הנושא.
אתה כותב חסרון
מסכים עם השאלה, חוץ מהמשפט שכתבת שהמשקיעים לוקחים רק את הסיכון והמנהלים רק את הרווח, כי המנהל משלם דמי ניהול משתנים מכיסו במקרה של תשואת חסר על המדד. מה שכן, עדיין הסיכון לתשואת חסר מעבר לגובה דמי הניהול המשתנים נופל על המשקיע. וכן, אין שום היגיון בעולם להשקיע בעוד מוצר סולידי ככל שיהיה יחד עם המדד כשהמטרה היא להשקיע במדד. (אם הייתי רוצה אג''ח הייתי עושה תיק משולב, ואם היה אפשרות לקחת הלוואה בריבית נמוכה מאג''ח בדירוג טוב לא היו אג''ח בעולם כי הם היו מלווים מהבנק...)
בזה אני מסכים אתך - אנוסקו בעצמם כותבים שהמעלה של הקרן הוא עקיבה מדוייקת - עוד יותר מהקרנות הפאסיביות.
זה לא תיק משולב - החשיפה לאג"ח לא מוריד מהחשיפה למדד
מאיפה הבאת את זה?
אחרי שהלוות כסף ושילמת עליו ריבית, זה כסף שלך ואם אתה משקיע אותו באג''ח זה די דומה לתיק משולב.
ככה החתול טוען. לא בדקתי בכתובים.
מעכשיו, תהיו הראשונים לקבל את כל העדכונים, החדשות, ההפתעות בלעדיות, והתכנים הכי חמים שלנו בפרוג!
לוח לימודים
מסלולי לימוד שאפשר להצטרף
אליהם ממש עכשיו:
הנושאים החמים
Reactions: שמואלזון1 //