אל תדמי בנפשך

[יונה יונה]

אבל במידה מסוימת זה כן איך שהוא קשור לסופר , לא?

תלוי הרבה מאוד בסופר עצמו. ובז'אנר.

 

[dvory]

חבל שאני לא יכולה לפרט יותר, אבל אמור להיות דבר כזה בקרוב מאוד.
והרבה יותר מוצלח ממה שמשתמע מדברייך. משהו שכזה עוד לא היה.

שווה לחכות.

מסקרנת!
לא מכירה את הספר שמופיע בשם האשכול.
בלי קשר, נהניתי מהביקורת של רותי, חושבת שהיא כתובה מצוין ומקצועי.
גם מתן ביקורת דורש כישרון.
מאד פוגע ולא נעים לפגוש 'ביקורת' על ספר שמופיעה במילים הבאות: "ספר אדיוטי, לא שווה לבזבז עליו זמן".
ומאד הגיוני ומקובל (אם כי, אף פעם לא משמח ) לקבל ביקורת שמפרטת מה לקוי בספר (לדעתו של הקורא), ושנותנת לסופר/ת הזדמנות לשפר את הכתיבה ואת הסיפור. לדוגמה, ביקורת כמו זאת:
"קיים אי סדר כרונולוגי בסיפור. הגיבור הראשי מתבכיין יותר מדי על מצבו הכלכלי, שבכלל אינו גרוע. קיימות שגיאות בתיאור הרקע ההיסטורי וזה הופך את הסיפור לפחות אמין. הרשע דווקא פועל באופן מוסרי, ולכן לא ברור למה הוא מוגדר כרשע על ידי הגיבור של הסיפור...".
ביקורת מפורטת דורשת זמן. דורשת אנרגיות. היא דורשת ממי שכותב אותה לשבת ולהגדיר במילים מה פגם בחוויית הקריאה. ברור שיותר קל לכתוב 'ספר אדיוטי' מאשר לפרט למה הוא כזה (ועוד בלי להשתמש במילה 'אדיוטי'...), אבל נראה לי שכך הוגן ונכון יותר.

 

[לללי]

אני רק שאלה: מה מועילה ביקורת ספר כאשר הוא כבר בחנויות?
מובן ואפילו נדרש לבקר ספר לפני צאתו לאור
אך משאין אפשרות לתקן, ישנה אפשרות שהביקורת תקלקל. לא חבל?!

 

[מריומה~]

אני רק שאלה: מה מועילה ביקורת ספר כאשר הוא כבר בחנויות?
מובן ואפילו נדרש לבקר ספר לפני צאתו לאור
אך משאין אפשרות לתקן, ישנה אפשרות שהביקורת תקלקל. לא חבל?!

הספר לא יראה אור כך..

 

[Ok - מירי טריטל]

אני רק שאלה: מה מועילה ביקורת ספר כאשר הוא כבר בחנויות?
מובן ואפילו נדרש לבקר ספר לפני צאתו לאור
אך משאין אפשרות לתקן, ישנה אפשרות שהביקורת תקלקל. לא חבל?!

התועלת הראשית היא לקורא עצמו. כשקורא נחשף לביקורת על ספר שקרא / שיקרא הוא מלמד את עצמו לנתח את הספר ולא רק לקרוא אותו וללכת הלאה.
שנית - הביקורת אמורה לתת לסופר אינדיקציה לרמת ההנאה הציבורית מכתיבתו, ועל ידי כך הוא יוכל לשפר אותה.

 

[חפציבה]

מה שברור הוא שעצם הביקורת מוכיחה על כך שהספר איכותי ושווה לדון בו