אמירות שופט לאו דווקא במסרת דיון מכריע אלא בדיוניי בקשות וכדו' ועליהם אמרתי שהם לא כתובים בהחלטות שמופיעות בנט המשפט אליהם אתה מתייחס.
אם רמ"י הייתתה משוכנעת שיש פה עילה המצדיקה ביטול חוזה או תביעה, היא הייתה עושה זאת בעצמה לפני עידן ועידנים ולא מצטרפת כמשיבה.
כבר אין לי כח להתווכח, אנסה להסביר שוב ונסתפק בזה.
אם רמ"י לא היה לה בעייה, המדינה לא הייתה אומרת שזה חוזר לדיון חוזר.
קק"ל אישרו תקצוב של 15 מיליון לזה.
אתמול היה ו-1, אבל איני רואה את הכתבה ב'בחדרי'. נראה לי שהיא חסומה לרוב העוילם.
אמש (שלישי) התקיים דיון בוועדת ההתנגדויות על בניה של אלפי יחידות דיור בעיר בית שמש עבור הציבור החרדי. מספר ארגוני שמאל השתתפו בדיון וניסו למנוע את הבנייה בטענות משונות של סביבה, ירוקים ועוד.
אז כן, זה ו-1.
תסלח לי זה דמגוגיה זולה.
חיים כהן התייחס למסמך תקנת העיר וטען שהרב יצחק יוסף הוא ראש בית הדין הגדול, ולכן אין להתייחס למשהו אחר או ל'תקנת העיר בית שמש'
שוב דמגוגיה זולה.
מניין לך שהרב אלישיב אסר את כל המעליות שבת.
אם זה היה שיעור של הרב המקדים בבית הכנסת היזדים אני אשמע אסבור ואקבל
אז הטענה היא לא שהוא גיבה ארגוני שמאל, והוא יוצא נגד הרב אלישיב.
רמה ו' הבניה מותאמת לחרדים (לא לגובה)
ברוך השם, רק מדייק שהשיח כאן הוא על הרצון של הירוקים הוא דווקא להגביה את רמה ו'.
חיים כהן נתן גב למגביהי קומות בפורום הכי משפיע בההירכיה התכנונית בישראל
היה ברור מראש, וברור מראש שלא יקבלו את ההתנגדויות! (במקרה הטוב, אולי יקבלו חלק...)
מעכשיו, תהיו הראשונים לקבל את כל העדכונים, החדשות, ההפתעות בלעדיות, והתכנים הכי חמים שלנו בפרוג!
לוח לימודים
מסלולי לימוד שאפשר להצטרף
אליהם ממש עכשיו:
הנושאים החמים
