רכבים בכמה שווה לי להשכיר את הרכב שלי לבין הזמנים?

[חינוך ברמה]

קופץ על האשכול בכמה שווה לי להשכיר רכב לבין הזמנים
רכב ישן יחסית עם קילומטרז גבוה
תודה

איזה רכב איזה מודל? כמה ק"מ?
והאם נראה לך שיהיה ביקוש באיזור שלך?

 

[a jew]

איזה רכב איזה מודל? כמה ק"מ?
והאם נראה לך שיהיה ביקוש באיזור שלך?

לנסר מ2008 כ250000 ק"מ
אני רוצה להשכיר לכל בין הזמנים או לרובו

 

[אפרת ברנשטיין]

בחיים אל תשכיר בשחור הביטוח תמיד עולה על זה שזה בשחור כי במקום לשלם לך 40,000 במקרה הטוב!!
הוא יעדיף לשלם 15,000 לחוקר פרטי שידע עליך את המספר נעליים
מניסיון...
אותו דבר בדיוק עם דרייברים

 

[חינוך ברמה]

לנסר מ2008 כ250000 ק"מ
אני רוצה להשכיר לכל בין הזמנים או לרובו

אם אתה גר באזור אברכים תנסה באזור ה120 ליום

 

[ניק כמעט בלי ראש]

בחיים אל תשכיר בשחור הביטוח תמיד עולה על זה שזה בשחור כי במקום לשלם לך 40,000 במקרה הטוב!!
הוא יעדיף לשלם 15,000 לחוקר פרטי שידע עליך את המספר נעליים
מניסיון...
אותו דבר בדיוק עם דרייברים

ואם הביטוח לא יגלה
אז זה גזל..

 

[dini12n n3b]

אפשר גם לחלק מהימים?

מינימיום שבוע ואז המחיר הוא 180 ש"ח ליום

 

[חדת קרן]

לא יחול, זה החוק, רכב פרטי אסור להשכירו, אם נהגת על רכב שלא כחוק אין עליו ביטוח ולא משנה מאיזה כיוון תסתכל על זה
וברכב ללא ביטוח ממש ממש לא כדאי לנהוג

אין אפשרות "להוסיף" נהג לתקופה מסוימת?
או לעשות ביטוח נוסף ל x ימים?

 

[ניק כמעט בלי ראש]

אין אפשרות "להוסיף" נהג לתקופה מסוימת?
או לעשות ביטוח נוסף ל x ימים?

אפשר להוסיף כל נהג בביטוח
אבל הם לא מסכימים להשכיר
כמו שכתבנו לעיל
אפשר לנסות לשקר ולגנוב
בתקווה שהחוקר לא יעלה עליכם .

 

[חדת קרן]

אפשר להוסיף כל נהג בביטוח
אבל הם לא מסכימים להשכיר
כמו שכתבנו לעיל
אפשר לנסות לשקר ולגנוב
בתקווה שהחוקר לא יעלה עליכם .

לאחר בירור התברר שנוסח החוזה מפורש לא להשכיר באופן תדיר, זאת אומרת שאין בעיה.

 

[גלגל הצבעים]

בחיים אל תשכיר בשחור הביטוח תמיד עולה על זה שזה בשחור כי במקום לשלם לך 40,000 במקרה הטוב!!
הוא יעדיף לשלם 15,000 לחוקר פרטי שידע עליך את המספר נעליים
מניסיון...
אותו דבר בדיוק עם דרייברים

לא מדוייק, אם על כל תביעה הם היו לוקחים חוקר פרטי ב15,000 הם היו פושטים רגל.
הם עושים זאת בתביעות הענקיות, של מאות אלפים ושל מיליונים (כל תאונה עם פצועים) בדויק במקרים שבשבילם צריך ביטוח, תחשוב שילד בן שנתיים רץ לכביש מטווח אפס, אפילו אם אתה לא אשם, אבל ע''פ חוק אתה חייב לשלם את כל השיקום שלו מהשקל הראשון + פיצויים וכו', מדובר בסכומי עתק.

כמובן שלקחת אפילו שקל מביטוח שלא כדין - זה גזל

 

[הילוך גבוה]

אין אפשרות "להוסיף" נהג לתקופה מסוימת?
או לעשות ביטוח נוסף ל x ימים?

אפשר להוסיף נהג, אבל אם יתברר שהרכב שייך לך ואתה השכרת אותו למישהו, לא יעזור שום דבר
ותאמין לי, חברות הביטוח מספיק משופשפות ומספיק מכירות את הציבור בשביל לחפור ולחקור האם הנהג באמת השאיל את הרכב או שהוא השכיר, במצב של השכרה לא יעזור שום תוספת

 

[ר.א.א]

אפשר גם לחלק מהימים?

אם כן באיזה אזור?

 

[גאונה]

תחשוב שילד בן שנתיים רץ לכביש מטווח אפס, אפילו אם אתה לא אשם, אבל ע''פ חוק אתה חייב לשלם את כל השיקום שלו מהשקל הראשון + פיצויים וכו', מדובר בסכומי עתק.

מידיעה? אם הוא לא אשם מה פתאום שיצטרך לשלם ולהפסיד כסף? (השתתפות עצמית, עליה במחירי הביטוח עד כדי אי הסכמה של החברות לבטח אותו אם התביעה בסכומים גבוהים)
כי בנזקים של פח, אם אתה לא אשם לא תשלם שקל.

 

[גלגל הצבעים]

מידיעה? אם הוא לא אשם מה פתאום שיצטרך לשלם ולהפסיד כסף? (השתתפות עצמית, עליה במחירי הביטוח עד כדי אי הסכמה של החברות לבטח אותו אם התביעה בסכומים גבוהים)
כי בנזקים של פח, אם אתה לא אשם לא תשלם שקל.

החוק במדינת ישראל קובע את ''עיקרון האחריות המוחלטת'' שעל פיו נהג שפגע גם אם הוא לא אשם בכלל, הוא חייב לשלם.
בפגיעות גוף בלבד כמובן

 

[אפרת ברנשטיין]

וגם למשל בלימה פתאומית שחמישה רכבים נדפקו בגללה אז האחרון משלם הכל ואם הנהגים מתעקשים לתקן במוסך של החברה צריך להרים בלטות בבית לחסות את החובות...

 

[תותית י.]

וגם למשל בלימה פתאומית שחמישה רכבים נדפקו בגללה אז האחרון משלם הכל ואם הנהגים מתעקשים לתקן במוסך של החברה צריך להרים בלטות בבית לחסות את החובות...

לא הראשון צריך לשלם הכל??

 

[אפרת ברנשטיין]

הפוך כי הנקודת הנחה הקבועה שלהם שהאחרון האיץ עם מנוע 5000 כ"ס ודחף 5 רכבים כי הרי זה הכי הגיוני שיש.........

 

[דוצי]

האחרון משלם הכל

מצורף ציטוט מתוך האתר הזה
"על פי ההגדרה בחוק, תאונת שרשרת היא כל תאונה בה מעורבים למעלה משני רכבים יחדיו. בהתאם לקביעה הכללית, במקרה של תאונה כזאת, ההנחה היא כל נהג אחראי לנזק שהתרחש לרכב לפניו כתוצאה מהתאונה. הנחה זו מסתמכת על העובדה כי כל רכב שהתנגש ברכב שלפניו, לא שמר על מרחק סביר ומספק ומכאן האחריות לפגיעה ברכב שמלפניו, תחול על הנהג".

 

[יהודיפשוט]

מצורף ציטוט מתוך האתר הזה
"על פי ההגדרה בחוק, תאונת שרשרת היא כל תאונה בה מעורבים למעלה משני רכבים יחדיו. בהתאם לקביעה הכללית, במקרה של תאונה כזאת, ההנחה היא כל נהג אחראי לנזק שהתרחש לרכב לפניו כתוצאה מהתאונה. הנחה זו מסתמכת על העובדה כי כל רכב שהתנגש ברכב שלפניו, לא שמר על מרחק סביר ומספק ומכאן האחריות לפגיעה ברכב שמלפניו, תחול על הנהג".

לפי זה האחרון משלם רק על הרכב שלפניו

 

[דוצי]

לפי זה האחרון משלם רק על הרכב שלפניו

נכון