לא מעט אנשים חושבים שבינה מלאכותית היא פתרון קסם לעצלנים.
אתה לא יודע לכתוב? לא יודע לעצב? לא יודע לצייר או ליצור תוכן? אין בעיה, AI כבר תעשה את זה בשבילך .
נראה כאילו כיום כל אחד יכול להפיק תוצרים ברמה גבוהה בקלות וללא מאמץ.
רוב הדיונים בנושא הם על מודלים שונים, על פרומפטים ועל סוכני AI.
הפלטפורמה כמובן חשובה, יש הבדלים בין הכלים והיכולות של המודלים השונים, ויש השפעה רבה לשימוש נכון בפרומפטים ובסוכנים.
אבל מה שחשוב לא פחות, וכנראה הרבה יותר, זה לא הכלי שבו משתמשים, אלא האדם שמפעיל אותו.
בינה מלאכותית היא כלי עבודה מעולה, וכמו כל כלי, הוא לא עושה את העבודה בשבילך אלא מאפשר לך לעשות את העבודה שלך יותר בקלות.
זה כמו שמברגה חשמלית מבריגה בצורה הרבה יותר מהירה וקלה מאשר מברג ידני, אבל אם אתה לא יודע אילו ברגים להבריג ואיפה, המברגה לא ממש תעזור לך.
מנגד, אם אתה כן יודע מה אתה רוצה לעשות, כלי טוב יכול לחסוך לך המון זמן בדרך לתוצאה מעולה.
יצא לי להיתקל בזה בשני מקרים לאחרונה.
קודם כל, הייתי בהדרכת זום של יוסי לוי (מנטור שיווקי ידוע)
הוא הדגים איך הוא משתמש ב-AI כדי לכתוב טקסטים שיווקיים ברמה ממש גבוהה, בעוד אנשים אחרים שמנסים לכתוב באמצעות בינה מלאכותית מגיעים לתוצאות נמוכות בהרבה.
כשראיתי אותו עושה את זה, הבנתי משהו.
זה לא שהבינה המלאכותית כותבת טוב או כותבת גרוע, זה שיוסי לוי יודע לדרוש ממנה בדיוק מה שהוא רוצה.
הוא יודע לנסח הנחיות מדויקות, הוא יודע מתי משהו עובד ומתי לא, והוא ממשיך ללטש ולעבוד עד שהתוצאה משביעה את רצונו.
בהמשך לזה, פגשתי שבוע שעבר חבר שלי בשם אוריאל פלד
הוא מצייר כבר הרבה שנים בכל מיני סגנונות (הוא גם הקריקטוריסט של בקהילה)
שאלתי אותו מה הוא מצייר היום, והוא אמר לי "איזה מצייר? אף אחד לא צריך היום ציירים".
"אה?" נדהמתי
"אז מה אתה עושה?"
"היום אני בעיקר יוצר תוכן עם בינה מלאכותית. סרטונים, אנימציות. כל מיני".
הופתעתי .
"לא חבל על כל הכישרון שלך?" שאלתי אותו .
"למדת והתמקצעת כל כך הרבה שנים בציור ובאמנות, ועכשיו אתה הולך לעבוד בבינה מלאכותית שכל אחד יכול לעשות, והכישרון ציור שלך הלך לפח?"
"ממש לא הלך לפח" הוא אמר .
"אני מכניס ביצירה את כל הידע שלי על קומפוזיציה, צבעים, פרספקטיבה.
כשאני נותן הוראות ל-AI, אני יודע בדיוק מה אני רוצה.
בזכות הידע שצברתי, אני יוצר איתה דברים שאנשים בלי רקע לא מתקרבים אליהם".
תראו למשל את זה:
https://www.youtube.com/watch?v=r678Zzhc7RM
זו ללא ספק רמה יותר גבוהה מ'יצירות' אחרות בז'אנר.
הוא משתמש בבינה המלאכותית בטכניקות ציור שאני אפילו לא מכיר את השם שלהן.
מראה אלכסונית
אתם מכירים את זה שלפעמים יש מראה שמוצבת קצת באלכסון, וככה כל אחד רואה בה את עצמו טיפה יותר גבוה ממה שהוא באמת?
זה בעיניי דימוי טוב לבינה מלאכותית.
היא מאפשרת לכל אחד לייצר תוצאה קצת יותר טובה מהרמה שלו.
כך מי שכותב ברמה 4 לצורך העניין, יגיע בעזרת AI לרמה 5.
זה ירגיש לו כמו קסם, הוא יתלהב מהתוצאה הפנטסטית בעיניו, אבל בפועל זו עדיין רק רמה 5.
לעומת זאת, כותב ברמה 8, יוכל להגיע לרמה 9 או אפילו 10, אם הוא יודע איך להפעיל את המערכת, מה לבקש, מה לקבל ומה לא לקבל.
אני מדבר כרגע על כתיבה.
בתחומים אחרים כמו יצירת תמונות, אני חושב שהמראה עוד יותר אלכסונית .
אצלי למשל, יכולת הציור שלי היא ברמה של ילד בן 10, ועם AI אני יכול לצייר כמו צייר ברמה בינונית.
אז מה באמת ההסבר?
למה איש מקצוע יכול להגיע לרמה יותר גבוהה עם בינה מלאכותית מאשר אדם ממוצע?
אם ננסה להגדיר איש מקצוע, יש שני דברים שמבדילים בינו לבין אדם ממוצע; יש לו יכולת ביצוע, ויש לו יכולת אבחון.
כותב מקצועי יודע גם לבצע, כלומר לכתוב היטב, אבל לא פחות מזה הוא יודע להסתכל על טקסט ולהגיד: זה עובד, זה לא. המשפט הזה מושך, המשפט הזה שטוח. כאן הקצב איטי מדי, פה חסר מתח. זו הכותרת הנכונה, וזו מפספסת את הפואנטה.
זו אבחנה שנעשית בשבריר שנייה, והיא לא מגיעה במקרה. היא תוצאה של ניסיון, למידה, וטעם מקצועי שהתחדד לאורך זמן.
הבינה המלאכותית היא ביצועיסטית, וביצועיסטית עצלנית
היא תעשה את המינימום כדי שתהיה מרוצה
כל השאלה היא באיזה שלב אתה הופך למרוצה.
כשלעצמה הבינה המלאכותית לא יודעת שום דבר לבד. אין לה חוש. אין לה טעם. היא יודעת רק להיענות לבקשות מדויקות.
אם אין לך חיישנים טובים, אתה תסתפק בתוצאה שהיא קצת יותר מהרמה שלך, והיא תיראה לך מדהים.
ביחס לחיישנים שלך, היא מדהימה, אבל איש מקצוע ידע להבחין מייד שהיא לא משהו.
אנסה להמחיש את זה.
נניח ששני אנשים מנסים לכתוב פוסט.
אדם ממוצע, נגיד שהוא ברמת כתיבה 4, וכותב מיומן שהרמה שלו היא 9.
שניהם מבקשים מצ'אט ג'יפיטי (או כל כלי אחר) שיכתוב עבורם פוסט, והוא נותן לשניהם פוסט ברמה 2.
שניהם לא מרוצים, והם יודעים על מה להצביע ולדרוש ממנו לשפר.
המודל מעלה את הפוסט לרמה 3-4 .
הם עדיין יודעים מה לבקש ממנו.
הוא מעלה את הפוסט לרמה 4-5, ואז האדם מהשורה יצא מהמשחק.
בשבילו זה מדהים.
זה עובר את החיישנים שלו, שום דבר לא מצפצף לו, והוא מפרסם את הפוסט.
אבל הכותב המיומן עדיין לא מרוצה.
הוא ימשיך להעביד את הבינ"מ ויבקש עוד סבב .
יצביע על עוד דיוקים ושיפורים. ואז הוא ירצה עוד סבב. ועוד. מתי הוא יפסיק לבקש דיוקים? כשהחיישנים שלו כבר לא יצפצפו. כשהתוצאה תהיה משביעת רצון בעיניו.
וזה יקרה כשהטקסט יגיע לרמה קצת יותר גבוהה מהרמה שהוא יכול להגיע אליה בעצמו.
הוא לא מתעצל וסומך על הקסם של הבינ"מ, הוא עובד עם זה.
ועדיין זה יקח לו חצי מהזמן שהיה לוקח לו לכתוב את זה 'ידנית'.
הבינה המלאכותית היא מאיץ.
היא יכולה לקחת כישרון ולהכפיל אותו, אבל היא לא מייצרת את הכישרון הזה.
לסיכום (כמו שמודלי השפה אוהבים לומר), הבינה המלאכותית לא תייתר לחלוטין אנשי מקצוע, אלא תשקף את היכולות שלהם ותעזור להם להגיע לתוצאות יותר טובות ויותר מהירוֹת,
ומאידך, היא תמלא את העולם בזבל בינוני של עצלנים שחושבים שהבינה המלאכותית נועדה לעבוד במקומם.
להצטרפות לקבלת התכנים:
https://did.li/4kcIw
הנושאים החמים
Reactions: שמואלזון1 //