כשיש חופש...

[sarigold5]

יש תמונות!

 

[פייזלי]

מדהים!!

 

[אסתי וויג]

הראשונה מהממת אפילו שלא רואים את הפנים!
תפיסה יפה!

 

[sarigold5]

הראשונה מהממת אפילו שלא רואים את הפנים!
תפיסה יפה!

תודה! גם אני אהבתי אותה

מעניין למה תמונה אחת עלתה יפה והשניה בקטן...

 

[קוביית קרח]

חמודים!!

 

[יואל ארלנגר - קקטוס]

הראשונה נראית תמונה שמנסה לומר משהו
הייתי בוחר בה לתערוכה בנושא "אנונימוס"..
השניה חמודה ונחמדה.
שתיהן עשויות טוב.

 

[יואל ארלנגר - קקטוס]

תודה! גם אני אהבתי אותה

מעניין למה תמונה אחת עלתה יפה והשניה בקטן...

זה לא בקטן, תלחצי עליה.

 

[sarigold5]

הראשונה נראית תמונה שמנסה לומר משהו
הייתי בוחר בה לתערוכה בנושא "אנונימוס"..
השניה חמודה ונחמדה.
שתיהן עשויות טוב.

תודה, נשמור את זה לתערוכה כשתהיה...

באמת, מעניין אותי לשמוע חוות דעת על התאורה.
בתמונה לרוחב יש תאורה אחת ובתמונה לאורך שמתי 2 תאורות באותו צד, אחד גבוה ואחד מתחתיו לקטנה.

 

[יואל ארלנגר - קקטוס]

תודה, נשמור את זה לתערוכה כשתהיה...

באמת, מעניין אותי לשמוע חוות דעת על התאורה.
בתמונה לרוחב יש תאורה אחת ובתמונה לאורך שמתי 2 תאורות באותו צד, אחד גבוה ואחד מתחתיו לקטנה.

בראשונה זה מעולה, (לא יודע אם רצית להאיר פנים או לא, תכלס לתמונה הספציפית זה מצויין)
לא יודע מה זה אומר 2 תאורות, 2 סופטבוקסים? מטריות? או משהו אחר. בעיני זה נראה מקור אור אחד ארוך.
בשניה זה טיפה יותר מורכב.
אם הפנים שלהם מופנים באופן מושלם לכיוון התאורה, אז זה מצויין
אבל כמו שאת רואה, הילדה לא ממש מפנה את הפנים לאור, ולכן יש לה צל ליד האף (שזה לא נורא), ואם את רוצה למנוע את זה, עדיף לאזן משמאל.
מקובל בקרב צלמי פורטרטים למדוד אור ביחס של סטופ אחד לטובת הראשי. זה כמובן לא מחייב אף אחד.

 

[sarigold5]

בראשונה זה מעולה, (לא יודע אם רצית להאיר פנים או לא, תכלס לתמונה הספציפית זה מצויין)
לא יודע מה זה אומר 2 תאורות, 2 סופטבוקסים? מטריות? או משהו אחר. בעיני זה נראה מקור אור אחד ארוך.

כן, רציתי מקור אור אחד ארוך, רק שעשיתי את זה עם 2 מטריות לבנות אחת מתחת לשניה

 

[אביטל שורץ]

זה דיון לטעמי
בדיוק בשביל זה אני נכנסת לפרוג

 

[מרגלית ויסברג]

אהבתי את הדינמיקה בינהם.

חסר אור בעיניים

 

[sarigold5]

אהבתי את הדינמיקה בינהם.

חסר אור בעיניים

גם אני

בקשר לאור, אני מניחה שאת מתכוונת לגדולה.
יש אור, או שהתכוונת שצריך עוד?

 

[מרגלית ויסברג]

בקטן באמת לא רואים את זה.

לפי הנקודה, אני מבינה שמקמת את התאורה בצד ימין למעלה, רחוק מהילד, וקרוב לתקרה?

 

[sarigold5]

בקטן באמת לא רואים את זה.

לפי הנקודה, אני מבינה שמקמת את התאורה בצד ימין למעלה, רחוק מהילד, וקרוב לתקרה?

זה בצד ימין באלכסון מהן, גבוה יותר מהן, אבל רחוק מהתקרה.
אפשר לראות בדיוק איפה התאורה לפי התינוקת שמסתכלת לשם.
אם זה היה כ"כ גבוה (והתקרה שלנו גבוהה) העיניים שלה היו יוצאות בצל בלי נקודת אור

 

[PERLAH]

תמונות מתוקות
הראשונה מאד אהבתי את התאורה(וגם את התמונה עצמה)
השניה טיפה חשוך לי

 

[מרגלית ויסברג]

ככל שתקרבי את הפלאש יותר קרוב לילדים, התאורה תהיה רכה יותר, ונקודת האור בעיניים תהיה גדולה יותר.

אהבתי את הגוון של הרקע יצא קרמי.

 

[sarigold5]

ככל שתקרבי את הפלאש יותר קרוב לילדים, התאורה תהיה רכה יותר, ונקודת האור בעיניים תהיה גדולה יותר.

אהבתי את הגוון של הרקע יצא קרמי.

מרגלית, זה פלאש קטן (ספיד לייט) אולי לכן הנקודה קטנה?

בקשר לצל- זה מה שניסיתי ליצור, רציתי אותו!
מצרפת לך תמונות מוצלות מפינטרסט ששמרתי לי בתיקיית ההשראות שלי.

הרקע קרמי- זה הצבע שלו.

 

[מרגלית ויסברג]

כנראה בגלל שזה ספידלייט הנקודת אור קטנה.

מחכה כבר לרגע שפינטרסט יהיה פתוח בנט פרי

שימי לב בתמונה שצירפת על הרקע הקרם, הצל מאוד מאוד רך.

אשרייך שאת ככה מתעמקת בתמונות ומנסה ליצור תאורות חדשות!

התמונות שהעלית מאוד יפות, סתם ניתוח של תאורה שמכניס עניין לחיים.

 

[שרה טירהויז]

מאוד אוהבת את השניה - גם התאורה יפה!כן היה מוסיף לה ריכוך נוסף
שזה את יכולה ע"י סופטבוקס גדול ומקורב לבנות כמה שיותר - שגם אותו תוכלי לרכך עם עוד בד לבן נוסף