שוק ההון לאן הולך הS&P 500 ב2025? תנו חוות דעת

לאן הולך הS&P 500 ב2025?

  • להמשיך לטפס גבוה! (יותר מ10%)

    הצבעות: 271 51.8%
  • לדשדש.

    הצבעות: 156 29.8%
  • לרדת.

    הצבעות: 96 18.4%

  • סה"כ מצביעים
    523
הוא ענה לך בחינם.
יש אנשים שמשלמים על זה.
עם כל הכבוד לזה שיש אנשים שמשלמים לו כשאני עונה לבן אדם תוך התייחסות לנקודות מהכתבה שהוא מצטט ואז הוא מגיב שכנראה לא עשיתי גוגל זה מפגין זילזול.
לא חייבתי אותו לענות ואני גם לא הייתי חייב לענות לו. אבל כשאדם שנחשב בר סמכא בתחום כי הוא לוקח כסף כותב דברים שעלולים להטעות אנשים כביכול יש סיכון להפסד יותר גדול (ולא רק מניעת רווח) אם הם לא יכניסו עכשיו את כל הכסף שלהם לS&P אלא ישאירו אותו באפיק סולידי ויכניסו בשלבים אז הרגשתי שמחובתי להגיב.
וכשהוא אח"כ מביא מקור לא קשור ואחרי שאני טורח לקרוא את המקור ואפילו הגבתי לו בלי שהוא ישלם הוא קובע שלא קראתי אז זה זלזול.
 
עם כל הכבוד לזה שיש אנשים שמשלמים לו כשאני עונה לבן אדם תוך התייחסות לנקודות מהכתבה שהוא מצטט ואז הוא מגיב שכנראה לא עשיתי גוגל זה מפגין זילזול.
לא חייבתי אותו לענות ואני גם לא הייתי חייב לענות לו. אבל כשאדם שנחשב בר סמכא בתחום כי הוא לוקח כסף כותב דברים שעלולים להטעות אנשים כביכול יש סיכון להפסד יותר גדול (ולא רק מניעת רווח) אם הם לא יכניסו עכשיו את כל הכסף שלהם לS&P אלא ישאירו אותו באפיק סולידי ויכניסו בשלבים אז הרגשתי שמחובתי להגיב.
וכשהוא אח"כ מביא מקור לא קשור ואחרי שאני טורח לקרוא את המקור ואפילו הגבתי לו בלי שהוא ישלם הוא קובע שלא קראתי אז זה זלזול.
מהיכרות קרובה
הוא לא התכוון לזלזל בך
היתה אי הבנה.
רוב ואולי כל המריבות והתככים בעולם יושבות על אי הבנה.
 
כביכול יש סיכון להפסד יותר גדול (ולא רק מניעת רווח) אם הם לא יכניסו עכשיו את כל הכסף שלהם לS&P אלא ישאירו אותו באפיק סולידי ויכניסו בשלבים אז הרגשתי שמחובתי להגיב.
חשבון פשוט:
השקעה עם מיצוע, הרווחים בתחילה והנפילה בסוף = רווח על סכום נמוך, והפסד על כל הסכום.
השקעה בבת אחת = כל הרווחים וההפסדים, על כל התיק.
הממוצע הוא חיובי, כלומר, יש יותר עליות מירידות, ולכן בממוצע מי שיכניס כסף לפני, ירוויח יותר.
לגבי הפסדים, מי שמרוויח יותר כסף לפני, יכול לגבות את ההפסדים בכסף שהוא הרוויח.

כל מה שכתבתי כאן, מופיע באריכות בפוסט שקישרתי.

ותוכל גם לעשות סימולציה על הנתונים ההיסטורים בקישור ששלחתי לך לעיל.
 
כנראה שלא עשית גוגל.
אני אמקד אותך...
ברצוני להתייחס לשני נקודות שבמאמר הנ"ל -​
  1. אם אנחנו 'מאמינים' שסטיסטית סביר שהמדד יעשה X תשואה (לפחות) ככל וזמן ההשקעה גדול מ - X שנים, אז אין משמעות אמתית ל'סיכון רצף התשואות' ככל ואפסיק להפקיד חוד'/שנתית ברגע שעברתי את רף המינימום לשנות השקעה (לדוג' אם ההנחה המקצועית היא 7 שנים מינימום ואני מפקיד לקופה שתאריך היעד שלה היא 20 שנה אז אני אמור להפסיק להפקיד לאחר 13 שנה) - כמובן שככל שאקדים להפקיד ארוויח יותר שנים את התשואה הסטיסטית.​
  2. ביחס ל'סיכון רצף תשואות' במשיכה (בפעימות), דעתי שע"מ לשמור על הקרן במקסימום יש לעדכן את סכום המשיכה כך שלפי הממוצע תשואה הקרן תתקן את עצמה בסוף השנה (במשיכה חוד')/במשיכה הבאה (במשיכה אחת לכמה שנים) -​
לדוג' אם הקרן צברה 100K והיא מיועדת למשיכה חוד' - אוכל למשוך במקסימום שנתי 9.8% מהקרן כך שבהנחה שהתשואה הממוצעת היא 10.5% היא תחזור בסוף השנה ל - 100K, ככל ובסוף השנה תעמוד על 110K אוכל השנה למשוך 9.8% מ - 110K ע"מ שבסוף השנה יחזור ל - 110K, ואם בסוף השנה תעמוד רק על 80K אמשוך רק 9.8 אחוז ע"מ שבסוף השנה יעמוד לכה"פ על 80K.
ובקרן שמיועדת נניח לחתונות - אז אשקלל כמה שנים עד החתונה הבאה ואמשוך במקסימום כך שבתשואה ממוצעת יחזור הקרן בתאריך היעד הבא לסכום העכשווי
 
נערך לאחרונה ב:
לגבי הפסדים, מי שמרוויח יותר כסף לפני, יכול לגבות את ההפסדים בכסף שהוא הרוויח.
נכון
אבל מי שמשקיע בבת אחת יכול להפסיד נגיד 48% (סאב פריים)
שמי שמשקיע במיצוע לא יכול להפסיד כזה מספר

אני לא אומר שעדיף מיצוע
אני אומר שיש סיכון בהשקעה בבת אחת שלא קיימת במיצוע והיא להפסיד חצי מהכסף
(במיצוע יש סיכון אחר, שבמקרים שיהיו הפסדים הרוב יהיה שייך למי שמיצע בגלל התוחלת החיובית של השוק)

אני אישית השקעתי ומשקיע כל סכום שיש לי בשוק ההון בלי קשר למצב השוק ובבת אחת.
 
חוששני שלא הבנתי.
הוא נמצא רק בסאב פריים בשוק?
ומה עושה ידידו הממצע?
כן
יש סיכון שזה מה שיהיה בגלל פחד (והוא האריך את סיבולת הסיכון שלו יותר מדי, דבר מצוי)
וידידו, באותו יום שהראשון נכנס בבת אחת הוא הכניס רק חלק ובכל תקופה הוסיף קצת
עד שהכניס את הכל ויצאו ביחד בנקודה הכי נמוכה.
מי שממצע אין את האפשרות שיספוג (במקרים קצת קיצוניים)את כל הקריסה כמו חבירו אלא רק את חלקה.
 
כן
יש סיכון שזה מה שיהיה בגלל פחד (והוא האריך את סיבולת הסיכון שלו יותר מדי, דבר מצוי)
וידידו, באותו יום שהראשון נכנס בבת אחת הוא הכניס רק חלק ובכל תקופה הוסיף קצת
עד שהכניס את הכל ויצאו ביחד בנקודה הכי נמוכה.
מי שממצע אין את האפשרות שיספוג (במקרים קצת קיצוניים)את כל הקריסה כמו חבירו אלא רק את חלקה.
על הסיכון הפסיכולוגי אני לחלוטין לא חולק.
דיברתי אך ורק על מספרים.
 
מהיכרות קרובה
הוא לא התכוון לזלזל בך
היתה אי הבנה.
רוב ואולי כל המריבות והתככים בעולם יושבות על אי הבנה.
אני לא נפגעתי התכוונתי להאיר לו את המציאות שלהתייחס לבן אדם בקביעות שדי מזלזלות בעצם כתיבתם ככמעט קביעה (לא עשית מחקר, לא חיפשת בגוגל וכו') בגלל שהוא חלוק עליו זה לא מביא שום תועלת לשיח.
מה שיותר הפריע לי זה הגישה שלך בתגובה שאני צריך כמעט לנשק את רגליו על זה שהוא ענה לי.
(כמובן שהתגובה קיבלה לייקים מידיים מכמה חברי פורום למרות שתגובות שדורשות הרבה יותר השקעה משליפה של דבר חכמה גאוני כזה מקבלות אחד וחצי במקרה הטוב.
קצת מראה על תרבות מסויימת שמשתתפי הפורום מעודדים)

וזאת למרות שהוא זרק האשמת שווא על אף שאם הוא באמת היה מתעמק בתגובות שלי בצורה אובייקטיבית הוא היה רואה שהתגובה שלי התייחסה בצורה ברורה לתוכן הכתבה שהוא התכוון שאני יראה בגוגל (שלמיעוט רוחב דעתי עד עכשיו עדיין לא זכיתי להבין איך היא תומכת בטענותיו).

וזה בלי להוריד בכהוא זה מהערכה שיש לי אליך מבחינה מקצועית (שגרמה לי לצפות לאמירה מכיוונך שקצת תאזן את הקביעות בשירשור הזה שבוודאות עלולות לגרום לאנשים לקחת סיכון יותר גבוה ממה שהם התכוונו, כיוון שהם לא יודעים את כל הכוונות והפרשנויות שכותב הדברים מכניס למשפטים שלו בדיעבד בשונה מהכוונה המובנת לקורא הסביר שלא באמת מבין בשוק ההון)
 
אני לא נפגעתי התכוונתי להאיר לו את המציאות שלהתייחס לבן אדם בקביעות שדי מזלזלות בעצם כתיבתם ככמעט קביעה (לא עשית מחקר, לא חיפשת בגוגל וכו') בגלל שהוא חלוק עליו זה לא מביא שום תועלת לשיח.
מה שיותר הפריע לי זה הגישה שלך בתגובה שאני צריך כמעט לנשק את רגליו על זה שהוא ענה לי.
(כמובן שהתגובה קיבלה לייקים מידיים מכמה חברי פורום למרות שתגובות שדורשות הרבה יותר השקעה משליפה של דבר חכמה גאוני כזה מקבלות אחד וחצי במקרה הטוב.
קצת מראה על תרבות מסויימת שמשתתפי הפורום מעודדים)

וזאת למרות שהוא זרק האשמת שווא על אף שאם הוא באמת היה מתעמק בתגובות שלי בצורה אובייקטיבית הוא היה רואה שהתגובה שלי התייחסה בצורה ברורה לתוכן הכתבה שהוא התכוון שאני יראה בגוגל (שלמיעוט רוחב דעתי עד עכשיו עדיין לא זכיתי להבין איך היא תומכת בטענותיו).

וזה בלי להוריד בכהוא זה מהערכה שיש לי אליך מבחינה מקצועית (שגרמה לי לצפות לאמירה מכיוונך שקצת תאזן את הקביעות בשירשור הזה שבוודאות עלולות לגרום לאנשים לקחת סיכון יותר גבוה ממה שהם התכוונו, כיוון שהם לא יודעים את כל הכוונות והפרשנויות שכותב הדברים מכניס למשפטים שלו בדיעבד בשונה מהכוונה המובנת לקורא הסביר שלא באמת מבין בשוק ההון)
בקיצור ממש:

יש חד משמעית סיכון יותר גבוה בהשקעה לטווח שציינת עם מיצוע.
וזאת באופן שהשנים הקשות מתרחשות בסוף תקופת ההשקעה

לדוגמא:
אדם שהשקיע בS&P 500 בתחילת שנת 1999 ומשך בסוף שנת 2008
במקרה שהוא השקיע כל שנה 1000 הוא הפסיד 18% על כל הכסף שלו.
אם הוא השקיע את כל הכסף בתחילת התקופה, הוא הפסיד רק 13%.

וכל כך למה?

מכיון שהרווחים שהיו לו בין שנת 2003 עד 2007 הצליחו לגרום לו להפסיד פחות ב2009.
לעומתו מי שמיצע, נפל על רצף תשואות לא טוב, ולכן הפסיד.

בתשואות ההיסטוריות בין השנים 1970 ועד 2025, ללא חישוב של דמי ניהול, הטווח הגדול ביותר שבן אדם נשאר עם פחות כסף ממה שהשקיע הוא 13 שנים בהשקעה עם מיצוע, ו10 שנים בהשקעה ח"פ.

כל זה מופיע בחלק הראשון בפוסט.
 
הדוגמה שהבאת ספציפית והכנסת בתוכה שתי תקופות של ירידות ומשכת ישר בירידות וכך מצאת חודשיים שהוא היה מופסד היא ממש גאונית אין מה להגיד.
ההבדל הוא שבמשך ה8 שנים קודם מי שהשקיע במיצוע יכל למשוך ברווח ברוב התקופה ומי שהשקיע באופן חד פעמי רוב התקופה היה צריך למשוך בהפסדים.
ואם ההשקעה הייתה מתחילה החל מחודשיים אח"כ הנתונים מתהפכים בגדול לטובת המיצוע.
גם בחודשיים האלו ההפרש הרבה יותר קטן מעלות הכסף של ההפרש בין מיצוע להשקעה חד פעמית.
ואגב אפילו בהתאמה של ההשקעה הראשונית לאינפלציה של כל דולר מאז שהוא הושקע ההפסד הריאלי יותר גדול בהשקעה חד פעמית.

אבל לצורך העניין אני חוזר בי מהמשפט
זה לא נכון שתי המשפטים האלו.

אבל הוא יותר נכון מהמשפט הזה
זה פחות סיכון במקרים מסויימים, ויותר סיכון במקרים אחרים.
שנשמע כאילו הסיכון שווה מה שלא נכון גם לפי הפרשנות הכי מקילה שתתיתן לזה.
 
חוששני שלא הבנתי.
הוא נמצא רק בסאב פריים בשוק?
ומה עושה ידידו הממצע?
משקיע כל חודש בלי שום תיזמון.
אם המשקיע החד פעמי השקיע סכום ראשוני ב01/08/2000 גם בלי דמי ניהול וכלום יכל למשוך את הכסף בלי הפסד נומינלי בחלק משנת 2006-2007 אבל גם אז הוא היה בהפסד ריאלי
ואם הוא לא ניצל את חלון ההזדמנויות הוא לא יכל למשוך את זה עד אמצע 2010 וברווח ריאלי עד 2013.

הממצע גם אם יש פעם שיהיה מקרה אחרי 13 שנה שהוא יהיה מופסד יהיה לו הרבה יותר זמן יציאה באמצע בלי הפסדים.
מה הרצף הארוך ביותר שבו הוא ייצא מופסד זה יותר משמעותי.

יש הרבה יותר קושי לשרוד 10 שנה בלי אפשרות לצאת בלי הפסדים מאשר 3 פעמים 5 חודשים ב13 שנה.

וזה בלי להתייחס להתעלמות מעלות/רווח על התקופה שהכסף של הממצע לא מושקע, מהשווי הריאלי של ההשקעה בזמן השקעתה שהוא לא שווה בשתי האפשרויות (כלומר אם הוא ישקיע את אותם כמויות של נקודות מדד במיצוע כמו המשקיע החד פעמי) שישנה את התמונה.
ובפרט שמגיעים מומחי השקעות שגם נותנים כשרות על השקעות ומשכנעים אברכים צעירים לקחת הלוואת גרייס לכל אורך התקופה בשביל לא להפסיד את הפלא השמיני (מה שהיה קורה כביכול אם הם היו משקיעים את החזר ההלוואה בלי לקחת הלוואה ומגיעים לסכום השקעה כולל גדול יותר) שזה כבר וודאי גם לפי הפרשנויות הכי אופטימיות שלך לא מחזיק מים.
 
בניתוח השנים 1950-2025 עולה שלטווח של 10 שנים ב-60 מתוך 65 השקעה בבת אחת עדיפה, ובטווח של 15 שנה השקעה בבת אחת מנצחת בכל המקרים מלבד אחד (משנת 2000). מה שממחיש את הטענה של @שלמה ה. (בניגוד לדברי לעיל).

מה שכן, בכל זאת יש יתרון פסיכולוגי להשקעה במנות כי אז אפשר לראות את הירידות כהזדמנות, ובכל מקרה לרובנו זה המקרה...
 
אם המשקיע החד פעמי השקיע סכום ראשוני ב01/08/2000 גם בלי דמי ניהול וכלום יכל למשוך את הכסף בלי הפסד נומינלי בחלק משנת 2006-2007 אבל גם אז הוא היה בהפסד ריאלי
אתה לוקח את המקרה הכי קיצוני ב-75 שנה האחרונות. קוראים לזה "קטיף דובדבנים". בכל שאר המקרים התוצאה תהיה שונה.
 

פרוגבוט

תוכן שיווקי
פרסומת
החלפת המידע בפרום הינה בין משקיעים חובבנים, ואינה מהווה תחליף ליעוץ מקצועי.

אשכולות דומים

בהמשך לאשכול ב2025 שזכה ליותר מ 500 הצבעות. ווהויכוח עדיין לא הוכרע, מי צדק?! הטוענים לדישדוש או הטוענים לטיפוס? היום אנחנו מכריזים על הימור חדש ל2026! האם הS&P 500 ימריא או ינחת. תנו בראש!
הי אני לא מצליח להוסיף סקר. @הכלבויניק פרוג ב2026 חוזר לשנות ה90?
ה-S&P 500 הוא מדד מצליח, אולי המצליח בעולם. הוא עלה לאורך רוב שנות קיומו, שרד מלחמות, מיתון, ובועות פיננסיות ותמיד, בסוף, המשיך קדימה. לכן, משקיעים רבים אימצו הנחה פשוטה: מה שעלה הרבה זמן, ימשיך לעלות גם בהמשך.

מדד הוא לא הבטחה, הוא תמונת מצב. הוא מספר מי החברות החזקות ביותר בכלכלה האמריקאית היום, אבל לא מי יהיו החברות, או הסקטורים שיובילו מחר. מי שהיה ענק לפני עשרים שנה בנקים, נפט, תעשייה כבדה כבר לא זה שמכתיב את הקצב. ומעצמה שמובילה עכשיו לא בהכרח תוביל בעתיד.

התרנגול שלא ידע שהוא חלק מסטטיסטיקה

כדי להבין את האבסורד שבהסתמכות על העבר, כדאי להתעכב על משל שמדגים את שבריריותן של תחזיות ליניאריות:

בחצר רחבת ידיים, מגודרת בגדר עץ לבנה, חי לו תרנגול אדמוני עם כרבולת גאה. בכל בוקר, עוד לפני שקרני השמש מטפסות מעל הגבעה, הוא שומע את צעדיו של בעל החווה מתקרבים. האיש פוסע בשביל האבנים, דלי מתכת בידו, והתרנגול יודע בדיוק מה עומד לקרות: גרעינים יפוזרו לרגליו, מים טריים ימלאו את השוקת, ולו עצמו לא יחסר דבר.

יום אחר יום זה קורה. גם כשעננים כבדים מכסים את השמיים, גם כשחמסין מייבש את האדמה, גם כשהחורף מקפיא את קצות הנוצות בעל החווה מגיע, מדויק כמו שעון עתיק. התרנגול מתחיל לזהות דפוס: האדם הזה הוא מקור של שפע, יציבות והמשכיות. אם היו נותנים לו לרשום את תצפיותיו בטבלה, הגרף שהיה מצייר היה קו ישר וברור של "דאגה מתמשכת".

ככל שעובר הזמן, הביטחון שלו גדל. הרי המציאות מוכיחה זאת: כל יום שעבר היה טוב, ולכן אין סיבה שהבא יהיה שונה. אבל אז מגיע ערב חג אחד. החווה שקטה מהרגיל. השמיים ורודים, האוויר עומד, וריח עשן עדין עולה מאזור הבית. האיש מתקרב שוב, אבל הפעם בלי דלי. צעדיו איטיים יותר. בידו חפץ אחר, כזה שהתרנגול לא פגש בנתוני העבר שלו והדפוס, שנראה כל כך מובהק, מתגלה לפתע כטעות טראגית של מי שלא ידע שהסטטיסטיקה שלו חלקית, צרה ועיוורת למה שאינו חוזר על עצמו.

הבעיה לא הייתה בניתוח של התרנגול אלא בזה שהניתוח נשען על מידע חלקי בלבד, כזה שלא הכיל את התרחיש החשוב מכולם.

ומה זה אומר על המדד?

ה-S&P 500 אינו תרנגול, אבל לפעמים משקיעים מתנהגים כמוהו.

כשאומרים "המדד תמיד יעלה בטווח הארוך", זה משפט שמסתיר הנחה מסוכנת: שהעתיד ימשיך בדיוק כמו העבר. בפועל:
כלכלות משתנות, טכנולוגיות מחליפות עולמות, מנהיגים, חוקים, וכוחות גלובליים נעים לכיוונים חדשים
ומה שנראה יציב, עלול להיות יציב רק עד לנקודה שבה הוא כבר לא, מדד שעלה שנים לא חייב לעלות באותו קצב, או בכלל.

לתכנן חתונות ילדים לפי ביצועי העבר של מדד הS&P 500, זה כמו לבדוק תחזית מזג אוויר מהשנה שעברה, ולהזמין אולם פתוח.
זהו.
השתכנענו להשקיע באופן פסיבי.
לא למכור בהפסד.
אך מה רבה האכזבה, כשההשקעה המוכנה "פסיבית", מתבררת כאקטיבית במיוחד.
S&P חבירנו היקר, לוקח את החברות ה"מצליחות", ופולט אותם כשהם בשפל.
מה זה אם לא לקנות ביקר ולמכור בהפסד?
לדוגמא, אם מניית מודרנה ירדה חדות מאז הקורונה, ולכאו' תפלט מהמדד במוקדם או במאוחר.
המתבקש ביותר הוא להמשיך להחזיק בה עד שתתאושש ותגלה חיסון חדש וכד'.
בנוסף, אם אוריה המשקיע היקר רוצה כעת לחתן את ביתו בשעה טובה, ולשם כך הוא מוכר חלק ממניות הסנופי שלו. אז ב"ה הוא שומע לעצות ה"מומחים" ויוצא כשהמדד בשיא, אבל הוא בעצם גם מוכר חלק מהמניות בהפסד.
אם הוא היה מפזר בעצמו הוא היה יכול למכור את המניות שהניבו תשואה עודפת ולחכות עם המניות שיש להם תקווה להתאושש.
אפי' אולי היה מעדיף לקנות ולחזק את המניות החלשות מאשר לקנות מניות ששברו שיאים.
אם תאמרו- הלוא השוק מתומחר היטב!
יש לומר, השוק מתומחר לטווח הקצר, לא לטווח הארוך.
ברור שהמשקיעים פועלים ע"פ המצב רוח בשוק וכד', וכשהם רואים דוחות מאכזבים, חדשות לא משמחות, אפי' פייק ניוז, המניה צונחת. והנה יש לכם מניה טובה בזול.
כעת תאספו את המניה בשתיקה ותחכו כמה שנים שהמניה תצמח.

הצטרפות לניוזלטר

איזה כיף שהצטרפתם לניוזלטר שלנו!

מעכשיו, תהיו הראשונים לקבל את כל העדכונים, החדשות, ההפתעות בלעדיות, והתכנים הכי חמים שלנו בפרוג!

לוח מודעות

הפרק היומי

הפרק היומי! כל ערב פרק תהילים חדש. הצטרפו אלינו לקריאת תהילים משותפת!


תהילים פרק כה

אלְדָוִד אֵלֶיךָ יי נַפְשִׁי אֶשָּׂא:באֱלֹהַי בְּךָ בָטַחְתִּי אַל אֵבוֹשָׁה אַל יַעַלְצוּ אֹיְבַי לִי:גגַּם כָּל קוֶֹיךָ לֹא יֵבֹשׁוּ יֵבֹשׁוּ הַבּוֹגְדִים רֵיקָם:דדְּרָכֶיךָ יי הוֹדִיעֵנִי אֹרְחוֹתֶיךָ לַמְּדֵנִי:ההַדְרִיכֵנִי בַאֲמִתֶּךָ וְלַמְּדֵנִי כִּי אַתָּה אֱלֹהֵי יִשְׁעִי אוֹתְךָ קִוִּיתִי כָּל הַיּוֹם:וזְכֹר רַחֲמֶיךָ יי וַחֲסָדֶיךָ כִּי מֵעוֹלָם הֵמָּה:זחַטֹּאות נְעוּרַי וּפְשָׁעַי אַל תִּזְכֹּר כְּחַסְדְּךָ זְכָר לִי אַתָּה לְמַעַן טוּבְךָ יי:חטוֹב וְיָשָׁר יי עַל כֵּן יוֹרֶה חַטָּאִים בַּדָּרֶךְ:טיַדְרֵךְ עֲנָוִים בַּמִּשְׁפָּט וִילַמֵּד עֲנָוִים דַּרְכּוֹ:יכָּל אָרְחוֹת יי חֶסֶד וֶאֱמֶת לְנֹצְרֵי בְרִיתוֹ וְעֵדֹתָיו:יאלְמַעַן שִׁמְךָ יי וְסָלַחְתָּ לַעֲוֹנִי כִּי רַב הוּא:יבמִי זֶה הָאִישׁ יְרֵא יי יוֹרֶנּוּ בְּדֶרֶךְ יִבְחָר:יגנַפְשׁוֹ בְּטוֹב תָּלִין וְזַרְעוֹ יִירַשׁ אָרֶץ:ידסוֹד יי לִירֵאָיו וּבְרִיתוֹ לְהוֹדִיעָם:טועֵינַי תָּמִיד אֶל יי כִּי הוּא יוֹצִיא מֵרֶשֶׁת רַגְלָי:טזפְּנֵה אֵלַי וְחָנֵּנִי כִּי יָחִיד וְעָנִי אָנִי:יזצָרוֹת לְבָבִי הִרְחִיבוּ מִמְּצוּקוֹתַי הוֹצִיאֵנִי:יחרְאֵה עָנְיִי וַעֲמָלִי וְשָׂא לְכָל חַטֹּאותָי:יטרְאֵה אוֹיְבַי כִּי רָבּוּ וְשִׂנְאַת חָמָס שְׂנֵאוּנִי:כשָׁמְרָה נַפְשִׁי וְהַצִּילֵנִי אַל אֵבוֹשׁ כִּי חָסִיתִי בָךְ:כאתֹּם וָיֹשֶׁר יִצְּרוּנִי כִּי קִוִּיתִיךָ:כבפְּדֵה אֱלֹהִים אֶת יִשְׂרָאֵל מִכֹּל צָרוֹתָיו:
נקרא  2  פעמים
למעלה