מידע שימושי למי יש אחריות על עולם הטיפול?

[דיתוש]

אכן. התסכול הזה, לעמוד מול מישהו שמנופף בסיפור הצלחה אישי, ולהרגיש שכל הטיעונים הרציונליים מתנפצים מול החוויה שלו – זה מייאש.
הבעיה היא שהם תמיד מנצחים בוויכוח, ולא כי הם צודקים, אלא כי הם מגיעים עם הנשק הכי חזק שיש: סיפור הצלחה אישי. ועם סיפור אי אפשר להתווכח. ברגע שמישהי אומרת "אבל לי זה עזר!", כל דיון על מחקר, סטנדרטים וסכנות פשוט נגמר.
זה בדיוק כמו שאדם יגיד לך ש'שיקוי צמחים מסתורי' פתר לו את כאבי הראש. יכול להיות שזה נכון ספציפית עבורו, אבל האם זה אומר שהיינו ממליצים על השיקוי הזה לכלל הציבור, בלי לדעת מה יש בתוכו, מה תופעות הלוואי, והאם כאב הראש אינו סימפטום לבעיה חמורה יותר שדורשת אבחון רפואי? ברור שלא. ההצלחה הנקודתית אינה יכולה להיות התשובה לשאלות על בטיחות כללית.
אז מה עושים? מפסיקים להתווכח על ההצלחה, ומתחילים לשאול על כל השאר. לא בתוקפנות, אלא בסקרנות אמיתית, מתוך דאגה. למשל:
"זה באמת מרשים שזה עזר לה. זה נשמע מדהים. אבל מעניין אותי, איך המטפל הזה יודע להבדיל בין אנשים שהשיטה הזו תעזור לה, לבין כאלה שהיא עלולה להזיק לה? מה קורה אם מגיעה מישהו עם טראומה עמוקה והשיטה הזו רק פותחת את הפצעים שלו מחדש? יש לו הכשרה לזהות את זה?"
ועוד שאלה, חשובה לא פחות:
"ומה קורה כשזה לא מצליח? כולנו שומעים על ההצלחות, אבל תמיד יש גם כאלה שלא הולך להם. אם מישהו מרגיש שהטיפול הזה רק החמיר את המצב שלו, יש לן למי לפנות? יש איזו ועדת אתיקה? איזשהו גוף שאחראי עליהם?"
המטרה היא לא להשתיק אותם. המטרה היא לגרום לאנשים שמקשיבים מהצד לחשוב. לגרום להם להבין שהסיפור המרגש על ההצלחה הוא רק חלק קטן מהתמונה, והחלקים החסרים – אחריות, בטיחות, פיקוח – הם החשובים באמת.
כל שאלה כזו ששואלים - היא כמו זרקור קטן שמאיר פינה חשוכה, ומגן על האנשים שעוד לא הפכו ל"סיפור הצלחה" – או חלילה, לסיפור כישלון.
בהצלחה!

וואו!! כל מילה.
ואולי לא תוקפנות, אבל אסרטיביות קלה וחוסר מתן לגיטמציה מוחלט בהחלט יכולים להועיל.

 

[יוסייוסייוס]

פסיכולוג שמביע דעה נגד כדורים
זה סימן ראשון לחוסר מקצועיות
פסיכולוג אינו מורשה להביע דעה על תרופות
כי אינו מוסמך לכך.

 

[מנחם 2]

במחילה,
משתמשים רבים כתבו כאן את דעתם המנומקת לשני הצדדים, ואף הביאו טיעונים משכנעים לדעתם כי אין בלתה, ואני הקטן שואל: מה עם דעת תורה?? מה עם רצון השם?? האם שכחנו כי בין אנשים יראים ושלמים אנחנו??
ידוע מכתבו של הסטייפלער שלימודי הפסיכולוגיה וחכמתה כוללים כפירה ואסור ללומדם!
ואף שיתכן וצדקו דברי @השדכן ואין לשלוח למטפלים ללא הסמכה, אך כיצד הירא את דבר ה' יכול לילך למקום מלא כפירה רח"ל?? אדם ירא ושלם שמרגיש מוכשר מטבעו לעסוק בנבכי נפשות אחיו בצר להם ולהוציאם ממצוקם, ורוצה להשתלם בכך אין לו אלא לפנות למכוני הסרק החרדים.
ויש לדון בללכת לקבל טיפול מפסיכולוג אי הוי תוכו אכל וקליפת כפירתו זרק, או היוצא מן הטמא טמא וכל אחד ישאל לרבותיו, אך כיצד הפכה שאלה תורנית-השקפתית-הלכתית לנידונה מסברת כריסם של ניקים בפורום מכובד ככל שיהיה.
אתמהה.

 

[השדכן]

במחילה,
משתמשים רבים כתבו כאן את דעתם המנומקת לשני הצדדים, ואף הביאו טיעונים משכנעים לדעתם כי אין בלתה, ואני הקטן שואל: מה עם דעת תורה?? מה עם רצון השם?? האם שכחנו כי בין אנשים יראים ושלמים אנחנו??
ידוע מכתבו של הסטייפלער שלימודי הפסיכולוגיה וחכמתה כוללים כפירה ואסור ללומדם!
ואף שיתכן וצדקו דברי @השדכן ואין לשלוח למטפלים ללא הסמכה, אך כיצד הירא את דבר ה' יכול לילך למקום מלא כפירה רח"ל?? אדם ירא ושלם שמרגיש מוכשר מטבעו לעסוק בנבכי נפשות אחיו בצר להם ולהוציאם ממצוקם, ורוצה להשתלם בכך אין לו אלא לפנות למכוני הסרק החרדים.
ויש לדון בללכת לקבל טיפול מפסיכולוג אי הוי תוכו אכל וקליפת כפירתו זרק, או היוצא מן הטמא טמא וכל אחד ישאל לרבותיו, אך כיצד הפכה שאלה תורנית-השקפתית-הלכתית לנידונה מסברת כריסם של ניקים בפורום מכובד ככל שיהיה.
אתמהה.

אתה צודק, זו שאלה של דעת תורה.
תפקיד האשכול הוא להציף את המציאות בשטח: מצד אחד, קול הזועק למקצועיות ואחריות, ומצד שני, קול המוחה על חוסר התאמה ערכית ורוחנית, שזו טענה לגיטימית ונכונה!
כעת - כשאדם יזדקק לעניין (רח"ל ובתקווה שלא) - אחרי אשכול זה הוא יבין את כובד האחריות בשני הצדדים של ההחלטה לאיזה מטפל לשלוח. או אז יהיה מקום לשאול דעת תורה - שהיא תחליט.
בנוסף הזכרנו בהתחלה, למצוא, להכשיר ולבנות את הדור הבא של מטפלים שהם גם 'הכי מקצוענים' וגם 'הכי יראי שמיים'.

 

[אור צחצחות]

במחילה,
משתמשים רבים כתבו כאן את דעתם המנומקת לשני הצדדים, ואף הביאו טיעונים משכנעים לדעתם כי אין בלתה, ואני הקטן שואל: מה עם דעת תורה?? מה עם רצון השם?? האם שכחנו כי בין אנשים יראים ושלמים אנחנו??
ידוע מכתבו של הסטייפלער שלימודי הפסיכולוגיה וחכמתה כוללים כפירה ואסור ללומדם!
ואף שיתכן וצדקו דברי @השדכן ואין לשלוח למטפלים ללא הסמכה, אך כיצד הירא את דבר ה' יכול לילך למקום מלא כפירה רח"ל?? אדם ירא ושלם שמרגיש מוכשר מטבעו לעסוק בנבכי נפשות אחיו בצר להם ולהוציאם ממצוקם, ורוצה להשתלם בכך אין לו אלא לפנות למכוני הסרק החרדים.
ויש לדון בללכת לקבל טיפול מפסיכולוג אי הוי תוכו אכל וקליפת כפירתו זרק, או היוצא מן הטמא טמא וכל אחד ישאל לרבותיו, אך כיצד הפכה שאלה תורנית-השקפתית-הלכתית לנידונה מסברת כריסם של ניקים בפורום מכובד ככל שיהיה.
אתמהה.

א. יש אנשים ששאלו את הרב שלהם וקיבלו היתר ללמוד באקדמיה
(זוכרת שקראתי ראיון של אחד ליטאי אמריקאי שהרב שלו, אחד מוכר מהדור הקודם ביהדות ארה"ב, לא זוכרת את שמו, הורה לו ללכת ללמוד באוניברסיטה דווקא כי צריך מישהו מקצועי וירא שמיים ויש מחסור בכאלו)
ב. יש חוזרים בתשובה בתחום
ג. יש דתלי"ם חזקים
ד. בכל מקרה אפשר ורצוי לשאול דעת תורה, מכירה מקרים שרבנים הורו ללכת אפילו למטפל חילוני, כשהיה מדובר במקרים פתולוגיים מורכבים.
ואגב גם לימודי רפואה פיזית לומדים באקדמיה..

 

[ירחמיאל שני]

במחילה,
משתמשים רבים כתבו כאן את דעתם המנומקת לשני הצדדים, ואף הביאו טיעונים משכנעים לדעתם כי אין בלתה, ואני הקטן שואל: מה עם דעת תורה?? מה עם רצון השם?? האם שכחנו כי בין אנשים יראים ושלמים אנחנו??
ידוע מכתבו של הסטייפלער שלימודי הפסיכולוגיה וחכמתה כוללים כפירה ואסור ללומדם!
ואף שיתכן וצדקו דברי @השדכן ואין לשלוח למטפלים ללא הסמכה, אך כיצד הירא את דבר ה' יכול לילך למקום מלא כפירה רח"ל?? אדם ירא ושלם שמרגיש מוכשר מטבעו לעסוק בנבכי נפשות אחיו בצר להם ולהוציאם ממצוקם, ורוצה להשתלם בכך אין לו אלא לפנות למכוני הסרק החרדים.
ויש לדון בללכת לקבל טיפול מפסיכולוג אי הוי תוכו אכל וקליפת כפירתו זרק, או היוצא מן הטמא טמא וכל אחד ישאל לרבותיו, אך כיצד הפכה שאלה תורנית-השקפתית-הלכתית לנידונה מסברת כריסם של ניקים בפורום מכובד ככל שיהיה.
אתמהה.

אז הצד השני הוא ללכת לנגרים?

יש כאן נקודה קטנה שחייבים להבין אותה
מידי פעם מתגלים סיפורים על אנשים שמכרו משחות פלא, ונעצרו ע"י המשטרה וכו'
ואז יש טענות מהציבור שזה אנשים שבאו לעזור לציבור והמשחות באמת הועילו
וכשמבררים פרטים מגלים שזה פשוט קורטיזון וסטרואידים... וזה רק עזרה חיצונית, אבל נזק פנימי לטווח ארוך....

כך גם כאן
אפשר ללכת למטפל/ת שלמד בצורה מינימלית ופיראטית
ולקבל עצות שנראות כעוזרות ומסייעות, חלקם אף מעוגנות בציטטות מחז"ל
לספר בפרוג שזה מטפל מוצלח, ירא שמיים ומקצועי...
ועוד שנה/שנתיים/חמש הכל יתפוצץ בפרצוף.

וביודעי ומכירי קאמינא.

 

[יורם של]

ידוע מכתבו של הסטייפלער שלימודי הפסיכולוגיה וחכמתה כוללים כפירה ואסור ללומדם!

וידוע שהסטייפלר היה שולח אנשים לפסכלוגיים ופסכייטרים, וגם התכתב הרבה בנושאים אלו עם הפסכילוג הרב א י טוורסקי, וכן עם הרב גרינוולד המפורסם מעצות והדרכות..

 

[הקו המונציפאלי]

במחילה,
משתמשים רבים כתבו כאן את דעתם המנומקת לשני הצדדים, ואף הביאו טיעונים משכנעים לדעתם כי אין בלתה, ואני הקטן שואל: מה עם דעת תורה?? מה עם רצון השם?? האם שכחנו כי בין אנשים יראים ושלמים אנחנו??
ידוע מכתבו של הסטייפלער שלימודי הפסיכולוגיה וחכמתה כוללים כפירה ואסור ללומדם!
ואף שיתכן וצדקו דברי @השדכן ואין לשלוח למטפלים ללא הסמכה, אך כיצד הירא את דבר ה' יכול לילך למקום מלא כפירה רח"ל?? אדם ירא ושלם שמרגיש מוכשר מטבעו לעסוק בנבכי נפשות אחיו בצר להם ולהוציאם ממצוקם, ורוצה להשתלם בכך אין לו אלא לפנות למכוני הסרק החרדים.
ויש לדון בללכת לקבל טיפול מפסיכולוג אי הוי תוכו אכל וקליפת כפירתו זרק, או היוצא מן הטמא טמא וכל אחד ישאל לרבותיו, אך כיצד הפכה שאלה תורנית-השקפתית-הלכתית לנידונה מסברת כריסם של ניקים בפורום מכובד ככל שיהיה.
אתמהה.

אז הצד השני הוא ללכת לנגרים?

יש כאן נקודה קטנה שחייבים להבין אותה
מידי פעם מתגלים סיפורים על אנשים שמכרו משחות פלא, ונעצרו ע"י המשטרה וכו'
ואז יש טענות מהציבור שזה אנשים שבאו לעזור לציבור והמשחות באמת הועילו
וכשמבררים פרטים מגלים שזה פשוט קורטיזון וסטרואידים... וזה רק עזרה חיצונית, אבל נזק פנימי לטווח ארוך....

כך גם כאן
אפשר ללכת למטפל/ת שלמד בצורה מינימלית ופיראטית
ולקבל עצות שנראות כעוזרות ומסייעות, חלקם אף מעוגנות בציטטות מחז"ל
לספר בפרוג שזה מטפל מוצלח, ירא שמיים ומקצועי...
ועוד שנה/שנתיים/חמש הכל יתפוצץ בפרצוף.

וביודעי ומכירי קאמינא.

ממש מתבלבל מלקרוא את התגובות
משום מה מזכיר לי את ויהס כלב את העם ו... רק לכיוון השני

 

[מנחם 2]

א. יש אנשים ששאלו את הרב שלהם וקיבלו היתר ללמוד באקדמיה
(זוכרת שקראתי ראיון של אחד ליטאי אמריקאי שהרב שלו, אחד מוכר מהדור הקודם ביהדות ארה"ב, לא זוכרת את שמו, הורה לו ללכת ללמוד באוניברסיטה דווקא כי צריך מישהו מקצועי וירא שמיים ויש מחסור בכאלו)
ב. יש חוזרים בתשובה בתחום
ג. יש דתלי"ם חזקים
ד. בכל מקרה אפשר ורצוי לשאול דעת תורה, מכירה מקרים שרבנים הורו ללכת אפילו למטפל חילוני, כשהיה מדובר במקרים פתולוגיים מורכבים.
ואגב גם לימודי רפואה פיזית לומדים באקדמיה..

א. כתבתי שכל אחד יעשה כדעת רבותיו
ב. וג. מצויין אז שיפנו אליהם הצריכים עזרה אם ישאלו לחכם אך היכן ילמד חרדי מבטן
ד. נכון
ואגב, מה ענין אקדמיה שגם פיזיקה קוונטית לומדים שם דברי היו דווקא על לימודי פסיכווגיה טהורה שיש בהם דברי כפירה רבים


@הקו המונציפאלי לי זה דווקא מזכיר את ויבוא אברהם לספוד ל... ול... רק לצד השלישי

 

[מנחם 2]

מ

אז הצד השני הוא ללכת לנגרים?

יש כאן נקודה קטנה שחייבים להבין אותה
מידי פעם מתגלים סיפורים על אנשים שמכרו משחות פלא, ונעצרו ע"י המשטרה וכו'
ואז יש טענות מהציבור שזה אנשים שבאו לעזור לציבור והמשחות באמת הועילו
וכשמבררים פרטים מגלים שזה פשוט קורטיזון וסטרואידים... וזה רק עזרה חיצונית, אבל נזק פנימי לטווח ארוך....

כך גם כאן
אפשר ללכת למטפל/ת שלמד בצורה מינימלית ופיראטית
ולקבל עצות שנראות כעוזרות ומסייעות, חלקם אף מעוגנות בציטטות מחז"ל
לספר בפרוג שזה מטפל מוצלח, ירא שמיים ומקצועי...
ועוד שנה/שנתיים/חמש הכל יתפוצץ בפרצוף.

וביודעי ומכירי קאמינא.

מה קשור נגרים? כתבתי על מי שהולך ללמוד שאין אלטרנטיבה מי שצריך טיפול וקבל היתר מחכם על פסיכולוג ספציפי ודאי שזה עדיף אך מי שמתמודד עם דברים קלים או בינוניים יכול להסתפק ב"נגר" שיש לו גישה והבנה בסיסית שישמע את כאבו וייעץ לו עצות גנריות.

יודעך ומכירך שהלכו לפסיכולוג קליני זה לא התפוצץ להם אחרי חמש שנים?

 

[HP מעצבת]

דרוש מידע - לימוד טיפול רגשי

היכן עדיף מכון הרב שטרן או אצל קיוותי או אצל משהו אחר לגמרי, מעלות וחסרונות בבקשה.

www.prog.co.il

פה יוכלו לענות על שאלתך

 

[טורונטיאני]

במחילה,
משתמשים רבים כתבו כאן את דעתם המנומקת לשני הצדדים, ואף הביאו טיעונים משכנעים לדעתם כי אין בלתה, ואני הקטן שואל: מה עם דעת תורה?? מה עם רצון השם?? האם שכחנו כי בין אנשים יראים ושלמים אנחנו??
ידוע מכתבו של הסטייפלער שלימודי הפסיכולוגיה וחכמתה כוללים כפירה ואסור ללומדם!
ואף שיתכן וצדקו דברי @השדכן ואין לשלוח למטפלים ללא הסמכה, אך כיצד הירא את דבר ה' יכול לילך למקום מלא כפירה רח"ל?? אדם ירא ושלם שמרגיש מוכשר מטבעו לעסוק בנבכי נפשות אחיו בצר להם ולהוציאם ממצוקם, ורוצה להשתלם בכך אין לו אלא לפנות למכוני הסרק החרדים.
ויש לדון בללכת לקבל טיפול מפסיכולוג אי הוי תוכו אכל וקליפת כפירתו זרק, או היוצא מן הטמא טמא וכל אחד ישאל לרבותיו, אך כיצד הפכה שאלה תורנית-השקפתית-הלכתית לנידונה מסברת כריסם של ניקים בפורום מכובד ככל שיהיה.
אתמהה.

יש פה 2 נושאים,
למי שרוצה ללמוד טיפול רגשי- חובה ללמוד במקום מקצועי והיום רק באקדמיה יש את זה. מי שמתאים לו אקדמיה בהוראת רבו- שילמד שם. מי שלא- שילמד מקצוע אחר. יש מספיק מקצועות כשרים בעולם.

ויש את המטופלים עצמם- והם חייבים ללכת למטפל מוסמך שלמד באקדמיה ולא בקורס של רב פלוני אלמוני. יהיו מקרים שהמטפל המוסמך יראה שאפשרי לשלוח למטפל לא מוסמך ואז כן אפשר, אבל לא הפוך.
לגבי זה שהמטפל למד תכנים בעייתיים- אם הוא מקצועי הוא לא אמור לטפל מנקודת העולם שלו אלא בתוך העולם של המטופל. כן חשוב שתהיה לו זיקה מסוימת לעולם הדתי (אבל גם אם לא, יש מקרים שרבנים הורו ללכת גם בכזה מצב).

ולגבי מה ש @השדכן אומר שצריך מטפלים עם שילוב של יר"ש ומאידך למוד אקדמי מוסמך, לא חושב שריאלי להקים מסלולים על טהרת הקודש, אקדמיה זה עולם בפני עצמו ויש לו חוקים וכללים. הפרדה מגדרית- אולי, אבל תוכן כשר לגמרי לא יהיה. בעצם אותו דבר כמו כל לימוד תואר. מי שילך לשם זה כאלה עם אופי חזק ובהוראת שעה של רבותיהם. בסוף- זה בעצם המצב כבר היום, שהמטפלים המוסמכים הם חרדים עם אופי חזק שלמדו באקדמיה או דתיים ובעלי תשובה שבאו לשם מלכתחילה.

 

[דשי]

במחילה,
משתמשים רבים כתבו כאן את דעתם המנומקת לשני הצדדים, ואף הביאו טיעונים משכנעים לדעתם כי אין בלתה, ואני הקטן שואל: מה עם דעת תורה?? מה עם רצון השם?? האם שכחנו כי בין אנשים יראים ושלמים אנחנו??
ידוע מכתבו של הסטייפלער שלימודי הפסיכולוגיה וחכמתה כוללים כפירה ואסור ללומדם!
ואף שיתכן וצדקו דברי @השדכן ואין לשלוח למטפלים ללא הסמכה, אך כיצד הירא את דבר ה' יכול לילך למקום מלא כפירה רח"ל?? אדם ירא ושלם שמרגיש מוכשר מטבעו לעסוק בנבכי נפשות אחיו בצר להם ולהוציאם ממצוקם, ורוצה להשתלם בכך אין לו אלא לפנות למכוני הסרק החרדים.
ויש לדון בללכת לקבל טיפול מפסיכולוג אי הוי תוכו אכל וקליפת כפירתו זרק, או היוצא מן הטמא טמא וכל אחד ישאל לרבותיו, אך כיצד הפכה שאלה תורנית-השקפתית-הלכתית לנידונה מסברת כריסם של ניקים בפורום מכובד ככל שיהיה.
אתמהה.

תוכל לציין מ"מ למכתבו היעוד של הסטייפלר, אני מכיר דווקא את מכתביו הרבים בהם הוא מתכתב עם ד"ר טוורסקי, והוא מעודד אותו ללמוד פסיכיאטריה.

 

[הזוץ"ר]

תכלס' לסיכום מה שהרבה כתבו כאן,
יש כאן שתי נושאים שהתערבבו ביחד כשאין שום קשר בינייהם!
נושא אחד הוא לימודי טיפול רגשי,
שזה כמובן לא עושים שום צעד בלי להתייעץ עם דעת תורה שמבין בתחום! ויודע לכוון כל אחד למקום שלו,
בד"כ יש להם ידע ומשנה סדורה בזה,
ויש פה תחום אחר לגמרי לגמרי,
שהוא ללכת למטפל ובזה חס וחלילה! ללכת למשהו דרך פרסומת,
או אפילו דרך חבר ששמע או נראה לו וכו' וכו'
מטפל לעולם לא נמדד לפי טיפול על משהו אחד,
ולא לפי תעודה ממכון זה או אקדמיה כזו,
הנזקים קיימים אצל כל מטפל לא מקצועי (בתקווה שהוא רק 'לא מקצועי' ולא גרוע מזה)
וגם מטפל שטוב בתחום אחד אין שום הכרח שהוא טוב בתחום אחר,
(אפי' בפסיכולוגיה כל אחד מתמקצע בתת תחום ספציפי ולא מתיימר לטפל בהכל)
הדרך היחידה היא ללכת רק בהמלצת מי שבאמת מבין בזה,
ולהתפלל לה' שיהיה שליח טוב.

 

[נעמה CPA]

הרבה מהעובדות במסגרות הללו הן טירוניות עם מעט מאד ניסיון, או כאלו שמבצעות התמחות תחת הדרכה

כנראה לא הבנת אותי,
לא המלצתי ללכת לטיפול אליהם,
אלא לקבל המלצה על מטפלות מוסמכות טובות, הן שומעות הרבה,
גם מהרווחה וגם מנשים אחרות

 

[ניק 3810]

בקשה - קהילת טיפול רגשי - ניסיון הקמה.

אני רוצה לנסות לפתוח קהילה סגורה ללומדי ועוסקי תחום טיפול רגשי אימון אישי ושאר מקצועות הנפש. כל מי שנשמע לו שזה מעניין ורוצה להצטרף לקהילה הזאת, ויש סיבה לשייכותו לשם, שיעלה את שמו כאן, וכן אשמח לקביעת כללים לקהילה.

www.prog.co.il

 

[ברוך ר]

ולגבי מה ש @השדכן אומר שצריך מטפלים עם שילוב של יר"ש ומאידך למוד אקדמי מוסמך, לא חושב שריאלי להקים מסלולים על טהרת הקודש, אקדמיה זה עולם בפני עצמו ויש לו חוקים וכללים. הפרדה מגדרית- אולי, אבל תוכן כשר לגמרי לא יהיה. בעצם אותו דבר כמו כל לימוד תואר. מי שילך לשם זה כאלה עם אופי חזק ובהוראת שעה של רבותיהם. בסוף- זה בעצם המצב כבר היום, שהמטפלים המוסמכים הם חרדים עם אופי חזק שלמדו באקדמיה או דתיים ובעלי תשובה שבאו לשם מלכתחילה.

במילים אחרות, תורת הנפש בהכרח מביאה לתכנים לא כשרים ונגד התורה.
כלומר - הקב"ה ברא את הנפש כדי שיכפור בתורה ?
ואיך הגעתי למסקנה הזו ? (מדברייך בלבד)
שדרך הפסיכולוגיה היא הדרך היחידה לטפל בנפש האדם ואין שום דרך אחרת כשרה (כי כל מה שע"פ התורה הוא לא מקצועי...[כי הוא לא נכתב ע"י פרויד]), והם ורק הם ושוב הם, הכופרים שביססו את דרכם הפסיכולוגית על אדני הכפירה והחוסר צניעות יודעים איך לטפל. ורק הם גילו איך מטפלים באנשים.
מסכנים האנשים שכך חושבים.
על זה נאמר "האלוקים עשה את האדם ישר, והמה ביקשו חשבונות רבים".

 

[תמר##]

שאלה:
מהו החוק לגבי שלילת רישיון או השהייתו במקרה של הפרת הכללים בדגש על תרפיסט באומנות (תואר שני) עו"ס , -שאר מקצועות הטיפול המורשים על פי חוק שאינן פסיכולוגיה.
בדקתי במשרד הבריאות ולא כתוב משהו מפורש.

 

[artheraphy@]

למטפלים באמצעות אומנות אין כרגע מספר רישוי ממשרד הבריאות, (בשונה מפסיכולוגים)
עו״ס רשומים בפנקס העובדים הסוציאליים, שניתן למצוא ברשת לדעתי. יש להם מספר רישיון.
לגבי השעייה מתפקיד- זה קשור למקום העבודה שמעסיק אותם.

 

[קולע]

משהו אולי מכיר את אליהו אליאב מרכסים - הוא יועץ זוגי
הבנתי בלי תעודות אבל מצד שני שמעתי גם דברים טובים
בכל אופן הזוג ממש בסכנה והם צריכים משהו באזור הזה, יש למשהו מידע
זה נורא דחוףף!!
הצלת נפשות!