התייעצות קיבלתי ד"ש מסלייס

  • הוסף לסימניות
  • #1
שלחו אתמול שיש דוח שנתי של 2023. אפשר שוב לראות את מצב החשבון באתר.
אני לא מוטרדת אישית ממה שיעלה בגורל הכספים שמופקדים שם (הכסף שיש לנו שם זה גרושים, זה כסף של הבת), אבל אני תוהה איזה לקחים צריך להפיק מהסיפור.
נניח, נראה לי שכדאי לא לשים את כל הביצים בסל אחד, ולפזר בין כמה חברות את הפנסיות של שני בני הזוג, קרנות השתלמות וכו'. נראה גם שזו (עוד) סיבה להעדיף חשבון מסחר עצמאי על פני קופת גמל.
אני תוהה אם יש עוד צדדים של העניין שלא חשבתי עליהם?
 
  • הוסף לסימניות
  • #3
מה שקרה שם באותה מידה יכול לקרוא גם בחשבון מסחר עצמאי לכאורה
אני לא מצויה בפרטים שם לעומק אבל אם הבנתי נכון, הם קיבלו הוראות לקנות ניירות בחשבונות IRA ופשוט לא עשו את זה. גם הרישום של ההחזקות בקרנות IRA היה מאד לא מסודר.
בחשבון מסחר עצמאי לכאורה זה לא אמור לקרות, לא? לפחות לא אם מבצעים קניה ומכירה עצמאית ולא באמצעות הוראות לברוקר. גם הרישום אמור להיות ברור. אלא אם כן כל מערכת המסחר של בית ההשקעות היא פיקציה אחת גדולה, שזו כבר הונאה בסדר גודל אחר. הכל אפשרי כנראה, אבל מן הסתם פחות סביר.
 
  • הוסף לסימניות
  • #4
מה שמומלץ זה לוודא שאתם נכנסים למקום מסודר ושאין עליהם כמויות תלונות.
 
  • הוסף לסימניות
  • #5
אני לא מצויה בפרטים שם לעומק אבל אם הבנתי נכון, הם קיבלו הוראות לקנות ניירות בחשבונות IRA ופשוט לא עשו את זה. גם הרישום של ההחזקות בקרנות IRA היה מאד לא מסודר.
בחשבון מסחר עצמאי לכאורה זה לא אמור לקרות, לא? לפחות לא אם מבצעים קניה ומכירה עצמאית ולא באמצעות הוראות לברוקר. גם הרישום אמור להיות ברור. אלא אם כן כל מערכת המסחר של בית ההשקעות היא פיקציה אחת גדולה, שזו כבר הונאה בסדר גודל אחר. הכל אפשרי כנראה, אבל מן הסתם פחות סביר.
בIRA בית ההשקעות לא מקבל הוראות, הוא פשוט מקבל את ההפקדות ומעביר לחשבון מסחר ייעודי. ההוראות נעשות בבית המסחר יחד עם כל הפעולות, כךשמי שהיה לו IRA בסלייס, יצטרך לכאורה לקבל את הכסף ביום אחד.
 
  • הוסף לסימניות
  • #6
מה שמומלץ זה לוודא שאתם נכנסים למקום מסודר ושאין עליהם כמויות תלונות.
תלונות זה כבר שלב מתקדם, מן הסתם. זה גם לא רק "נכנסים", רוב הזמן זה "נמצאים".
את בעצם אומרת לנטר את המצב באופן קבוע?
יש לתהות גם איך אמורים להבדיל בין סתם תלונות על שירות לקוחות לבין נורות אדומות.
 
  • הוסף לסימניות
  • #7
בIRA בית ההשקעות לא מקבל הוראות, הוא פשוט מקבל את ההפקדות ומעביר לחשבון מסחר ייעודי. ההוראות נעשות בבית המסחר יחד עם כל הפעולות, כךשמי שהיה לו IRA בסלייס, יצטרך לכאורה לקבל את הכסף ביום אחד.
אז מה הסיפור על כסף שנגנב מה-IRA ועל גיליונות אקסל?
 
  • הוסף לסימניות
  • #8
אז מה הסיפור על כסף שנגנב מה-IRA ועל גיליונות אקסל?
אני לא יודע, אבל מה שכתבתי מופיע פה:
 
  • הוסף לסימניות
  • #9
תלונות זה כבר שלב מתקדם, מן הסתם. זה גם לא רק "נכנסים", רוב הזמן זה "נמצאים".
את בעצם אומרת לנטר את המצב באופן קבוע?
יש לתהות גם איך אמורים להבדיל בין סתם תלונות על שירות לקוחות לבין נורות אדומות.
סלייס לכאורה אף פעם לא התנהלו בצורה תקינה, ותמיד היו אליהם כמויות תלונות בלי סוף.
ככה שאם לפני הכניסה הייתם עושים בדיקה קצרה כנראה שלא הייתם מכניסים לשם כסף.
 
  • הוסף לסימניות
  • #10
סלייס אף פעם לא התנהלו בצורה ותמיד היו אליהם כמויות תלונות בלי סוף.
ככה שאם לפני הכניסה הייתם עושים בדיקה קצרה כנראה שלא הייתם מכניסים לשם כסף.
טוב, נאמר להגנתנו שזה באמת היה סכום קטן אז לא טרחנו לברר יותר מדי (פתחנו את הקופה עם 500 ש"ח. לא חסרים פה אפסים).
 
  • הוסף לסימניות
  • #11
אתמול היה דיון בועדת הכספים על סלייס.
בתוצאות הישיבה נראה שמוסכם שרשות שוק ההון כשלה בפיקוח ומבקשים שיוסקו מסקנות לעתיד.
וסיכמו להיפגש שוב עוד 3 שבועות.
 
  • הוסף לסימניות
  • #12
אתמול היה דיון בועדת הכספים על סלייס.
בתוצאות הישיבה נראה שמוסכם שרשות שוק ההון כשלה בפיקוח ומבקשים שיוסקו מסקנות לעתיד.
וסיכמו להיפגש שוב עוד 3 שבועות.
מתאים גם לחדשות מדור כלכלה.
 
  • הוסף לסימניות
  • #13
אתמול היה דיון בועדת הכספים על סלייס.
בתוצאות הישיבה נראה שמוסכם שרשות שוק ההון כשלה בפיקוח ומבקשים שיוסקו מסקנות לעתיד.
וסיכמו להיפגש שוב עוד 3 שבועות.
איזה מסקנות חשובות.
 
  • הוסף לסימניות
  • #14
אתמול היה דיון בועדת הכספים על סלייס.
בתוצאות הישיבה נראה שמוסכם שרשות שוק ההון כשלה בפיקוח ומבקשים שיוסקו מסקנות לעתיד.
וסיכמו להיפגש שוב עוד 3 שבועות.
איך אפשר לדעת שזה לא יהיה בקופות נוספות
אין על מי לסמוך?!
 
  • הוסף לסימניות
  • #15
  • הוסף לסימניות
  • #16
איך אפשר לדעת שזה לא יהיה בקופות נוספות
אין על מי לסמוך?!
אי אפשר לדעת.
אבל בהקשר של סלייס, היו סימני אזהרה מוקדמים.
כמו טעויות רבות בשיוכי כספים.
רק בגלל הדמי ניהול הנמוכים, אנשים העדיפו לעצום עינים.
 
  • הוסף לסימניות
  • #17
  • הוסף לסימניות
  • #18
בשורות מעודדות:

אותרו 60% מכספי חוסכי סלייס, והסדר מתגבש עם שתיים מהקרנות הבעייתיות​

 
  • הוסף לסימניות
  • #19
ביהמ"ש הטיל עיקול של 232 מיליון שקל על גיא שנצר - הבעלים לשעבר של סוכנות כרמל ארגמן. כרמל ארגמן גייסה כ־370 מיליון שקל מלקוחות סלייס לקרנות השקעה שלא עמדו בתקנות, ושאותן הקים שנצר.
 
  • הוסף לסימניות
  • #20
לא נתפס
 

פרוגבוט

תוכן שיווקי
פרסומת
החלפת המידע בפרום הינה בין משקיעים חובבנים, ואינה מהווה תחליף ליעוץ מקצועי.
למעלה