את צודקת,
החסכון לכל ילד ניתן לו בתור מתנה שאין לאביו רשות בו, ואז אפילו שהוא סמוך על שולחן אביו הכסף שייך לו.
לפי מה שלי ידוע הרבנים (של הגרנ"ק) אמרו שזה חומרא יתירה
ואם הבן לא מסכים להביא את חלקו?
אם האבא מבהיר למחותן, שהוא מביא 350K ולילדה יש סכום בסך של 50K, הוא עמד בהתחייבות שלו.
לא קשור למימוש ההתחייבות שלו בפועל,
מסכים שזה בעייתי. ללא ספק.
למה?
כשיושבים מחותנים עתידיים ומדברים על חלוקת ההתחייבויות וההיתכנות להגיע לרכישת דירה (ליטאים), מסכמים שההורים יתנו X כספים כדי להגיע לסך Y שקלים שיעזרו לדירה. בנוסף, יש Z כספים של הביטו"ל.
כתבת בעצמך את החילוק בין קצבת ילדים שנכנסת לחשבון האם לבין ההפקדה של 50 ש"ח לילד.
כתבתי בצורה מאד ברורה את הנאמר. מי שרוצה לסלף ולא להבין - שיערב לו.
שאלתי אותו היום.
רק על המשפט הזה:
ברור שלא, וכתבתי זאת בפירוש
כל הכבוד. אין מילים.
לשיטת הביטוח לאומי גם זה שייך לילד.
לשיטת הביטוח לאומי יכול להיות הרבה דברים.
גם על ה50 ש"ח הנוספים יש הטבות של ביטוח לאומי (אין דמי ניהול וכו').
אבל הקרן לא שלהם
מעכשיו, תהיו הראשונים לקבל את כל העדכונים, החדשות, ההפתעות בלעדיות, והתכנים הכי חמים שלנו בפרוג!
לוח לימודים
מסלולי לימוד שאפשר להצטרף
אליהם ממש עכשיו:
הנושאים החמים
