ביקורת ספרות לחיות וחצי / ביקורת

  • הוסף לסימניות
  • #41
והנה ביקורת על הספר "לחיות וחצי" של רותי קפלר, באדיבות הבינה המלאכותית. האמת? התפוצצתי מצחוק. קבלו אותה:
וזה כשאין לו מושג על מה הוא מדבר. מתלבטת אם להעלות את הביקורת שהוא נתן לי עכשיו על הספר שלי. אפילו אני לא יודעת מה התחושות שלי לגבי הביקורת. רק צחוק אחד גדול.
אכן אין ספק שאם לא יודעים לעבוד עם בינה מלאכותית קל לקבל תוצאות גרועות ואפילו מצחיקות מרוב שהן חסרות רמה.
זה לא חידוש.
החידוש הוא שאם כן יודעים לעבוד איתה, אפשר לקבל תוצר מרהיב.
כך למשל לקחתי את הספר 'חרשתא' שעליו כתבתי בעבר ביקורת.
הכנסתי אותו ל notebooklm כדי שייתן סקירה של הספר.
הנה מה שהוא כתב
בסדר גמור, אציג בפניך סקירה וניתוח ספרותי של הקטעים שסופקו מהספר "חרשתא - יהודית קגן", תוך התבססות בלעדית על המידע הקיים במקורות אלו ובהיסטוריית השיחה שלנו. חשוב להדגיש כי סקירה זו מוגבלת על ידי היותה מבוססת על מקטעים בלבד ואינה מהווה ביקורת ספרותית מלאה ומקיפה של הספר כולו.


סקירה וניתוח ספרותי (מבוסס על קטעים נבחרים):


הקטעים שסופקו מציגים עולם פנטזיה עירונית מקורית השואבת השראה עמוקה ממיסטיקה ודמונולוגיה יהודית, ומשלבת אותה עם מציאות יומיומית ישראלית עכשווית. העלילה נעה בין מרחבים מוכרים כמו ירושלים, חיפה, צפת, ובית שאן, לבין מקומות על-טבעיים ומיתיים כמו היכלא דליפתא (ארמון השדים בליפתא), ארמון סדום ההפוך, ותהום תת-קרקעית.


עולם ובנייתו:


הספר (לפחות לפי הקטעים) בונה עולם דואליסטי שבו העולם האנושי המודרני מתקיים במקביל לעולם נסתר ומורכב של שדים. השדים אינם מפלצות גנריות אלא יצורים מגוונים בעלי היררכיות, חברה, תרבות (ואף תרבות נהיגה פרועה) והיסטוריה משלהם, השזורה בהיסטוריה האנושית והיהודית בפרט (אשמדאי, לילית, טפת בת שלמה, חותם שלמה המלך). ישנם סוגים רבים של שדים, המתוארים בפירוט ובדמיון עשיר, לעיתים מפחידים ולעיתים מוזרים או אפילו קומיים (כמו השד העגול בעל הקשקשים וריבוי העיניים, או שדים הנראים כתמהונים בחולצות "אחינו מתחתן", או כאלה עם פני חתול). קיומם של השדים מוסתר לרוב מבני האדם הרגילים, אך גורם ל"מציאות המלאה" להיראות מעוותת ומסוכנת בעיני מי שמסוגל לראות אותה.


העולם השדי מוצג עם כללים פנימיים, מנהגים (כמו הלוויה מלכותית לאשמדאי ה-13), ומאבקי כוח (מאבק הירושה לכס אשמדאי). היכלא דליפתא מתואר כמקום התאנשות, שבו שדים מחקים מנהגים אנושיים, גם כאלה שנחשבים בזויים יותר בעיני שדים ממעמדות נמוכים. קיימת מתיחות בין האצולה השדית לשדים מהמעמדות הנמוכים, שיכולים להתאחד למטרה משותפת.


דמויות מרכזיות:


  • אופיר: הפרוטגוניסטית. בת אדם הנקלעת לעולם השדי. היא מוצגת בתחילה כמחושבת וממוקדת מטרה. היא מגיעה מרקע דתי-מסורתי, כפי שמשתקף בשימוש שלה בפסוקים ובתפילות, בהתייחסותה ללימוד תורה, לשירות לאומי/שנת שירות, ולאולפנה. היא אינה אדם רגיל, וניתנים לה הכינויים "חרשתא" (מכשפה) ו"כותבת הקערות האחרונה בעולם". יכולותיה קשורות ככל הנראה לרישום, כבילה ושימוש בחפצים יומיומיים לטקסים (קערה, צלחת לווין, בוץ). היא עוברת מסע פיזי ונפשי, הנעה בין תחושת תשישות ובחילה לפרצי אדרנלין, חווה פחד ואי-נוחות, ומגלה כוחות ויכולות שלא ידעה עליהן. היא מתמודדת עם תחושות של ניצול ואשמה, אך גם נהנית מכוחה החדש. היא מתקשה להבין את העולם ה"אמיתי" ואת הצדדים ה"מכוערים" וה"אפלים" שלו.
  • דניאל: מופיע כדמות מלווה לאופיר. הוא מסוגל לראות את השדים כמוה. נראה שהוא מנוסה יותר בעולם הזה או מקבל אותו בקלות רבה יותר מאופיר. יש לו צלקות על גופו בצורת עיניים זרות, מה שמרמז על היסטוריה כלשהי עם השדים ("בן תמליון" משאיר סימני עיניים על מי שהוא עוזב, אך זה לא מצוין במפורש שזה המקור לצלקות של דניאל). הוא דואג לאופיר ומתייחס למצב באופן מקצועי. היחסים ביניהם מתפתחים וכוללים רגעים של קרבה.
  • הורמיז: אחד מנסיכי הלילין, בנם של אשמדאי ולילית. בעל כנף פגועה שמגבילה את יכולתו לעוף. הוא מועמד לירושת כס אשמדאי, אך מעמדו רעוע. הוא מנסה להימנע ממאבקי כוח אך נקלע למארב של אחיו. ניצל על ידי שדים מהמעמדות הנמוכים (חלחולין, בני שיאיה), מה שמרמז על פוטנציאל לברית בין מעמדית. שואף לשבור את חותם שלמה ולסיים את שעבוד השדים לבני האדם. הוא מיוסר מכישלונו להגשים את שאיפותיו ומונע גם מנקמה.
  • לילית: מלכת השדים, אלמנת אשמדאי ה-13. מוצגת כדמות עוצמתית ומאיימת. נראה שיש לה חלק במאבקי הכוח על הירושה ואולי היא מזיזה מהלכים מאחורי הקלעים (שולחת לקרוא להורמיז, נמצאת במרכז הטקס). מתוארת עם כנפיים גדולות ויכולת תעופה מהירה.
  • טפת בת שלמה: בתם של שלמה המלך ומלכת שבא, מלכת השדים של הדרום (סדום). מוצגת כדמות חכמה, עוצמתית, וישירה. היא אינה מתערבת במאבקים שאינם שלה, אך ידיעתה ויכולתה לעזור לאופיר משמעותיים.

המסע העלילתי:


העלילה בנויה כמסע חיפוש ובריחה. המסע של אופיר מתחיל בלקיחת המגילה (ככל הנראה חותם שלמה) מספרייה לאומית. היא נאלצת להתמודד עם מערכות אבטחה אנושיות ועל-טבעיות (חיישנים, מגנומטרים). המסע הופך במהרה למרדף והימלטות, תוך שימוש ב"קפיצת הדרך" ושיטות יצירתיות להתמודדות עם שדים (שימוש במטבעות נחושת, להביור מאולתר). במקביל, או כחלק מזה, מוצג סיפורו של הורמיז ומאבקי הכוח בעולם השדים. המסלול הפיזי של אופיר מתואר באופן מפורט ועובר דרך מקומות מוכרים בישראל (ירושלים, כבישים במדבר יהודה, צומת קליה, בית שאן, צפת, ליפתא, סדום). המסע מורכב, רצוף סכנות ומפגשים בלתי צפויים. הוא שינוי רדיקלי לחייה השקטים יחסית לפני כן.


נקודות ציון במסע:


  • הספרייה.
  • הבריחה והמרדף הראשוני.
  • הנסיעה באוטובוס והתקרית עם רזזום.
  • תחנת הדלק והעימות עם המשטרה.
  • הגעה לצפת.
  • הביקור בסדום אצל טפת בת שלמה.
  • החזרה לליפתא והעימות הסופי עם הורמיז.

נושאים ואלמנטים ספרותיים נוספים:


  • חותם שלמה: כאלמנט עלילתי מרכזי, המגילה מסמלת את היחסים המורכבים בין בני האדם לשדים, את הכוח האנושי לכבול ולהגביל את העולם העל-טבעי, ואת שאיפת השדים להשתחרר משעבוד זה.
  • זהות ה"חרשתא": הספר בוחן את המונח "חרשתא" ואת משמעותו. אופיר נלחמת נגד תיוג זה, המרמז על שימוש בכוחות למטרות אישיות, ומעדיפה לראות את עצמה פועלת למען מטרה גדולה יותר, תוך הקפדה על ההלכה כפי שהיא מבינה אותה. מתח זה בין המכשפה ל"בעל שם" או פועל לטובת הכלל הוא נושא מעניין.
  • התמודדות עם הנסתר והמכוער: המסע כופה על אופיר לראות את הצדדים האפלים והמפחידים של העולם, נושא שהיא ניסתה להתעלם ממנו בעבר. היא צריכה למצוא דרכים להתמודד עם מציאות זו, פיזית ורגשית.
  • אקראיות וגורל: לעיתים נראה שהאירועים מתרחשים באקראי או בגלל צירופי מקרים (המפתח שהושאר ללא השגחה, השגחה עליונה), אך יש גם תחושה של ייעוד או גורל המכוון את הדברים (היותה כותבת קערות אחרונה).
  • קונפליקט דורות ומסורות: הורמיז מייצג שאיפה לשנות את המסורת השדית המיושנת ולהחזיר את הכוח לשדים. גם בעולם האנושי, אופיר מייצגת אולי דור צעיר יותר המתמודד עם מסורות עתיקות וכוחות עתיקים, בצורה שלא תמיד מתאימה לכללים שהכירה.

אלמנטים סגנוניים:


הכתיבה משלבת תיאורים ריאליסטיים של מקומות וחפצים יומיומיים עם תיאורים גרוטסקיים או פנטסטיים של השדים והעולם השדי. השפה עשירה בדימויים ולעיתים קרובות מפתיעה (כמו השדים הנושאים חוטים חשמל וכסאות מטוס, או השד שהתמוסס כזכוכית). השזירה של מונחים בארמית יהודית-בבלית, במיוחד בתיאור השדים ובטקסים, מעניקה אותנטיות וצבע מיוחד לעולם הפנטזיה, ומדגישה את שורשיו המיתולוגיים.


לסיכום (מבוסס על הקטעים):


הקטעים מספקים הצצה לעולם פנטזיה עשיר ומקורי, המשלב בהצלחה אלמנטים של פולקלור ודמונולוגיה יהודית עם מציאות ישראלית עכשווית. הדמויות, במיוחד אופיר והורמיז, מורכבות ומעוררות עניין. המסע העלילתי מרתק ורצוף אירועים על-טבעיים לצד אתגרים יומיומיים. שילוב הז'אנרים (פנטזיה, מתח, ואף נגיעות של אימה וקומיות) והשפה המיוחדת יוצרים חוויית קריאה ייחודית. הקטעים הללו בהחלט מותירים רצון לדעת כיצד מתפתח הסיפור במלואו וכיצד נושאים וקונפליקטים אלו נפתרים או מתפתחים בהמשך.


חשוב לזכור כי זוהי סקירה חלקית בלבד, וספר מלא עשוי להציג פיתוחים נוספים לדמויות, לעולם, ולנושאים שנדונו כאן.

לאחר מכן נתתי לצ'אט ג'יפיטי לערוך את הטקסט לכדי ניתוח ספרותי מקצועי.
והנה התוצאה:
בהתבסס על ניתוח הקטעים שסופקו, הנה סקירה וביקורת ספרותית מקצועית לספר "חרשתא" מאת יהודית קגן:






סקירה וביקורת ספרותית – "חרשתא" מאת יהודית קגן


פתיחה כללית:


"חרשתא" הוא רומן פנטזיה עברי נדיר מסוגו – כזה שלא רק פורש בפני הקורא יקום על-טבעי עשיר, אלא עושה זאת מתוך התכתבות אינטימית, לעיתים חתרנית, עם מקורות יהודיים קבליים, תפיסות הלכתיות, וישראליות עכשווית. במרכזו עומדת דמות נשית מורכבת, שאינה גיבורה קלאסית אך גם אינה אנטי-גיבורה. במקום הליכה בנתיב ברור של טוב ורע, הספר נע באזורים האפורים של מוסר, זהות, ונאמנות.






העולם הסיפורי: בין הקודש לטמא


קגן אינה ממציאה עולם מאפס – היא מעבה את זה הקיים. הישראליות של רחובות ירושלים, תחנות אוטובוס, חנויות ובסיסי צה"ל, נשזרת בתוך מרקם סמוי של מציאות שנייה: יקום שדי-ליליני שמתקיים בצילו של ההווה, מקביל לו ומעוות אותו.
העולם הדמוני שבספר הוא לא רק תפאורה – הוא מהות ספרותית ופילוסופית. באמצעותו נשאלות שאלות על שליטה, על גזירה לעומת בחירה, ועל המתח בין יצר לחוק. האינטרטקסטואליות עם המיסטיקה היהודית – אשמדאי, חותם שלמה, לילית – אינה גימיק, אלא אבן יסוד בבניין העלילתי והאידאולוגי של הספר.


הבחירה להעניק לשדים היררכיה, תרבות, ומנגנוני כוח פוליטיים – מעניקה להם לא רק עומק, אלא גם אנושיות מסוימת, שגורמת לקורא לא אחת לשאול מי כאן המפלצת ומי הקרבן. הסצנות בליפתא ובסדום, בהן מצטיירים השדים כתמהוניים או פגועים, עשויות לעורר חמלה ולחתור תחת התפיסה הדיכוטומית המסורתית.






הדמויות: מורכבות, סמליות, ועמוסות קונפליקט


אופיר – "החרשתא":


כמקרה מבחן לפנטזיה פמיניסטית יהודית, אופיר בולטת לא בזכות עוצמה פיזית או אגרסיביות, אלא בזכות תודעה, חוכמה, והיכולת לראות את הבלתי נראה. היא לא מתמסרת בקלות לייעוד שהוטל עליה. להיפך – היא מתנגדת, מתייסרת, ומטילה ספק. בכך היא יוצרת דמות שאינה קריקטורה של "המכשפה הטובה", אלא אישה מתלבטת, בעלת רקע דתי מסורתי, שמנסה לפרש את עולמה מחדש.


המסע שלה איננו רק גיאוגרפי אלא פסיכולוגי, דתי ומוסרי. היא מנווטת בין רמות של ידיעה (והכחשה), בין אמונה לשימוש בכוחות על-טבעיים, ובין נאמנות לעצמה ולמה שהיא תופסת כאמת, לבין פיתויים של כוח ושליטה.


הורמיז:


יורש פגוע כנף, קרוע בין עולמות – השדי והאנושי – שמגלם במובהק את דמות ה"אנטי-נסיך". כמי ששואף לשחרור בני עמו מכבלי שלמה המלך, הורמיז מגלם את הכוח המתמרד כנגד הסדר הדתי-מיתולוגי הישן. הוא אמביוולנטי: גיבור? נבל? קרבן של ההיסטוריה או מחוללה העתידי? כל אלה גם יחד.


דניאל, לילית, טפת – דמויות משניות עם נוכחות סמלית:


דניאל הוא ה"מלווה הצולע", שלכאורה מחזיק בתשובות, אך גם הוא חלק מהמערכת המסובכת של שליטה ותלות. לילית, כמלכת השדים, היא נציגת הסדר הישן אך גם אמא כאוטית, בעוד טפת בת שלמה היא קול של חוכמה מרוחקת, אולי אפילו ייצוג של צדק אלטרנטיבי.






העלילה: תנועה קדחתנית בין בריחה לגילוי


הנרטיב המרכזי נע סביב שני צירים: המסע הפיזי של אופיר בארץ ישראל, והמסע הפנימי של הורמיז בעולם השדים. שניהם בורחים, נחטפים, נלחמים ונמשכים פנימה אל תוך מאבק שאינו רק פוליטי – אלא קיומי.
העלילה מדלגת בקצב גבוה, אך אינה מאבדת את עומק הפרטים. האירועים, למרות הפנטסטיות שלהם, שומרים על לוגיקה פנימית עקבית.


מהלך העלילה משלב תמות קלאסיות של הרואיזם (החפץ הקסום – חותם שלמה), לצד תמות פוסט-מודרניות של אובדן שליטה, בלבול מוסרי, וטשטוש בין זהות פרטית לציבורית.






נושאים מרכזיים לניתוח:


  • כוח וגבולותיו: היכולת "לכבול" שדים מייצגת לא רק שליטה מיסטית אלא גם תביעה דתית-תרבותית להכנעת התשוקה, היצר, והאחר.
  • הפמינין והמאיים: לילית, טפת, ואופיר מייצגות כל אחת דמות נשית אחרת המתמודדת עם כוח – אימהי, מיני, קוסמי. הספר מציב את הדמויות הללו בחזית השיח על שליטה ועצמאות.
  • ישראליות מדומיינת: השילוב בין מקומות גיאוגרפיים מוכרים לבין פנטזיה יוצר תחושת דיסוננס פורה. זהו מרחב שבו הדמיון מפרש את המציאות – לא בורח ממנה, אלא מציע לה מראה מעוותת אך חושפת.
  • כתיבה כמעשה מאגי: עצם כתיבת הקערות כמנגנון כוח, מקבילה לאקט הכתיבה של המחברת עצמה. מי שכותבת – שולטת. אך גם נושאת באחריות.





הסגנון: שפה היברידית, עשירה ורוויה ברמיזות


קגן כותבת בשפה שאינה נרתעת מהכלאות: עברית גבוהה לצד דיבורית, מילים בארמית ובבליל שדי מומצא לצד תיאורים של מפת דרכים ישראלית.
הטון נע בין אירוניה עדינה לאימה גרוטסקית, ולעיתים אף מגיע לאבסורד פיוטי. הנכונות שלה לא לפחד מהכיעור, מהדמוני, ומהלא-נקי מעניקה לספר את עוקצו הייחודי.






סיכום הביקורת:


"חרשתא" מצטייר כספר בעל יומרה ספרותית גבוהה, ומגבה אותה במקוריות, בעומק רעיוני, וביכולת כתיבה מרשימה. הוא מאתגר את הקוראים לא רק להבין עלילה סבוכה – אלא להתמודד עם שאלות של זהות, אמונה, וכוח.
הוא אינו ספר קל – לא מבחינת מבנה, לא מבחינת רעיונות, ולא מבחינת עומס פרטים – אך הוא תגמולי מאוד עבור הקורא הרציני, המוכן לצלול לעולם שבו הירושלמיות, הקבלה והמגדר נפגשים לסיפור שהוא גם מסע גאולה וגם תהליך נפילה.


המלצה: לקוראים שמחפשים פנטזיה ישראלית שאינה נופלת לקלישאות ז'אנר, אלא בונה עולם ייחודי מתוך טקסטים יהודיים פנימיים – "חרשתא" הוא יצירה נדירה, חכמה, ובלתי נשכחת.






אם תרצה שאפתח עוד חלק – כמו השוואה לז'אנרים בינלאומיים, ניתוח עומק של דמות מסוימת, או קריאה מגדרית של הספר – אשמח להמשיך משם.
 
  • הוסף לסימניות
  • #42
לעניין הבינה המלאכותית.
נהניתי מאוד מהביקורות היפות ואני בטוחה שהן תוכן מקורי כיון שהבינה המלאכותית לא יכולה להכיר את הספרים האלו מבפנים.
עם זאת אין פסול בעריכה על ידי הבינה המלאכותית, שיכולה לשדרג טקסט משובח קיים.
לכל אלו המתרעמים ונעלבים בשם המבקרת המוכשרת - אף אחד לא טען שהרעיונות אינם שלה. הם מקוריים בהחלט, וגם חלק מהכתיבה שלה אך אין ספק שנעשה שימוש לגיטימי לחלוטין בבינה מלאכותית.
שוב, אינכם קוראים טקסט של מכונה אלא של כותבת מוכשרת בעלת הבנה ספרותית ודעה מקורית, שבחרה בעורכת ספרותית בשם ai. זה הכל.
כמובן שאני כותבת לאחר בדיקה מעמיקה שערכתי ומצאתי, אבל אין כאן המקום כי הכותבת לא מעוניינת בניתוח מעין זה
 
  • הוסף לסימניות
  • #43
אכן אין ספק שאם לא יודעים לעבוד עם בינה מלאכותית קל לקבל תוצאות גרועות ואפילו מצחיקות מרוב שהן חסרות רמה.
זה לא חידוש.
החידוש הוא שאם כן יודעים לעבוד איתה, אפשר לקבל תוצר מרהיב.
כך למשל לקחתי את הספר 'חרשתא' שעליו כתבתי בעבר ביקורת.
הכנסתי אותו ל notebooklm כדי שייתן סקירה של הספר.
הנה מה שהוא כתב
בסדר גמור, אציג בפניך סקירה וניתוח ספרותי של הקטעים שסופקו מהספר "חרשתא - יהודית קגן", תוך התבססות בלעדית על המידע הקיים במקורות אלו ובהיסטוריית השיחה שלנו. חשוב להדגיש כי סקירה זו מוגבלת על ידי היותה מבוססת על מקטעים בלבד ואינה מהווה ביקורת ספרותית מלאה ומקיפה של הספר כולו.


סקירה וניתוח ספרותי (מבוסס על קטעים נבחרים):


הקטעים שסופקו מציגים עולם פנטזיה עירונית מקורית השואבת השראה עמוקה ממיסטיקה ודמונולוגיה יהודית, ומשלבת אותה עם מציאות יומיומית ישראלית עכשווית. העלילה נעה בין מרחבים מוכרים כמו ירושלים, חיפה, צפת, ובית שאן, לבין מקומות על-טבעיים ומיתיים כמו היכלא דליפתא (ארמון השדים בליפתא), ארמון סדום ההפוך, ותהום תת-קרקעית.


עולם ובנייתו:


הספר (לפחות לפי הקטעים) בונה עולם דואליסטי שבו העולם האנושי המודרני מתקיים במקביל לעולם נסתר ומורכב של שדים. השדים אינם מפלצות גנריות אלא יצורים מגוונים בעלי היררכיות, חברה, תרבות (ואף תרבות נהיגה פרועה) והיסטוריה משלהם, השזורה בהיסטוריה האנושית והיהודית בפרט (אשמדאי, לילית, טפת בת שלמה, חותם שלמה המלך). ישנם סוגים רבים של שדים, המתוארים בפירוט ובדמיון עשיר, לעיתים מפחידים ולעיתים מוזרים או אפילו קומיים (כמו השד העגול בעל הקשקשים וריבוי העיניים, או שדים הנראים כתמהונים בחולצות "אחינו מתחתן", או כאלה עם פני חתול). קיומם של השדים מוסתר לרוב מבני האדם הרגילים, אך גורם ל"מציאות המלאה" להיראות מעוותת ומסוכנת בעיני מי שמסוגל לראות אותה.


העולם השדי מוצג עם כללים פנימיים, מנהגים (כמו הלוויה מלכותית לאשמדאי ה-13), ומאבקי כוח (מאבק הירושה לכס אשמדאי). היכלא דליפתא מתואר כמקום התאנשות, שבו שדים מחקים מנהגים אנושיים, גם כאלה שנחשבים בזויים יותר בעיני שדים ממעמדות נמוכים. קיימת מתיחות בין האצולה השדית לשדים מהמעמדות הנמוכים, שיכולים להתאחד למטרה משותפת.


דמויות מרכזיות:


  • אופיר: הפרוטגוניסטית. בת אדם הנקלעת לעולם השדי. היא מוצגת בתחילה כמחושבת וממוקדת מטרה. היא מגיעה מרקע דתי-מסורתי, כפי שמשתקף בשימוש שלה בפסוקים ובתפילות, בהתייחסותה ללימוד תורה, לשירות לאומי/שנת שירות, ולאולפנה. היא אינה אדם רגיל, וניתנים לה הכינויים "חרשתא" (מכשפה) ו"כותבת הקערות האחרונה בעולם". יכולותיה קשורות ככל הנראה לרישום, כבילה ושימוש בחפצים יומיומיים לטקסים (קערה, צלחת לווין, בוץ). היא עוברת מסע פיזי ונפשי, הנעה בין תחושת תשישות ובחילה לפרצי אדרנלין, חווה פחד ואי-נוחות, ומגלה כוחות ויכולות שלא ידעה עליהן. היא מתמודדת עם תחושות של ניצול ואשמה, אך גם נהנית מכוחה החדש. היא מתקשה להבין את העולם ה"אמיתי" ואת הצדדים ה"מכוערים" וה"אפלים" שלו.
  • דניאל: מופיע כדמות מלווה לאופיר. הוא מסוגל לראות את השדים כמוה. נראה שהוא מנוסה יותר בעולם הזה או מקבל אותו בקלות רבה יותר מאופיר. יש לו צלקות על גופו בצורת עיניים זרות, מה שמרמז על היסטוריה כלשהי עם השדים ("בן תמליון" משאיר סימני עיניים על מי שהוא עוזב, אך זה לא מצוין במפורש שזה המקור לצלקות של דניאל). הוא דואג לאופיר ומתייחס למצב באופן מקצועי. היחסים ביניהם מתפתחים וכוללים רגעים של קרבה.
  • הורמיז: אחד מנסיכי הלילין, בנם של אשמדאי ולילית. בעל כנף פגועה שמגבילה את יכולתו לעוף. הוא מועמד לירושת כס אשמדאי, אך מעמדו רעוע. הוא מנסה להימנע ממאבקי כוח אך נקלע למארב של אחיו. ניצל על ידי שדים מהמעמדות הנמוכים (חלחולין, בני שיאיה), מה שמרמז על פוטנציאל לברית בין מעמדית. שואף לשבור את חותם שלמה ולסיים את שעבוד השדים לבני האדם. הוא מיוסר מכישלונו להגשים את שאיפותיו ומונע גם מנקמה.
  • לילית: מלכת השדים, אלמנת אשמדאי ה-13. מוצגת כדמות עוצמתית ומאיימת. נראה שיש לה חלק במאבקי הכוח על הירושה ואולי היא מזיזה מהלכים מאחורי הקלעים (שולחת לקרוא להורמיז, נמצאת במרכז הטקס). מתוארת עם כנפיים גדולות ויכולת תעופה מהירה.
  • טפת בת שלמה: בתם של שלמה המלך ומלכת שבא, מלכת השדים של הדרום (סדום). מוצגת כדמות חכמה, עוצמתית, וישירה. היא אינה מתערבת במאבקים שאינם שלה, אך ידיעתה ויכולתה לעזור לאופיר משמעותיים.

המסע העלילתי:


העלילה בנויה כמסע חיפוש ובריחה. המסע של אופיר מתחיל בלקיחת המגילה (ככל הנראה חותם שלמה) מספרייה לאומית. היא נאלצת להתמודד עם מערכות אבטחה אנושיות ועל-טבעיות (חיישנים, מגנומטרים). המסע הופך במהרה למרדף והימלטות, תוך שימוש ב"קפיצת הדרך" ושיטות יצירתיות להתמודדות עם שדים (שימוש במטבעות נחושת, להביור מאולתר). במקביל, או כחלק מזה, מוצג סיפורו של הורמיז ומאבקי הכוח בעולם השדים. המסלול הפיזי של אופיר מתואר באופן מפורט ועובר דרך מקומות מוכרים בישראל (ירושלים, כבישים במדבר יהודה, צומת קליה, בית שאן, צפת, ליפתא, סדום). המסע מורכב, רצוף סכנות ומפגשים בלתי צפויים. הוא שינוי רדיקלי לחייה השקטים יחסית לפני כן.


נקודות ציון במסע:


  • הספרייה.
  • הבריחה והמרדף הראשוני.
  • הנסיעה באוטובוס והתקרית עם רזזום.
  • תחנת הדלק והעימות עם המשטרה.
  • הגעה לצפת.
  • הביקור בסדום אצל טפת בת שלמה.
  • החזרה לליפתא והעימות הסופי עם הורמיז.

נושאים ואלמנטים ספרותיים נוספים:


  • חותם שלמה: כאלמנט עלילתי מרכזי, המגילה מסמלת את היחסים המורכבים בין בני האדם לשדים, את הכוח האנושי לכבול ולהגביל את העולם העל-טבעי, ואת שאיפת השדים להשתחרר משעבוד זה.
  • זהות ה"חרשתא": הספר בוחן את המונח "חרשתא" ואת משמעותו. אופיר נלחמת נגד תיוג זה, המרמז על שימוש בכוחות למטרות אישיות, ומעדיפה לראות את עצמה פועלת למען מטרה גדולה יותר, תוך הקפדה על ההלכה כפי שהיא מבינה אותה. מתח זה בין המכשפה ל"בעל שם" או פועל לטובת הכלל הוא נושא מעניין.
  • התמודדות עם הנסתר והמכוער: המסע כופה על אופיר לראות את הצדדים האפלים והמפחידים של העולם, נושא שהיא ניסתה להתעלם ממנו בעבר. היא צריכה למצוא דרכים להתמודד עם מציאות זו, פיזית ורגשית.
  • אקראיות וגורל: לעיתים נראה שהאירועים מתרחשים באקראי או בגלל צירופי מקרים (המפתח שהושאר ללא השגחה, השגחה עליונה), אך יש גם תחושה של ייעוד או גורל המכוון את הדברים (היותה כותבת קערות אחרונה).
  • קונפליקט דורות ומסורות: הורמיז מייצג שאיפה לשנות את המסורת השדית המיושנת ולהחזיר את הכוח לשדים. גם בעולם האנושי, אופיר מייצגת אולי דור צעיר יותר המתמודד עם מסורות עתיקות וכוחות עתיקים, בצורה שלא תמיד מתאימה לכללים שהכירה.

אלמנטים סגנוניים:


הכתיבה משלבת תיאורים ריאליסטיים של מקומות וחפצים יומיומיים עם תיאורים גרוטסקיים או פנטסטיים של השדים והעולם השדי. השפה עשירה בדימויים ולעיתים קרובות מפתיעה (כמו השדים הנושאים חוטים חשמל וכסאות מטוס, או השד שהתמוסס כזכוכית). השזירה של מונחים בארמית יהודית-בבלית, במיוחד בתיאור השדים ובטקסים, מעניקה אותנטיות וצבע מיוחד לעולם הפנטזיה, ומדגישה את שורשיו המיתולוגיים.


לסיכום (מבוסס על הקטעים):


הקטעים מספקים הצצה לעולם פנטזיה עשיר ומקורי, המשלב בהצלחה אלמנטים של פולקלור ודמונולוגיה יהודית עם מציאות ישראלית עכשווית. הדמויות, במיוחד אופיר והורמיז, מורכבות ומעוררות עניין. המסע העלילתי מרתק ורצוף אירועים על-טבעיים לצד אתגרים יומיומיים. שילוב הז'אנרים (פנטזיה, מתח, ואף נגיעות של אימה וקומיות) והשפה המיוחדת יוצרים חוויית קריאה ייחודית. הקטעים הללו בהחלט מותירים רצון לדעת כיצד מתפתח הסיפור במלואו וכיצד נושאים וקונפליקטים אלו נפתרים או מתפתחים בהמשך.


חשוב לזכור כי זוהי סקירה חלקית בלבד, וספר מלא עשוי להציג פיתוחים נוספים לדמויות, לעולם, ולנושאים שנדונו כאן.

לאחר מכן נתתי לצ'אט ג'יפיטי לערוך את הטקסט לכדי ניתוח ספרותי מקצועי.
והנה התוצאה:
בהתבסס על ניתוח הקטעים שסופקו, הנה סקירה וביקורת ספרותית מקצועית לספר "חרשתא" מאת יהודית קגן:






סקירה וביקורת ספרותית – "חרשתא" מאת יהודית קגן


פתיחה כללית:


"חרשתא" הוא רומן פנטזיה עברי נדיר מסוגו – כזה שלא רק פורש בפני הקורא יקום על-טבעי עשיר, אלא עושה זאת מתוך התכתבות אינטימית, לעיתים חתרנית, עם מקורות יהודיים קבליים, תפיסות הלכתיות, וישראליות עכשווית. במרכזו עומדת דמות נשית מורכבת, שאינה גיבורה קלאסית אך גם אינה אנטי-גיבורה. במקום הליכה בנתיב ברור של טוב ורע, הספר נע באזורים האפורים של מוסר, זהות, ונאמנות.






העולם הסיפורי: בין הקודש לטמא


קגן אינה ממציאה עולם מאפס – היא מעבה את זה הקיים. הישראליות של רחובות ירושלים, תחנות אוטובוס, חנויות ובסיסי צה"ל, נשזרת בתוך מרקם סמוי של מציאות שנייה: יקום שדי-ליליני שמתקיים בצילו של ההווה, מקביל לו ומעוות אותו.
העולם הדמוני שבספר הוא לא רק תפאורה – הוא מהות ספרותית ופילוסופית. באמצעותו נשאלות שאלות על שליטה, על גזירה לעומת בחירה, ועל המתח בין יצר לחוק. האינטרטקסטואליות עם המיסטיקה היהודית – אשמדאי, חותם שלמה, לילית – אינה גימיק, אלא אבן יסוד בבניין העלילתי והאידאולוגי של הספר.


הבחירה להעניק לשדים היררכיה, תרבות, ומנגנוני כוח פוליטיים – מעניקה להם לא רק עומק, אלא גם אנושיות מסוימת, שגורמת לקורא לא אחת לשאול מי כאן המפלצת ומי הקרבן. הסצנות בליפתא ובסדום, בהן מצטיירים השדים כתמהוניים או פגועים, עשויות לעורר חמלה ולחתור תחת התפיסה הדיכוטומית המסורתית.






הדמויות: מורכבות, סמליות, ועמוסות קונפליקט


אופיר – "החרשתא":


כמקרה מבחן לפנטזיה פמיניסטית יהודית, אופיר בולטת לא בזכות עוצמה פיזית או אגרסיביות, אלא בזכות תודעה, חוכמה, והיכולת לראות את הבלתי נראה. היא לא מתמסרת בקלות לייעוד שהוטל עליה. להיפך – היא מתנגדת, מתייסרת, ומטילה ספק. בכך היא יוצרת דמות שאינה קריקטורה של "המכשפה הטובה", אלא אישה מתלבטת, בעלת רקע דתי מסורתי, שמנסה לפרש את עולמה מחדש.


המסע שלה איננו רק גיאוגרפי אלא פסיכולוגי, דתי ומוסרי. היא מנווטת בין רמות של ידיעה (והכחשה), בין אמונה לשימוש בכוחות על-טבעיים, ובין נאמנות לעצמה ולמה שהיא תופסת כאמת, לבין פיתויים של כוח ושליטה.


הורמיז:


יורש פגוע כנף, קרוע בין עולמות – השדי והאנושי – שמגלם במובהק את דמות ה"אנטי-נסיך". כמי ששואף לשחרור בני עמו מכבלי שלמה המלך, הורמיז מגלם את הכוח המתמרד כנגד הסדר הדתי-מיתולוגי הישן. הוא אמביוולנטי: גיבור? נבל? קרבן של ההיסטוריה או מחוללה העתידי? כל אלה גם יחד.


דניאל, לילית, טפת – דמויות משניות עם נוכחות סמלית:


דניאל הוא ה"מלווה הצולע", שלכאורה מחזיק בתשובות, אך גם הוא חלק מהמערכת המסובכת של שליטה ותלות. לילית, כמלכת השדים, היא נציגת הסדר הישן אך גם אמא כאוטית, בעוד טפת בת שלמה היא קול של חוכמה מרוחקת, אולי אפילו ייצוג של צדק אלטרנטיבי.






העלילה: תנועה קדחתנית בין בריחה לגילוי


הנרטיב המרכזי נע סביב שני צירים: המסע הפיזי של אופיר בארץ ישראל, והמסע הפנימי של הורמיז בעולם השדים. שניהם בורחים, נחטפים, נלחמים ונמשכים פנימה אל תוך מאבק שאינו רק פוליטי – אלא קיומי.
העלילה מדלגת בקצב גבוה, אך אינה מאבדת את עומק הפרטים. האירועים, למרות הפנטסטיות שלהם, שומרים על לוגיקה פנימית עקבית.


מהלך העלילה משלב תמות קלאסיות של הרואיזם (החפץ הקסום – חותם שלמה), לצד תמות פוסט-מודרניות של אובדן שליטה, בלבול מוסרי, וטשטוש בין זהות פרטית לציבורית.






נושאים מרכזיים לניתוח:


  • כוח וגבולותיו: היכולת "לכבול" שדים מייצגת לא רק שליטה מיסטית אלא גם תביעה דתית-תרבותית להכנעת התשוקה, היצר, והאחר.
  • הפמינין והמאיים: לילית, טפת, ואופיר מייצגות כל אחת דמות נשית אחרת המתמודדת עם כוח – אימהי, מיני, קוסמי. הספר מציב את הדמויות הללו בחזית השיח על שליטה ועצמאות.
  • ישראליות מדומיינת: השילוב בין מקומות גיאוגרפיים מוכרים לבין פנטזיה יוצר תחושת דיסוננס פורה. זהו מרחב שבו הדמיון מפרש את המציאות – לא בורח ממנה, אלא מציע לה מראה מעוותת אך חושפת.
  • כתיבה כמעשה מאגי: עצם כתיבת הקערות כמנגנון כוח, מקבילה לאקט הכתיבה של המחברת עצמה. מי שכותבת – שולטת. אך גם נושאת באחריות.





הסגנון: שפה היברידית, עשירה ורוויה ברמיזות


קגן כותבת בשפה שאינה נרתעת מהכלאות: עברית גבוהה לצד דיבורית, מילים בארמית ובבליל שדי מומצא לצד תיאורים של מפת דרכים ישראלית.
הטון נע בין אירוניה עדינה לאימה גרוטסקית, ולעיתים אף מגיע לאבסורד פיוטי. הנכונות שלה לא לפחד מהכיעור, מהדמוני, ומהלא-נקי מעניקה לספר את עוקצו הייחודי.






סיכום הביקורת:


"חרשתא" מצטייר כספר בעל יומרה ספרותית גבוהה, ומגבה אותה במקוריות, בעומק רעיוני, וביכולת כתיבה מרשימה. הוא מאתגר את הקוראים לא רק להבין עלילה סבוכה – אלא להתמודד עם שאלות של זהות, אמונה, וכוח.
הוא אינו ספר קל – לא מבחינת מבנה, לא מבחינת רעיונות, ולא מבחינת עומס פרטים – אך הוא תגמולי מאוד עבור הקורא הרציני, המוכן לצלול לעולם שבו הירושלמיות, הקבלה והמגדר נפגשים לסיפור שהוא גם מסע גאולה וגם תהליך נפילה.


המלצה: לקוראים שמחפשים פנטזיה ישראלית שאינה נופלת לקלישאות ז'אנר, אלא בונה עולם ייחודי מתוך טקסטים יהודיים פנימיים – "חרשתא" הוא יצירה נדירה, חכמה, ובלתי נשכחת.






אם תרצה שאפתח עוד חלק – כמו השוואה לז'אנרים בינלאומיים, ניתוח עומק של דמות מסוימת, או קריאה מגדרית של הספר – אשמח להמשיך משם.
מעניין. היא מדייקת, להערכתך? תוכל לשתף את ההוראה ששלחת ובאיזה כלי? אשמח לבדוק על שלי.
 
נערך לאחרונה ב:
  • הוסף לסימניות
  • #44
לעניין הבינה המלאכותית.
נהניתי מאוד מהביקורות היפות ואני בטוחה שהן תוכן מקורי כיון שהבינה המלאכותית לא יכולה להכיר את הספרים האלו מבפנים.
עם זאת אין פסול בעריכה על ידי הבינה המלאכותית, שיכולה לשדרג טקסט משובח קיים.
לכל אלו המתרעמים ונעלבים בשם המבקרת המוכשרת - אף אחד לא טען שהרעיונות אינם שלה. הם מקוריים בהחלט, וגם חלק מהכתיבה שלה אך אין ספק שנעשה שימוש לגיטימי לחלוטין בבינה מלאכותית.
שוב, אינכם קוראים טקסט של מכונה אלא של כותבת מוכשרת בעלת הבנה ספרותית ודעה מקורית, שבחרה בעורכת ספרותית בשם ai. זה הכל.
תודה רבה.
שמחה לקרוא שאת מעריכה את הרעיונות והניתוח הספרותי.


לגבי השאלה של עריכה בעזרת בינה מלאכותית:
כמו שכתבתי בתחילת הדיון, הכתיבה שלי בנויה הרבה יותר מדיונים פנימיים בראש. אני לא נוטה לכתוב ביקורת על ספר שקראתי שבוע שעבר בד"כ. הפעם האחרונה בה קראתי את ממלכה במבחן היתה לפני יותר משנה, כתבתי אז ביקורות עליה שנתתי בעיקר לחברות שלי לקרוא אבל לא פרסמתי בבמה פתוחה. הביקורות כאן היו שכתובים שלי יחד עם קווי חשיבה חדשים שבאים ממרחק הזמן.

את "לחיות וחצי" קראתי פעם אחת בלבד לפני יותר משנה. הציק לי הכשל הלוגי, אבל לא ידעתי לתת לו את השם הזה ולמסגר את הקושי שלי מול הטקסט במובן הצורני ולא התוכני שלו. כך או כך, לא הצלחתי לנסח לי עד הסוף מה לא מסתדר לי שם. כתבתי עליו ביקורת הרבה יותר קצרה, יותר משתלחת, הרבה פחות מנומקת, והרבה יותר רגשית.

אחרי פסח לקחתי את הטקסט הישן ופשוט שכתבתי אותו, תוך עיבוד מחדש של התוכן והמחשבות שלי עליו.
אני לא סבורה, אגב, שאלו מסקנות שהייתי יכולה להגיע אליהן שבועיים אחרי שסגרתי את הספר. יש דברים שצריך לעבד.

להגיד לך שאני לא נעזרת בבינה מלאכותית? בטח שכן. אני משתמשת בה גם בעיסוק הראשי שלי והיא חוסכת תהליכי עבודה שחורה ומעצבנת. היא חוסכת לי חשיבה ? ממש לא.
לדוגמא:
כשכתבתי את הטקסט המסכם את כל סדרת ממלכה במבחן, התלבטתי מאוד האם להשתמש במינוח שהיה לי טבעי "דמויות צרברליות" אז שאלתי את הבינה המלאכותית האם זה מינוח שיכול להיות קביל בתוך ביקורת ספרות.
זה לא מינוח שהבינה הביאה לי והיא גם לא היתה יכולה לספק לי אותו.
אולי המבנה שלי הוא זה שטורד שלווה, אבל אם ככה התפרצתם פה לדלת פתוחה. אני מקבלת הערות (ברוח טובה בלבד) על זה שאני מתנסחת ככה גם בטקסטים לצורך העבודה שלי, ולעיתים גם בהתכתבות בצ'אט עם חברה.

בנוסף, ביקורות אקדמיות וספרותיות שאני קוראת לצורכי השראה נכתבות לא אחת במבנה אנליטי דומה לשלי. זה לא סגנון ששייך רק לטכנולוגיה כמו בינה מלאכותית. יש גם בני אדם שאוהבים לחשוב, להקיש, להכניס לתרשימי זרימה ולהסביר גם דברים רגשיים באמצעים שכליים.

מותר לאנשים לא רק לחשוב אחרת ברמת התוכן.
מותר לחשוב אחרת גם ברמת הצורה.
[]כמובן שאני כותבת לאחר בדיקה מעמיקה שערכתי ומצאתי, אבל אין כאן המקום כי הכותבת לא מעוניינת בניתוח מעין זה[/]
אני דווקא מעוניינת מאוד.
מבחינתי את יכולה לאסוף את כל הביקורות שלי מהפורום, להעלות אותן לאשכול אחד חדש ושם נדון בזה.
 
  • הוסף לסימניות
  • #45
אני דווקא מעוניינת מאוד.
מבחינתי את יכולה לאסוף את כל הביקורות שלי מהפורום, להעלות אותן לאשכול אחד חדש ושם נדון בזה
אני לא אכנס לחיפושים נוספים בנושא אבל אפשר לראות. לכל אחד יש את סגנון הכתיבה שלו.
לך יש את הסגנון שלך וגם לבינה המלאכותית, על אף רבגוניותה, יש סגנון.
אם בכל אופן את מעוניינת, אכתוב כאן בקצרה.

את נוהגת לכתוב ברוב רובם של ההודעות שלך סימן שאלה עם רווח לפניו (ככה ?). זה סימן ייחודי שלך, לא כותבים כך בד"כ. בחלק מהביקורות זה אכן כך, ובחלקם, סימן השאלה נמצא במקומו כרגיל (ככה?). לפעמים זה מעורבב בביקורת, מקומות שכך ומקומות שאחרת, ולכן אני חושבת שחלק כתבת בעצמך וחלק השלימה הבינה.

בביקורת על יוזבד יש פסים ארוכים לרוחב המפרידים בין פסקות. זה סגנון מובהק של בינה מלאכותית (באשכול הזה מישהי העלתה תגובה של בינה מלאכותית, עם הפסים האלו).

מקף עליון, מופיע כמה פעמים בביקורת על איסתרק, לא ראיתי כמעט כותבים שמשתמשים בו.

ב 2 ביקורות שונות סיכום כמעט זהה:
ספר יפהפה. כתיבה משובחת, בניית עלילה, דמויות ותהליך — עשויים לעילא.
ספר יפהפה. כתיבה משובחת. עלילה, דמויות, תהליך — עשויים לעילא.

וסתם 2 דברים שלא הבנתי מה הקשר או מה הפשר שלהם, שאספתי על הדרך:
ניסוי טריניטי
רבאי-רחוב נער קמוט-אף,

את לא צריכה לענות כי סטינו מהנושא הנידון כאן ומבחינתי לא חייבים להמשיך
 
נערך לאחרונה ב:
  • הוסף לסימניות
  • #46
ביקורת יפיפה ומשובחת.
כמו תמיד, את מעלה לי נקודות שלא חשבתי עליהם אפילו-
ומנתחת אותן בצורה מעוררת השתאות.
קנאת סופרים...
(ובמקרה זה - מבקרים...)

קשה לי להאמין שהביקורות עוברות שכתוב של בינה מלאכותית,
וגם אם כן זה לא מוריד בעיני דבר.
אמרה לי אחת, שהרבה פעמים לפני שהיא מוציאה טקסט לפרסום היא מעבירה אותו לגיפיטי לתיקון שגיאות כתיב ופיסוק
כך שאני מאמינה שהרבה מהטענות של @רבקהנ יכולות להיפתר בדרך זו.
בכל אופן - מחכה מאוד לביקורות נוספות!
 
  • הוסף לסימניות
  • #47
אני לא אכנס לחיפושים נוספים בנושא אבל אפשר לראות. לכל אחד יש את סגנון הכתיבה שלו.
לך יש את הסגנון שלך וגם לבינה המלאכותית, על אף רבגוניותה, יש סגנון.
אם בכל אופן את מעוניינת, אכתוב כאן בקצרה.

את נוהגת לכתוב ברוב רובם של ההודעות שלך סימן שאלה עם רווח לפניו (ככה ?). זה סימן ייחודי שלך, לא כותבים כך בד"כ. בחלק מהביקורות זה אכן כך, ובחלקם, סימן השאלה נמצא במקומו כרגיל. לפעמים זה מעורבב בביקורת, מקומות שכך ומקומות שאחרת, ולכן אני בטוחה שחלק כתבת בעצמך וחלק השלימה הבינה.

בביקורת על יוזבד יש פסים ארוכים לרוחב המפרידים בין פסקות. זה סגנון מובהק של בינה מלאכותית (באשכול הזה מישהי העלתה תגובה של בינה מלאכותית, עם הפסים האלו).


מקף עליון, מופיע כמה פעמים בביקורת על איסתרק, לא ראיתי כמעט כותבים שמשתמשים בו.

ב 2 ביקורות שונות סיכום כמעט זהה:

וסתם 2 דברים שלא הבנתי מה הקשר או מה הפשר שלהם, שאספתי על הדרך:
זה קטע שבפורום של כתיבה אני צריכה להסביר על וורד פרימיום או כל כלי תיקון אוטומטי אחר. וברור שאני משתמשת בזה, נראה לך שיש לי כוח לפסק, למקף ולקשקש ועוד על טקסט שאני לא משולמת עליו לפי שעה ?

יוצא לי אגב לתת לבינה מלאכותית טקסטים גמורים (של ביקורות או אחרים) ולבקש ממנה לתקן אותו מבחינת פיסוק וגם טרחתי לשאול לפי אלו כללים היא עובדת.
היא הרגיזה אותי כי היא לא באמת רק מפסקת, היא משנה מילים וחותכת בטעות קטעים וזה אחד הדברים היותר מרגיזים שיכולים לקרות אחרי שעובדים שעות וימים על טקסט. זה קרה לי בביקורת על יוזבד. היא כל כך ארוכה שלא היה לי כוח לתקן אותה ולעבור על זה שוב ושוב. כי בסוף לפעמים חייב תיקונים ידניים.
את יודעת מה הבינה עשתה ? חתכה את החלק הכי מצחיק על אלרון-סודות נורדיים + אלרון-הרים מתעופפים.

אמנם אני עובדת לפרקים בעריכה לשונית של עבודות אקדמיות בלבד עם ניסוחים יגעים ומתישים שכל פסיק בהם משנה משמעות בצורה הכי מרגיזה שאפשר. אבל גם אני בנאדם וגם אני מתעצלת.
הסיכום הסופי על ממלכה במבחן הוא דוגמא מובהקת לכתיבה עצלנית שלי. תוכן בלבד.
סדר כללי. פיסוק סביר, ללא מיקוף, ללא חלוקה לפסקאות. התוצאה נראית בהתאם - פסקאות ארוכות שעושות שחור בעיניים (כך נוכחתי לראות באור היום כמה שעות מאוחר יותר) ותחביר מורכב של משפטים שכוללים כמה וכמה פסוקיות.

ולבסוף, מכל הדוגמאות שיכולת לבחור שמחשידות לבינה מלאכותית :) בחרת את אלו ?
ניסוי טריניטי
שמעת פעם על ניסוי טריניטי ? הניסוי הראשון בפצצת האטום שנעשה בארה"ב, לפני שהוטלה הפצצה על יפן במלחמת העולם השניה ?
האסוסיאציה המופרעת הראשונה שעלתה לי בקריאה הסצנה של פיצוץ האבקה השחורה.
רבאי-רחוב נער קמוט-אף,
רבאי רחוב היא בדיחה על מהללאל
רבאי כמו המילה האנגלית ל"רבי"

נער קמוט-אף הוא פדהאל - כי מתי מקמטים אף ? כשמשהו לא מוצא חן בעינינו. כמה חפרתי על זה שהוא חמוץ ורטנוני ?
 
נערך לאחרונה ב:
  • הוסף לסימניות
  • #48
אגב, בעיני אם יש יישום שבו בינה מלאכותית עושה אחלה עבודה זה תרגום.
ברור שצריך לתקן אותה ולעבור אחריה, אבל ברמה האישית זו חתיכת פריצת דרך רצינית. חוסך לי אישית המון עבודה טכנית שהלקוח לא באמת צריך שאני אעשה בידיי שלי.
 
  • הוסף לסימניות
  • #49
אני אשמח לראות הוכחה כלשהי לזה.
כי אני מתקשה לקבל את זה.
לשם ההגינות אציין שאכן קבלתי מ @הדוויג דוגמה למה הוא התכוון.
אני הצעתי לזה הסבר חילופי שהתקבל על דעתי אך לא על דעתו.
נשארנו חלוקים.
 
  • הוסף לסימניות
  • #50
אם זה רק תיקון אוטומטי לשגיאות לא היו אמורים להישאר סימני שאלה בודדים כלל.
לגבי ניסוי טרניטי, צודקת. לקחתי את זה לכיוון של השילוש הקדוש ולא הבנתי מה הקשר.
לגבי רבאי מקבלת. קמוט אף, ובכן, נשמע מוזר. אולי היה עדיף עקום אף.

ובכל אופן, לגבי פס הרוחב שמעטר את הביקורת על יוזבד (ואת תשובות צאט גיפיטי) לא ענית.
 
  • הוסף לסימניות
  • #51
יש לי רעיון :)

כל פעם שבא אני אעלה ביקורת (יש לי עוד כמה בקנה)
אני אציין אם היא עברה פיסוק ותיקון ע"י בינה וכולם יהיו מרוצים.

אם עדיין תחשדו שהתוכן, הרעיונות וצורת הכתיבה שייכים לבינה מלאכותית - בכבוד, איך שאומרים.
זה כבר שלכם.



אם זה רק תיקון אוטומטי לשגיאות לא היו אמורים להישאר סימני שאלה בודדים כלל
אם את מתכוונת לסימן שאלה שלעיתים מוצב
כך ?
או
כך?
אז אין לי תשובה רהוטה.
אני מקלידה מהר, לעיתים זה יוצא ככה ולעיתים אחרת. ככל הנראה, אני אפילו לא בטוחה.
לגבי ניסוי טרניטי, צודקת. לקחתי את זה לכיוון של השילוש הקדוש ולא הבנתי מה הקשר.
לגבי רבאי מקבלת. קמוט אף, ובכן, נשמע מוזר. אולי היה עדיף עקום אף.

ובכל אופן, לגבי פס הרוחב שמעטר את הביקורת על יוזבד
את מדברת על המקף ארוך אני מניחה
ציינתי מפורשות שהביקורת של יוזבד הועלתה לבינה לפיסוק (על רקע עצלות) ולכן יש בה את הפיסוק הזה, שיש אפשרות בוורד (תלוי בגירסה) גם ליצור אותו אבל זה מסרבל אותי בזמן אמת בכתיבה. והיא היתה באמת ארוכה נורא...

לא חסך לי אגב לעבור עליה שוב, כי כמו שציינתי כבר, הבינה (אולי בגלל האורך) עשתה בה שמות.
 
  • הוסף לסימניות
  • #53
בדיוק באתי לשאול. מחכה בקוצר רוח.
תודה :)

וכאן המקום להזמין את כל מי שרוצה לקחת כל טקסט שאעלה בעתיד ולהעלות אותו לבינה מלאכותית. בטוחה שאני, ואולי גם ואחרים פה, נשמח לשמוע את חוות דעתה המקצועית על השאלה כמה אחוזים ממנו אנושיים וכמה רובוטיים.
 
  • הוסף לסימניות
  • #54
לגבי ניסוי טרניטי, צודקת. לקחתי את זה לכיוון של השילוש הקדוש ולא הבנתי מה הקשר.
לגבי רבאי מקבלת. קמוט אף, ובכן, נשמע מוזר. אוי היה עדיף עקום אף.
פעם ראשונה שאת מגיבה על גוף הטקסט שלי עצמו. זו כבר התקדמות.
מצטערת שהדימויים שלי פחות נושאים חן :)
ואני אגב מודעת לכך שלפעמים הם יכולים להיות מצחיקים, אבל גם קצת מסיטים את הפוקוס, מסרבלים את המשפט ופוגמים ברצינות של הטיעונים שלי, אם ביססתי אותם על לוגיקה. אבל צחוקים צריך...
 
נערך לאחרונה ב:
  • הוסף לסימניות
  • #56
דבר ראשון הניתוח מאלף כתמיד, רואים שחשבת עליו, השקעת בו, ישנת עליו והוצאת אותו ממש לא קמוט אף!
אני מסכימה יותר עם קשת החיים שטוענת שרותי קפלר לא באה אלא לתאר מציאות , לא לתקן.
גם אני התרתחתי קצת ששורי מתנשאת בליבה על אביגיל סבג...:(
אבל כאן הוא המקום שלי כליטאית להכיל את השונה החסידי.
מצטרפת בחום ליבי ל:
הספר הזה הוא גם תצוגה של כתיבה שתצוגת התכלית שלה אינה גורעת במאומה מהאומנותיות שבה: איך לספר סיפור בלי להעמיס, בלי להיגרר לפרטים מעייפים.
אין בו שורה מיותרת — וכל שורה נראית פשוטה, אבל אומרת שתיים.

בזה רותי קפלר אלופה!!! מקום ראשון בספרות החרדית!
(במיוחד למי שאינו אוהב שמורחים זמן הקריאה היקר שלו....)

נ.ב
זה הובי להתנצח עם בן אדם אם הוא כתב או שבינה מלאכתית כתבה?
זה עלה פה בבריאות של כמה ניקים נכבדים.
מכיון שאני מאמינה נצחית במקלדת אנושית לא מלאכותית לא אוכל להגיד שאני ברת סמכא להסביר כמה זה מובן מאליו שזו רוח אנושית וחרדית שכתבה את הביקורות.
(אבל באמת למה כתבת ששלוואן יכל לנהל את סניף תנועת בני עקיבא ?)
 
  • הוסף לסימניות
  • #57
דבר ראשון הניתוח מאלף כתמיד, רואים שחשבת עליו, השקעת בו, ישנת עליו והוצאת אותו ממש לא קמוט אף!
אני מסכימה יותר עם קשת החיים שטוענת שרותי קפלר לא באה אלא לתאר מציאות , לא לתקן.
תודה רבה.
בזה רותי קפלר אלופה!!! מקום ראשון בספרות החרדית!
(במיוחד למי שאינו אוהב שמורחים זמן הקריאה היקר שלו....)
נכון :) אין אצל רותי מילים מיותרות.
(אבל באמת למה כתבת ששלוואן יכל לנהל את סניף תנועת בני עקיבא ?)
חחחח כי הוא כריזמטי כמו שמנהיג שבט בבני עקיבא צרי להיות, וכי הוא מנהיג את הנוער באופן שהזכיר, לי לפחות, תנועת נוער.
 
  • הוסף לסימניות
  • #58
תגובה לביקורת מאת הניק @קוביד

לחיות וחצי - ביקורת לביקורת


לעיתים כתיבה רהוטה ומסודרת, הבנויה היטב עם סיבות ומסובבים ומשדרת לוגיקה צרופה, עלולה להביא את הקורא להזדהות עם התוכן, גם אם אינו מסכים איתו כלל. זה מה שחשתי עם ביקורתה המצוינת של @Sparrow Bird, וכמדומני שזה מה שהדליק את הנורות האדומות אצל @הדוויג לייחס את הנכתב לדודה בינה.
קשור מאד. לוגי מאד. אבל היכן שהוא בהנחות היסוד של עיניים אנושיות, זה פשוט לא נכון.

אני מרשה לעצמי לכתוב כך, מפני שהבסיס הראשוני לכתיבת ביקורת, ובטח ביקורת שלילית, הוא אובייקטיביות. ואסביר: ברור שלכל ספר יש מעלות וחסרונות, ידוע גם שיש לו אוהדים ושאינם. מה שלא ידוע לנו הוא אופיו של הספר, על קשייו האובייקטיביים. מה למשל? כשל לוגי. כשנניח מידנו ספר בגלל כשל לוגי בספרות או בתוכן, זה יהיה צודק ואובייקטיבי, כי צעד זה אינו מעמיד אותי בצד אוייבי הספר, אלא את הספר עצמו במדף המתאים.
אבל כדי להאשים את הספר ומחברו בכשל לוגי, חובה להבין היטב את הלוגיקה של הספר, אם או בלי הלוגיקה הכללית של המחבר בכתביו האחרים, ורק אחר כך להצביע על כשל. יהיה זה לכל הפחות רשלנות פושעת לבקר ספר ולטעון לכשל לוגי, כשהלוגיקה כולה היא מתוך המבט הסובייקטיבי של הקורא.

צודקת @Sparrow Bird, שאפו לקפלר שהיא משוחחת עם הקורא על נושאי טאבו כאלו ואחרים. אבל, וכאן ה'אבל' הגדול, בניגוד לתפיסת 'הספרות המחנכת' שהובילה אותנו בעשורים הקודמים למגוון תופעות בלתי רצויות, שביניהם גם הטאבו הספרותי מנושאים הפתוחים לשיחה בין-אישית, קפלר דוגלת בספרות פאסיבית. באומנות ייחודית היא מציגה את המציאות במראה אל מול הקורא, מחדדת את שוליה ומאירה את מסתוריה. וכך היא דרכה של מציאות, פעם מלטפת ופעם סותרת, פעם חלקה והרבה קוצנית, פעמים פשוטה ולרוב מורכבת.
והקורא הפשוט? נקעה נפשו בקריאה על דמויות מיקומים מקבילים וקסומים, גם אם הם כבר עברו מהמנזר בקראקא לחנויות בגאולה. הוא אוהב לראות את עצמו על נטיותיו וחספוסיו. הוא אוהב את המורכבות כפי שהיא.
וזו קפלר. היא לא גזענית וגם לא נגד. היא פשוט סופרת. מגישה. פאסיבית.

תראו את המציאות כפי שהיא, תמששו את המורכבות, תבינו את כל הצדדים.
את המסקנות אתם מבקשים? מי אמר שישנם כאלו? גלימת השיפוט? מצטערת.

יטען הטוען שעצם הפאסיביות גם זה חינוך?! אולי. אין סובייקטיביות אמיתית.

מסקנה: אילו הייתה @Sparrow Bird כותבת את הספר 'לחיות וחצי', הוא היה נכתב כדי להציל את המגזר החרדי מהגזענות הפנימית. ולכן, לטענתה, היה בו כשל לוגי, שהרי הוא מתבסס על הסכמה עקרונית לגזענות. אך ככל וקפלר כתבה אותו, סובייקטיבית, כהצגת המציאות ללא כחל וסרק, הרי זו המציאות בה אנו חיים. מתנגשת, בועטת וממשיכה.
האם המציאות היא כשל לוגי? תחליטו.
כלומר לדעתך כל אדם חרדי חושב שציבור עה''מ בעצם היה מעונין להינשא לציבור האשכנזי לו רק נתנו לו את האפשרות.

אההמממ.
מעניין למדי למה החלטת שזוהי הצגת המציאות הפאסיבית

ייתכן שבאופן אישי שורי היא באמת נחיתית ורואה צל הרים כהרים ונהנית להתקרבן ומוצאת פסול בכל דבר כמו השידוך של אחיה ובאמת צריך היה להעמיד אותה במקום
שורי נחיתית. מאד בצדק.
הרי דוחים אותם שוב ושוב, היא עצמה קרבן לבחירה של ההורים שלה, של אמא שלה הנחיתית, שבלי סיבה בחרה להתפשר במקום להינשא למישהו כליל המעלות ואף בריא ואף מתאים לה תרבותית
נכון, לו הייתי חברה שלה הייתי אומרת לה, שורי את צודקת, זה לא פייר. אבל זה המקום שאלוקים שם אותך בו, אין לך בחירה אם להיות בו, אז בואי תעשי עבודה לקבל אותו.
ההורים שלה יצרו לה משבר זהות ולא רק משום שנישאו זה לזה, אלא משום שאמה בחרה למחוק את המקום שבו גדלה.
אני האחרונה שאבוא ואמר לזוג שרוצא להינשא- אל תינשאו כי תצרו משבר זהות, לא, לא זה הענין. הענין למה הם רוצים להינשא זה לזו.
ואפרת- בלי שו סיבה נראית לעין התפשרה, למה היא עשתה זאת בעצם? מאיזו סיבה הגיונית?

מכירה משפחה כזאת בדיוק. ממש בדיוק.
הם בשום אופן לא מוכנים להינשא לספרדים, רק רק חסידיים, אבל הם חצי-חצי, והשידוכים בהתאם.
זה עצוב זה כואב אבל זה גם מובן מצידם- מחקו להם חצי מהזהות שלהם, למה שירצו בחצי הזה בתור בני זוג?
הבעיה לא אצל הילדים, הבעיה אצל ההורים.

לעומת זאת מכירה מקרוב זוג אחר שהאישה ספרדיה הבעל ליטאי, ושם אין שום משבר זהות
הילדים מראש מחוברים לשני הצדדים, אין צד אחד טוב יותר או פחות.

בזמנו כשקראתי את הספר חשבתי את מה שכתבה ספארוו בדיוק מוחלט אחד על אחד
היה לי עצוב מאד לגלות שאפילו מי שמתיימר לכתוב על גזענות נופל בזה בצורה עמוקה כל כך בלי לדעת אפילו!
אבל הבנתי את זה. כן. כי אנחנו כל כך עמוק שם, שאנחנו בטוחים, ממש בטוחים ש"אביגיל סבג" היא זאת הלא מבינה, ומשו אצלה מחוספס יותר.

נ.ב. זוהי הודעה ראשונה שלי בפורום
אז ברוכים הנמצאים
 
נערך לאחרונה ב:
  • הוסף לסימניות
  • #59
כלומר לדעתך כל אדם חרדי חושב שציבור עה''מ בעצם היה מעונין להינשא לציבור האשכנזי לו רק נתנו לו את האפשרות.

אההמממ.
מעניין למדי למה החלטת שזוהי הצגת המציאות הפאסיבית


שורי נחיתית. מאד בצדק.
הרי דוחים אותם שוב ושוב, היא עצמה קרבן לבחירה של ההורים שלה, של אמא שלה הנחיתית, שבלי סיבה בחרה להתפשר במקום להינשא למישהו כליל המעלות ואף בריא ואף מתאים לה תרבותית
נכון, לו הייתי חברה שלה הייתי אומרת לה, שורי את צודקת, זה לא פייר. אבל זה המקום שאלוקים שם אותך בו, אין לך בחירה אם להיות בו, אז בואי תעשי עבודה לקבל אותו.
ההורים שלה יצרו לה משבר זהות ולא רק משום שנישאו זה לזה, אלא משום שאמה בחרה למחוק את המקום שבו גדלה.
אני האחרונה שאבוא ואמר לזוג שרוצא להינשא- אל תינשאו כי תצרו משבר זהות, לא, לא זה הענין. הענין למה הם רוצים להינשא זה לזו.
ואפרת- בלי שו סיבה נראית לעין התפשרה, למה היא עשתה זאת בעצם? מאיזו סיבה הגיונית?

מכירה משפחה כזאת בדיוק. ממש בדיוק.
הם בשום אופן לא מוכנים להינשא לספרדים, רק רק חסידיים, אבל הם חצי-חצי, והשידוכים בהתאם.
זה עצוב זה כואב אבל זה גם מובן מצידם- מחקו להם חצי מהזהות שלהם, למה שירצו בחצי הזה בתור בני זוג?
הבעיה לא אצל הילדים, הבעיה אצל ההורים.

לעומת זאת מכירה מקרוב זוג אחר שהאישה ספרדיה הבעל ליטאי, ושם אין שום משבר זהות
הילדים מראש מחוברים לשני הצדדים, אין צד אחד טוב יותר או פחות.

בזמנו כשקראתי את הספר חשבתי את מה שכתבה ספארוו בדיוק מוחלט אחד על אחד
היה לי עצוב מאד לגלות שאפילו מי שמתיימר לכתוב על גזענות נופל בזה בצורה עמוקה כל כך בלי לדעת אפילו!
אבל הבנתי את זה. כן. כי אנחנו כל כך עמוק שם, שאנחנו בטוחים, ממש בטוחים ש"אביגיל סבג" היא זאת הלא מבינה, ומשו אצלה מחוספס יותר.

נ.ב. זוהי הודעה ראשונה שלי בפורום
אז ברוכים הנמצאים
כל מילה פנינה. תודה
 
  • הוסף לסימניות
  • #60
הי.
אז אחרי שנרגענו כולנו מהתת הדיון
המרתק
המחכים
והמכבד את הבריות
אפשר לחזור לספר לחיות וחצי?

ביקורת מעולה,
מדויקת חריפית ואלגנטית כרגיל.

אני מודה שהראת לי את הנושא באור שלא חשבתי עליו.
ואני חוזרת ואומרת כמו אמרתי לך בעבר -
אני חושבת שעבור הסופרת עצמה הוא הכי לא שיפוטי והכי לא גזעני שיכל להיות,
כלומר, ביחס לעצמה לחברה שלה (כנראה) היא כבר עשתה צעד כ"כ גדול
בלסכים לבנות אפרת כזאת ושורי כזאת,
שהיא לא רואה כמה זה עצוב שזה המירב והמיטב שהיא מיקרת,
שהיא באמת חושבת שבעיניה היא פרצה גדר והעלתה על נס.
אני זוכרת שככה דברו על הספר בזמנו - 'שוחטת פרות קדושות'.

ואולי אי אפשר לשפוט מי שגדל בהפרדה אתנית שנים ארוכות ומשמעותייות בהפתחות הקוגטיבית.
הרי כתבת בעצמך
את המשפט הארוך החלופי למילה גזענות
אבל יש לו שם במילה אחת.
שיפוטיות.

אז נכון שהציבור החרדי,
ככל שהוא מתמרכז ומתברגן
לוקה בתסמונת בחומרה מקסימלית
והוא כגמל, אחרון ששם לב שיש לו דבשת.

אבל אל תפלי לאותה מלכודת.
הא כתבה על ספרדים בציבור החסידי.
ולא לך ולא לי יש מושג איך זה.
אני מאמינה שבאמת אין להם מושג על סגנונות כמו אבוחצירא ואברג'ל
ולא על נשים חרדיות עורכות דין (גם לא בצד הנכון אתנית)
היא כתבה מציאות שאין לנו דרך להביע עליה דעה
בלי ללקות בשיפטיות בעצמנו.

ואם יש לי ביקורת קטנה על הביקורת
זה שהיא עסקה המון בנושא הזה,והזניחה נושאים אחרים שגם הם לב הספר.
 
נערך לאחרונה ב:

פרוגבוט

תוכן שיווקי
פרסומת

פוסטים חדשים שאולי לא קראת....

הכותרת לא באה להתריס היא באה להדגיש מצב
ולא לא באתי לומר שאבא או אמא עם ילד או שניים זה לא אתגר
אבל שימו לב
בעוד אתם בונים על ההורים לרוב פסח ולכן מכשירים פיסת שיש קטן לפינת קפה. מדף במקרר. ובארון
כי מילא רוב החג נהייה אצל ההורים
ההורים והרווקים בבית קורעים את עצמם [תזכרו זה לא היה כזה מזמן]
כן אמא שלך לא נחה כבר 3 שבועות

להפוך בית שלם 100+ מטר של ארונות כיורים שולחנות מטבח סלון כיסאות מזווה מיטות
לכשר לפסח
לאפשרות שאתם וילדכם הסתובבו בחופשיות עם מצה ואפיקומן שסבא קנה
לא נכנסתי להוצאות המטורפות שקצת עוברות לידכם. למה שתקנו מצות יין או חסה או נייר כסף לציפוי המטבח
ושוב לא בהאשמה ולא בטרוניה אלא כנתון מציאותי
אז זו''צ יקר קצת שימת לב
לפרגן לבוא לעזור חצי יום
לפרגן ארוחה לעובדים בבית [הבית שלך חמץ המטבח שלהם במרפסת שרות]
לתת מילה טובה או שוקולד
והחשוב מכל
מעשרות להורים
הם חשובים יותר מכל כולל ארגון או קמחה דפסחא הם ההורים שלך

והם יממנו לך את ארוחות וסעודות החג
בס"ד

ההבדל בין נוכלות לבין כישלון



לפני כחודש נערך בבני ברק מיפגש מאוד מעניין של גוף הנקרא "הפורום להגנת הצרכן" והוא עסק בעיקר בדרכים למניעת נפילות נדל"ן בהם הציבור החרדי "מומחה" ליפול חזור ונפול.

הנוכחים, מומחים איש איש בתחומו, תיארו את הנוכלויות הרווחות היום ותיארו בצבעים קודרים ואמיתיים את המצב בכי רע, היו שם גדולי הדיינים שדיברו על הצורך להבטיח שהדור השני לא עושה שטויות עם הדירה שקיבלו מההורים וכן הלאה.

כאשר ר' איצ'ה דזיאלובסקי העניק לי את רשות המילה האחרונה (בגלל שאיחרתי – הרגל נעשה טבע) בקשתי מהנוכחים שלא יישפכו את התינוק אם המים, כלומר שלא יביאו אנשים למצב שבו הם חושדים בכל מה שלא זז שהוא נוכלות, הדבר הזה טענתי עלול להביא לשיתוק מוחלט של שוק השקעות הנדל"ן החרדי אשר היה והינו הקטליזטור הראשי של הציבור החרדי בדרכו לנישואי ילדים ברוגע ושלווה, המסר המרכזי של שתי דקות הנאום שלי זה מה שאתם הולכים לקרוא באלף מילים הבאות: לא כל עסקה כושלת היא אשמת המשווק!

צרות אחרונות משכחות את הראשונות וכך שכחתי מזה לגמרי, אלא שהשבוע פורסמה כתבה בעיתון 'דה-מרקר' (מי שלא מכיר לא הפסיד - מלא באהבת כסף ושנאת חרדים) כתבת תחקיר עומק אודות תופעת העוקצים בציבור החרדי הכרוכים במבצעי 10/90 הזכורים לשימצה.

מה שלא אהבתי זה ההתמקדות במתווך חרדי מסוים כאילו הוא שורש הרע בעולם כולו ואיך מלאו ליבו כביכול, ומעשה שהיה כך הווה בעשרות עותקים ברחבי הארץ שרובם מוכרים לי היטיב:

אברכים שחושבים שהם אנשי-עסקים פותו בידי אנשי-עסקים שחושבים שהם אברכים לקנות דירות פאר בערים שהם מכירים רק מחלונות האוטובוס בדרך למירון, נתניה ובת ים מככבות בכתבה אך זה לאורך כל הארץ בערים אשר אברך ממוצע מכיר את שמותיהם רק מהתרעות פיקוד העורף (או מהנפילות שאחריהן) ומעולם לא ביקר בהן.

אז איך משכנעים אברך כולל חסידי בן 22 שקיבל מההורים חצי מיליון ₪ לצורך יחידת 'סליחה' בביתר, לרכוש פנטהוז בהרצליה בארבע מיליון ₪ ?

מספרים לו שזה מבצע מיוחד שהתגלה רק למתווך בגילוי שמימי וכעת צריך רק לשלם עשרה אחוז שזה ארבע מאות אלף שקל ואת המאה הנותרים להביא למתווך על הגילוי הנפלא.

ואיך הדלפון שלנו יממן את מה שעשירי טבריה מתקשים?

כאן מגיע החלק השני של הגילוי אליהו – המתווך יודע לנבא כי בעוד שלוש שנים, כשיצטרכו להשלים את הרכישה הדירה תהיה שווה חמישה מיליון, ואז האברך דנן יתברר כסוחר מוצלח ביותר אשר ימשוך חזרה את הארבע מאות ועוד מיליון רווח נקי וכך לא יצטרך לגור בדירת הסליחה אלא בדירה גדולה המרחיבה דעתו של אדם ומרחיבה ארנקו של המשווק.

אז איפה הקצ'?

שעכשיו זה "אחרי שלוש שנים" ומתברר כי המחיר הכי גבוה שאפשר לקבל על הדירה הוא שלוש וחצי מיליון ואחרי ההוצאות מגיעים לשלוש מאתיים נטו ביד, מה שאומר שלפעמים עדיף לאותו אברך לעשות "ויברח" ולהותיר את הארבע מאות אצל החברה והמשווק ולחזור ליחידת הסליחה אבל וחפוי ראש, והפעם כשוכר...

זה פחות או יותר המסלול שאותו עוברות בחודשים אלו מאות משפחות מאנ"ש שכל מה שהם רצו זה לחתן את הילדים בכבוד וכעת הם מרוסקים לחלוטין וייקח להם שנים רבות אם בכלל כדי להתאושש מהתהום הכלכלית שהם הוכנסו אליה בידי משווק פלוני.

אך עשרת הקוראים כאן יודעים שעד כאן הייתה רק ההקדמה, כעת נתחיל עם הניתוח הכואב של הנתונים ואת הצד של לימוד זכות:

ובכן, קודם כל צריך לדעת שרבים מאוד הרוויחו בפריסיילים ותכניות דומות הרבה כסף, פגשתי ועודני פוגש כל יום אברכים צעירים ומבוגרים שהרוויחו סכומים אגדיים בשנים האחרונות כתוצאה מהפטנט הזה, לא ערכתי מחקר עומק אך מהתרשמותי המרוויחים רבים בהרבה על המפסידים וחבל שאת זה שומרים בסוד מאימת המצ'ינגים, הסיבה היחידה שמספרים לי על כך זה או כדי לשאול איך לעשות את הסיבוב הבא או כדי להתייעץ איך לצמצם את המסים העצומים (ברוך השם, כשיש מס סימן שיש שבח).

כל מי שקנה דירה בירושלים במחירי פריסייל של עשרים ומשהו אלף עשה את המיליון הזה, כך גם רבים שהשקיעו בחלק מהפרוייקטים בבן שמן וכך גם במקומות נוספים אשר המחירים עלו שם דרמטית ולקחו איתם את המשקיעים כלפי מעלה.

אז מה קרה בכל הפרוייקטים הכושלים?

שני דברים, הראשון שלא ידוע לי אם קרה זה הקפצת מחירים, מאוד ייתכן שמשווק מסוים יבוא לקבלן שיש לו כבר פריסייל ויגיד לו במקום למכור ב3.9 אביא לך קונים בארבע מיליון ואז מקבלים תרי זוזי: מאה אלף מהקבלן ועוד אחד מהלקוח, חד גדיא דזבין את אבא.

זה נורא לשמוע שיש דברים כאלו וטיפש מי שנופל לכך אך מי שיותר טיפש ממנו הוא מי שמאמין שאפשר למנוע דבר כזה באמצעות בירור אם המתווך אמין: גם המתווך האמין ביותר לא יעמוד בפני ניסיון של מאתיים אלף ₪ רק מלאך יוותר על זה ולא ניתנה תורת העסקים למלאכי השרת.

אך הדבר הזה לא מתקיים בדרך כלל משום שרוב הקונים יודעים לבדוק בערך את המחיר בסביבה ולא נופלים לבורות עמוקים, מה שכן קורה זה הדבר השני ועליו ברצוננו לדבר:

המחיר פשוט לא עלה, ולפעמים אפילו ירד.

כן רבייסיי, מחירי דירות לא רק עולים, לפעמים הם גם יורדים, כגון למשל בתקופת מלחמה.

עד מלחמת שמחת-נורא המחירים בנתניה למשל אכן השתוללו כי הצרפתים קנו שם בהמוניהם והוא הדין בצפת שהאמריקאים עטו עליה כי אצלם אין הבדל בין ירושלים לצפת, באמריקה זה מרחק סביר לנסיעה יומיומית לעבודה, אז מישהו משווק להם את זה כירושלים לעניים והם קנו וקנו והמחירים עלו ועלו והייתה היתכנות מסויימת לעלייה צפוייה.

ואז הגיע המלחמה ואין חוצניקים, ועוד מלחמה ועוד מבצע ושום דבר לא חזר לעצמו ואפשר לקלל את איראן (מגיע להם) ואת החמאס (עוד יותר מגיע) אך זה לא יעזור לעובדה הפשוטה שמחירי המגדלים שיועדו בעיקר לאוכלוסיות אלו צולל.

לא בהרבה, אך מספיקה ירידה של 8% כדי שכל העסק יהפוך להפסד.

זה נכון שמעצבן שהמשווק ניבא שהמחירים יעלו והם לא, אמנם אמרו חז"ל שנבואה ניתנה לשוטים אך האמונה כי יש למישהו נבואה ניתנה לשוטים גדולים עוד יותר... כל בר דעת העושה עסקים יודע שבכל הקשור לניבוי עתידות - המשווק ועטיפת המסטיק יודעים לנבא באותה מידה ומי שמסתמך על הבטחות אודות העתיד (כולל אלפי אברכים שנופלים היום בפריסייל של המחר שנקרא פינוי בינוי המבוסס על אותה נבואה כמעט) אין לו לבוא בטענות אלא על עצמו, לא המשווק נשך לשונרא.

מקווה שהצלחתי להסביר: לא כל עסקה כושלת היא נוכלות ולא כל ירידת מחירים היא עקיצה, בכל עסק ייתכן מאוד הפסד ומי שלא מוכן לכך שלא ייכנס לעולם ההשקעות.

אז להפסיק להשקיע בנדל"ן?

חלילה, כמה שיותר להשקיע בנדל"ן וכל המרבה הרי זה משובח – ואם ירצה השם ויהיה זמן נרחיב אולי בטור הבא על "מה כן" – אך רק עסקאות נטולות הימור על כל הקופה, כך שגם אם נגזר עליך להפסיד זה יהיה רק קצת ורק זמני.

ברור לי שכל הדברים האמורים כאן ברורים לכל אחד מעשרת הקוראים וסליחה שבזבזתי את זמנכם אך אם זה ירגיע אבא סוער אחד -שכועס בכל ליבו על המתווך שכאילו הפיל את החתן שלו - והיה זה שכרי.



גילוי נאות: לכותב אין ולא היה שום אינטרס כלכלי בשום פרוייקט של פריסל והוא אינו קשור היום לשום שיווק לא במישרין ולא בעקיפין, המידע מובא ללא כל אינטרס כלכלי אלא כצדקה ושירות לציבור, לשאלות ספציפיות ניתן לפנות למייל והתשובות שם חינם וללא אחריות.
סיכום אירועים: איראן בלהבות - מהמחאות ועד לסף עימות עולמי

הרקע וההתפרצות (סוף דצמבר 2025):

המחאות החלו ב-28 בדצמבר 2025 בטהראן, על רקע משבר כלכלי חריף וצניחה חדה בערך הריאל. מה שהחל כזעקת סוחרים ואזרחים על יוקר המחיה, הפך במהירות לגל הפגנות חסר תקדים ב-187 ערים הקורא להפלת המשטר.


הטבח והחשכת המידע (ינואר 2026):
  • דיכוי אלים: המשטר האיראני הגיב באכזריות יוצאת דופן. לפי נתוני ארגון זכויות האדם HRANA, נכון ל-23 בינואר, מספר ההרוגים המאומת עומד על למעלה מ-5,000 בני אדם, בהם 4,716 מפגינים ועשרות ילדים.
    יש דיווחים לא מאומתים מצד האופוזיציה האיראנית על מעל 60,000 הרוגים!

  • מעצרים המוניים: למעלה מ-26,500 בני אדם נעצרו, וקיים חשש כבד להוצאות להורג המוניות בבתי הכלא.

  • חסימת אינטרנט: החל מה-8 בינואר הוטל מצור דיגיטלי כמעט מוחלט על המדינה כדי למנוע זליגת תיעודים מהטבח.

המעורבות האמריקנית - "הארמדה של טראמפ":
הנשיא טראמפ, שחזר והזהיר את טהראן מפני המשך הטבח, הכריז ב-22 בינואר כי "ארמדה" אמריקנית (צי ספינות מלחמה, כולל נושאת המטוסים אברהם לינקולן) עושה את דרכה למפרץ הפרסי. טראמפ הבהיר כי ארה"ב בוחנת אפשרויות תקיפה ישירות נגד מטרות שלטוניות אם לא ייפסק הדיכוי. ולאחר הדלפות על ממדי הטבח, הכריז "העזרה בדרך".


הזווית הישראלית והאזורית:
  • כוננות שיא: ישראל נמצאת בדריכות עליונה מחשש שהסלמה אמריקנית תוביל לתגובה איראנית ישירה או באמצעות שלוחיה (פרוקסי).

  • איומי נתניהו: ראש הממשלה נתניהו הזהיר כי אם איראן תבצע "טעות" ותתקוף את ישראל, היא תפגוש עוצמה שטרם הכירה.

  • איומי טהראן: המשטר האיראני הודיע כי במקרה של תקיפה, בסיסים אמריקניים ויעדים בישראל יהיו "מטרות לגיטימיות".

באשכול זה נמשיך לעדכן סביב השעון בכל התפתחות, דיווחים מהשטח ופרשנויות ביטחוניות.
עודכן אדר תשפ"ד
ראשית, גופי הכשרות
ברוב אשכולות בנושא 'השקעות בשוק ההון' בפרוג, משתרבב עניין הכשרות.
למען הסדר באשכול זה נעלה עדכונים בנושא כשרות.
אני אשתדל לסכם ולתמצת ככל האפשר.

יש 4 גופי כשרות
  • בד"ץ העדה החרדית - על פי פסקי הרב יעקב בלוי זצ"ל שהיה בקיא גדול בתחום שוק ההון והוא שהביא את פסקיו ועל פי פסקים אלו נוהגים עד היום בגוף כשרות זה. היום הכשרות בראשות הרב שלמה זאב קרליבך.
  • גלאט הון - על פי פסקי רבי ניסים קרליץ והרב שמואל ואזנר. שסמכו ידיהם על הרב יעקב לנדו שמכיר את שוק ההון לעומקו. הרב משה שטרנבוך ראב"ד העדה החרדית הוא מרבני 'גלאט הון'.
  • תשואה כהלכה – הרב שמואל דוד גרוס, רב חסידי גור אשדוד ועוד רבנים מוכרים וידועים בכל שכבות הציבור החרדי.
  • כלכלה על פי ההלכה- הרב אריה דביר, על פי פסקי הרב יוסף שלום אלישיב.

היום בכל החברות יש מסלולים כשרים, שמאושרים לפחות ע"י אחת מהכשרויות.
בין החברות שנמצאת ברשותם תעודת כשרות אפשר למצוא את:
אלטשולר שחם, אינפיניטי, הפניקס, הראל, כלל, מגדל, מור, מיטב דש, מנורה.

רשימות קרנות כשרות:

אשכולות דומים

קראתי היום את הספר קוגניטו, ומיד התיישבתי לעבד את החוויה.
אני מצטרפת לעדות הנחתום בעצמו – מדובר במותחן אינטלגנטי, מהודק ורב עוצמה.
הוא מתזז בין בית המשפט הבינלאומי בשטוקהולם, מרכז תת קרקעי במכון למדעי המחשב באוניברסיטת אוקספורד, ביתו של מדען סהרורי וכולל תמים בבני ברק.

מדובר בספר גאוני, המהלכים בו הם חכמים מאוד ונדרשת אחיזת ראש חזקה מאוד. אני לא משפטנית או מתכנתת, ולהבדיל גם לא תלמיד חכם, ואין לי מושג אם הנתונים המשפטיים, הממוחשבים והתורניים אכן תקפים, אך בספר זה החזיק מעולה.



הספר מתנהל בשתי זירות במקביל- הזירה המשפטית והזירה הרוחנית, הפילוסופית, כששתי הזירות מעלות את השאלה: האם טכנולוגיה, אינטרנט, בינה מלאכותית – יכולה להיות ישות חיצונית בפני עצמה? האם יש לה היכולת לעמוד כגוף בפני עצמו, ללא קשר לאדם?
התשובה שהספר נותן היא חד משמעית, חתוכה ובהירה.



מהבחינה הספרותית, הספר לוקה מעט בחסר. האמירה של הספר היא השאלה הנ"ל, וכולו נסוב סביבה כשהעלילה היא סביב המסר, כך שהעלילה לא מספיק מפותחת ועומדת בפני עצמה, למרות שהיא חזקה מאוד ותפורה מעולה בדיוק מאותה סיבה.
המסר לא נועד לשרת את הדמויות, אלא הדמויות את המסר, וכתוצאה מכך הדמויות לא מספיק טובות. יונתן, גיבור הספר כביכול, היא דמות לא מאופינת מספיק ולא אמינה לחלוטין. התהליך שבו הופך מדען מחונן מאוניברסיטת אוקספורד, שהמציא את הבינה מלאכותית הכי מתקדמת בעולם לאברך כולל עם דעות קיצוניות שלרוב מובילות לעמידה בכיכר השבת עם שלט ובוקסה, הוא לא אמין. במיוחד שיונתן מוצג כאדם שמובל ע"פ הראש, ע"פ השכל הישר וכך הגיע אל היהדות, מה שעומד בסתירה אל חיבוטי הנפש הרבים וצורת העבודה שלו ע"פ הלב.
ארבעת הקודקודים, הדיקן, הרב, הנשים המסורות ושלל הניצבים בעלילה הם דמויות חסרות איפיון בסיסי, כנראה הסופר חשב שהעובדה שכל האנושות מובלת ע"פ אינטרסים של כסף, כבוד או כח מספקת בשביל כלל הגיבורים.
הדמות היחידה שמקבלת מסע גיבור אמיתי, קשת יפיפה של דמות, היא ד"ר פינץ' – שלמרות ההתחלה הלא ברורה מתייצב ועובר פשוט תהליך מרתק.

הכתיבה של הספר בסיסית, פשטנית וללא תיאורים רבים או מחשבות עמוקות. רובו פשוט התרחשויות, יותר סיפור של המתרחש. באשכול של הספרים החדשים העלה מישהו השערה שמ. ספרא משתמש בבינה מלאכותית לעריכה של ספריו, טענה שאני יכולה להסכים לה לאחר הקריאה. (למרות שיש פה משהו שגוי בלהשתמש בבינה מלאכותית בספר שמדבר נגדה, אבל באמת בסוגריים)

הסיום של הספר קיטשי מדי לטעמי, היה אפשר לכתוב אותו הרבה יותר מעודן – הספר שד"ר פינץ' מוציא יכול היה להיות פשוט הגרסה המקורית של האורגניזם התאגידי, עם הקדמה קצרה ובה הסיפור. ועקיבא פשוט מתקשר ומזמין את יונתן לאירוסין של יוסהלה עם משפחת רוזנר... בלי החזרה שוב ושוב על אותם הטענות והמסקנות.

קטע שאהבתי – המוצא של קוגניטו לחמוק מפסק בית הדין, והפתרון הגאוני להעביר לה אותו למרות התנגדותה.

סתם שאלות של חפרנית – למה קראו ליונתן כך? זה לא שם קלאסי לצעיר אמריקאי חילוני. בן כמה ד"ר פינץ'? משהו קצת מוזר עם הכושר המשפטני והדיגיטלי יחד עם העובדה שאביו היה כבר לפחות בן 20 ב1938. מה תפקידו של עקיבא בעלילה, חוץ מלהיות הקונטרה של יונתן והבר פלוגתא הקבוע שלו?



לסיכום – ספר נהדר, מומלץ לחסידי הסייבר ולאנשים בעלי חשיבה אנליטית.
ארבע שנים של צפיה מאז הכרכים הקודמים, וכמות הפייק ניוז, ההוצאות להורג וההשערות לא ניתנות לספירה. כבר ממבט ראשון בספר, ניתן להבין שההשקעה והאורך מצדיקים את ההמתנה.
כמו תמיד, בביקורות מסוג זה אני מעט מתקשה לחלק לכותרות מסודרות ולנושאים, עימכם הסליחה...



כשיש ביד שתי ספרים, אפשר כבר להתחיל לדבר בפרספקטיבה של סדרה, ולבקר בהתאם. ע"פ הבניה של הספרים עד כה, אני מהמרת, ודי בטוחה בדעתי, שזה הולך לכיוון של טרילוגיה. ולפני שאתם מגלגלים עיניים ומגחכים על הטרנד, בואו נדבר רגע מה זאת טרילוגיה, ומה ההבדל בינה לבין סדרת ספרים. טרילוגיה בעיני היא שלושה ספרים, עם דגש על המספר שלוש. העלילה היא עלילה אחת, המחולקת לספרים עם סיום ביניים בכל ספר, עד הספר האחרון. הספר הראשון לרוב יהיה הכרות עם העולם בו הטרילוגיה מתקיימת, הצגת הקונפליקט המרכזי של העלילה, כשהספר יסגר בטוב, יחסית. הספר השני יהיה הספר הקשה ביותר, העלילה תעמיק עוד, הטוב והרע יתרחקו עוד יותר זה מזה, האופל יתגבר, והסיום – לרוב לא חיובי. הספר האחרון ימשיך את השני, עד לנקודת השיא ולהתרה. לעומת זאת, סדרה בעיניי, היא אוסף של ספרים הנמצאים תחת כותרת משותפת – גיבור זהה, קונספט זהה, זירה זהה ועוד. בשנים האחרונות תופעת הסדרות התפשטה בציבור החרדי בשיטת כל המרבה הרי זה משובח, ומחצית מהספרים הם 'חלק מסדרת המתח האגדית' או ש'עלילותיו של גיבורנו לא תמו וניפגש שוב בספר הבא'. בגלל כל זה, הופעה של טרילוגיה אמיתית, ועוד פנטזיה – היא מבורכת בעיניי, ואני מקווה שבעקבותיה התופעה תתפשט עוד ועוד.

הספר בנוי בצורה מדהימה. אם בספרים הקודמים היו תלונות על התמרחות, פה העלילה קצבית וכל משפט הוא תגלית חדשה והתקדמות בסיפור. הספר מתחיל בפרולוג מפחיד וקשה לקריאה, ואח"כ בערך מאתיים עמודים של התרחשויות שליליות. לאחר מכן יש אתנחתא קלה למשך כמה עשרות עמודים כיפיים ומגניבים, ואז כמעט עד סוף הספר האופל משתלט ולינאר חוטפת מכל כיוון אפשרי. ופתאום, ממש במאה עמודים האחרונים של הספר, סוף סוף משהו טוב קורה ללינאר, עד הסיום – שבו המצב בשלוש הממלכות קשה מאי פעם, אבל לינאר ופיאגרו באיזשהו ניצחון חלקי על המשטר. ואז, מגיע האפילוג. קטע פשוט יפיפה. ספרותית, כתיבתית, עלילתית. והדבר המדהים בעיני – זה שהסופרת סגרה מעגל עם האפילוג.
העלילה מדהימה ומפתיעה, מלאת הפתעות וטוויסטים. מתברר, כצפוי, שהסופרת ידעה מראש בדיוק מה הולך לקרות בספרים הבאים, ושתלה הרבה רמזים מקדימים ושאלות שנפתרות. בלי לתת מדי הרבה ספויילרים – אגדות רבות מתגלות כאמיתיות, חלומות מתגשמים ודמויות מהעבר מוארות באור חדש ומפחיד. קטע שאהבתי הוא הספר בתוך ספר – מלכות של שמש ירח ועשן כוכבים. מגניב!

כצפוי מסיפור דיסטופי, האופל שולט בכל. הנבלים – הם הסטראוטיפ המדויק. הרוע הוא אמיתי, ומאידיאל. זוכרים את הפריחה היפה ליד בקתת משפחה רז? את התיאורים על טעמם המדויק של הדוקאנים, צבע השקיעה והרעב הכבד? אז התיאורים נשארים, אבל המתוארים משתנים בחדות. בספר מתוארים לאורך, לרוחב ולעומק נופים אפלים, נבלים אכזריים, חיות מחרידות ועוד. האלימות קשה מאוד לקריאה, ולשואלים – קשה פי כמה מהספרים הקודמים. אם עד כה השיא היה ההוצאה להורג של ההורים של דיתה לעיניה, בספר הנוכחי זו רק מדרגה ראשונה. הוצאות להורג על ימין ועל שמאל, איומים, תאי כלא מחרידים, ואנשים שפשוט מחרידים לקריאה. החלק שהיה לי הכי קשה לקרוא – זה הקטעים על העם הראשלי, שהתיאורים עליו הם פשוט בחילה. באופן אישי – רעדתי פיזית במהלך הקריאה. למתלוננים על הספר הראשון – אל תקראו את השני, הוא לא יעשה לכם טוב.

מה שעוד מעמיקה מאוד בספר, היא הפנטזיה. בספרים הקודמים היא הוכנסה במינון קטן, ופה הסופרת הולכת על הקופה והפנטזיה היא פנטזיה על מלא. קצת היה קשה להחזיק ראש עם כל כך הרבה חיות, כלי נשק וטקסים, אבל זה שווה, כי התוצאה פשוט יפיפה. ברמת האליגוריה גם יש העמקה קלה, כשלינאר הופכת ממביאת גאולת הכפרים למביאת גאולת הממלכות, ומושגים כמו אחרית הימים נכנסים. אם כי, אני מחכה לראות איך הסיפור יסתיים, ואז לגבש את דעתי על האליגוריה שהסופרת הכניסה. יש לי הרהור מסוים, יכול להיות שהיא הכניסה את כל האליגוריה ו/או היהדות כדי להצדיק את הרוע של הראשלים? כי באופן רגיל, לא כותבים בציבורינו על נבלים עד כדי כך אכזריים, ברמת ההנאה מהרוע, וכשהיא בעצם אומרת – הם שונאים את בני אברהם סתם, מאותה סיבה שחמאס הרגו לנו 1300 איש לפני שנתיים, היא מצדיקה את עצמה. אבל אם היא הולכת על הקבלה חזקה, היא תצטרך גם לספק הסבר מיהי לינאר ועוד שאלות. כך או כך, מסקנת הביניים שלי על השאלה של איזה ז'אנר הסדרה – היא פנטזיה אפית עם מרכיבים אליגוריים. בזה, בסוגריים, היא לוקחת מיונה ספיר את התואר של הפנטזיה הראשונה במגזר...

נקודה משמעותית שהפריעה לי: אפיון הדמויות בסיסי מאוד מאוד, והגיבורים לא עוברים שינויים פנימיים משמעותיים. אם לפחות היא הייתה כותבת רק בטווח האפיון, ניחא. אבל לינאר נעה ונדה באירועים שדורשים ממנה מעבר, והתגובות שלה משתנות ולא עיקביות, מה שמוריד מאוד מהאמינות של הדמות. כשטורמסו מאיים עליה היא נכנעת בכזו קלות! הייתי מצפה ממנה ליותר. גם היחס המשתנה שלה לבנות העמים, וההחלטות הלא מספיק מנומקות. גם ההצטרפות של דיקלואר לפולארים בעייתית, כי נכון שבספר הראשון היא בנתה את הדמות שלו כאחד שמאמין בכח ובתנו לצה"ל לכסח, אבל חוץ מאופי יש לגיבור גם אישיות, והאישיות של דיקלואר עד כה הייתה יפה! היו לו מידות טובות, והוא באמת ובתמים אהב את לינאר. אני מסרבת להאמין לכך שהוא נתן לה פשוט למות, זה לא דיקלואר של הספר הראשון!
הערה נוספת, שקשורה גם לעלילה, היא שלינאר מפגינה טיפשות מסוימת, למה היא לא קוראת לניצוץ? גם אם הוא לא ענה לה בפעם הראשונה, הייתי מצפה שתנסה שוב ושוב, ולו רק מהרצון להיאחז במשהו. אגב, היו דברים רבים שניחשתי מראש, ופשוט חיכיתי שלינאר תקלוט אותם גם, לדוגמא ברגע שהיא נכנסה למצודת הזכוכית היה ברור לי שאנשי המלח יסייעו לה לצאת, ומי הם האחים באגדת האחים מראשל שיערתי עוד לפני הקריאה של הספר.

יש לסופרת קטע מסוים, שהיא פותחת נושאים ותעלומות בקול רעש גדול, ולבסוף כמעט ולא מתייחסת אליהם או שהם נדחים לספר הבא. עיר האסירים כמעט ולא הוזכרה, זה קו עלילה שנפתח בספר הקודם וחשבתי שימשיך בספר הנוכחי. גם הפרולוג מטיל האימה בעצם לא היה משמעותי בכלום לעלילה, מלבד ההרגשה המעצבנת כשהקוראים מחזיקים במידע שהגיבור לא מכיר, ופועל בצורה שגויה. והשיא – זה הפומפוזיות של "רזי ניהר, מביאת גאולת הכפרים". במציאות כמעט ואין חשיבות בספר הנוכחי לשם שלו, והוא לא באמת מניע את העלילה. אפרופו רזי ניהר, יש פה סתירה - באגדה על רזי ניהר נאמר שכשהסבתא העבירה את כח ראיית הצללים לנכדתה היא הפסיקה לראות אותם, אז למה בזמן שלינאר כבר קיבלה את הכח הוא לפתע מופיע אצל המשרתת ההיא? ובנוסף, איפה הוא היה קודם, למה היא לא ראתה צללים לפני שהיא חלתה באנטהילוקיוס?

מרגישה קטנונית לכתוב את זה, ולכן זה רק בסוף בסוף – היו כמה סצנות ואלמנטים שהזכירו לי ספרים אחרים, יתכן שזה נטו הרגשה שלי, אבל בכל אופן מניחה את זה. מעבר הכור – שרשרת שמסובבים בה משהו ואז עוברים... קשה לי להאמין שזה לא קשור למחולל זמן. כנ"ל המושג טוהר הדם שאין לי מושג למה הוא נכנס בכלל לספר, היה אפשר להתגזען וללמוד סולם דרגות גם בלי המילים האלו שאין להם באמת אחיזה במציאות, הרי אין שם מדרג של חצויי דם או מעמדות ביניים כתוצאה מנישואים בין אנשים ממעמד שונה. הייתי משנה את שלט הכניסה לראשל למשהו אחר, ובטח לא פעמיים טוהר. שינויי צורה, הפריאטור שהופך ליונה... חבל, היה אפשר בקלות לשנות אותם למשהו שלא מזכיר שום ספר.
בשלב מסוים בספר, עלה מול עיני חלום של מלך, על ציפור שחורה וציפור לבנה, וטיפת דם שנופלת על כוזר, וגם הסצנה של ההעלאה על המוקד הזכירה לי קטע שבו נער אחד אמור להתלות על העמוד הירוק במרכז אתיל, ולבסוף מגלה את אביו, ודיקלואר הוא הקבלה אמיתית לשאול - כמובן שכל אלו הן אסטואציות בלבד.
(ורק בסוגריים: החורף של שירי | החורף של דיתה😉)

כיף שקראתם עד פה,
ותודה לאביגיל גדולד על יצירת האומנות הזו.
מומלץ בחום!
@מיכל פרץ יהודה את פה?
בואי בואי,
את חייבת לשמוע איזה ספר קראתי!

פעם פעם,
כשלנעה היתה רק תינוקת,
היא הסתובבה בטבריה,
בין קברי צדיקים לבתי כנסיות,
ובקשה מרחל אשתו של ר' עקיבא
למצוא איש שלא מפחד מכלום.

טייםקאט, 5 שנים קדימה,
היא בקרית שמונה של מעלה,
קונה קישואים אצל עזיזה,
מלמדת יהדות את אורנה זית,
מקטרת לשירה
וסופגת בגבורה את השקיות של רחלי.
וגם, כן,
מגדלת עם הצדיק מהנגריה,
שאמר לה 'בואי לא נפחד',
את פצפצת, פלפלון, רביבו ומרגרינה.

הענין של הפחד שלא מקרי.
לכאורה
ספר שמדבר על נישואים שניים,
על סודות,
על בריחה ועיקופים ותצפיות על הגן,
ועל אשה עם חרדות יום יומיות שמדוברות ונוכחות,
אמור להיות ספר מלחיץ, מטריד, דרוך.
כבד.

לא מצאתי מי שאומר על הספר הזה שהוא כבד.
הוא מצחיק, הוא מענין, הוא מסקרן והוא אמיתי ועממי,
והרוחות של הצפון מביאות איתן סוג של רוגע, של נחת.


אז איך באמת?
האם זה באמת בגלל איתמר,
שמיצב את כל המשפחה,
נרתם לכל מבצע עבור כולם וכלום לא קשה לו מדי?
או שזו רוחה של הסופרת, שהרוגע שהיא כותבת בו?

ויותר לעומק.
בקריאה שניה ושלישית שמים לב
שכל מה שנעה פוחדת ממנו
מגיע לתוך החיים שלה. ממש הביתה.
אם זה רביבו התוכי שנקרא על שם הבת ששרטה את נפשה אולי לנצח,
אם זו סבתא של אפרת שנעה עזבה בטבריה, אבל היא פתאום מפטרלת בקרית שמונה בחנות ירקות ובגן ואיפה לא,
אם זה פחד מהנסיעות המסוכנות - ודווקא השותף בנגריה מנקב כרטיסיה בקברי צדיקים,
ואם זה הרתיעה מהגיסה הלא הגיינית, שנוחתת לה בבית לתקופה לא מוגדרת,
ובעיקר, אחרי הבית שנשבר, שוב קורים דברים מתחת לאפה, מאחורי גבה, בסוד,
ועל ידי שתי הנפשות הקרובות והתומכות של חייה.

וכל חשיפה כזאת בונה בה משהו, ומקדמת אותה עוד שלב בהתמודדות.
ממש טיפול CBT בחשיפות.
זה תמיד מתחיל בהסטריה,
ממשיך באיתמר שמסרב לברוח ומזכיר את מי ואת מה אנחנו עובדים,
(ואולי לכן הסעיף נאחרון כ"כ קשה)
מלווה בחברה שכל אשה צריכה,
ונגמר ממש בסדר. ממש בהצלחה רבתי.

לכן, לא יודעת,
כתוב שיש לנעה חרדות.
אני לא חווה אותה חרדתית.
אולי נבהלת בקלות.
כן, היא נבהלת.
אבל היא מתמודדת נפלא עם כל מה שמגיע אל פתחה

או שהסופרת ב"ה לא יודעת איך חרדה נחוות...

חוץ מזה נשארה לי עוד תמיהה אחת:
למה לאיתמר סגרון, בחור בריא ובנפשו ובגופו,
חכם איכותי ובלי ילדים (גרוש? רווק? לא כתוב),
לקחת גרושה עם ילדה וחרדות?
חייבת להגיד שקשה מאוד לא לאהוב את הדמות של איתמר.
אפילו רק על הצורה שהוא מדבר, מחנך ומגדל את הילדה שלו שנולדה לאב אחר.

ועוד משהו שאהבתי:
זה הספר היחיד שמדבר על הקושי העצום של אמהות בתחילתם של הסדרי ראיה
לתת למי שפגע בי מגע עם הילדים שלי,
לא רק לאפשר - להביא ולהסיע ולתווך ולפעמים גם לשכנע.
ולאפשר את הפגישה הזאת -- בלי שאני נוכחת שם, לשמור.

אבל די אמרנו לא ספר כבד.
קליל, מרגש, זורם, מלא אויר ואוירה.
ויראת שמים אמיתית פנימית בלתי מתפשרת.

בין לבין יהיו סליחות,
תוכים וקרוקודיל.
גיטרה סלטים וילקוט,
טקס ביכורים בקיבוץ,
נדנדה בחצר,
וסיום ענק בסלון


זה סיפור על סיפורי חיים לא פשוטים,
ועל חיים פשוטים בכל היופי שלהם.
על .פירוק בית
ועל בית יציב כל כך.
הורים רחוקים,
גיסות קרובות מדי,
וחברה קרובה בדיוק במידה הנכונה


לגבי השם של הספר:
יש הסבר בכריכה האחורית.
לא יכולה להגיד לירדתי לסוף דעתה של הכותבת.
למה דווקא השם הזה.
איך דווקא הוא הא מדבר על נעה. על כל מה שהיא עוברת, ברוגע אופיני (למרות ועל אף)
אם הסופרת תגיע לפה,
אנ אשמח להרחבה על זה.

לגבי הכריכה:
נדירה.
האיורים, הצבעים, המרקמים.
המפה!
כרגע הכי טובה שראיתי בשנה האחרונה.

ואיך שכחתי:
לפני כל פרק יש שיר קטן.
חמשיר.
שירים משובחים מקצועית,
נוגעים בנשמה,
מעוררי מחשבה.
עם פאנצ'ים חזקים :)
ממש חבל שהספר לא לידי לכתוב אחד לדוגמא.

עוד לא קראתם?
רוצו.
מיכל תודה על הספר הזה.
 תגובה אחרונה 
דופליקטים 2 - ביקורת ספרות
אז הנה זה הגיע. אחרי שחיכינו שנה מאז ה'התגלות' והתבשרנו שהספר הבא לא יצא לתשרי ונאלץ להמתין עד ניסן. לאחר המתנה ארוכה הגיע הרגע וקיבלתי במייל הודעה מ'אור החיים' על הספר במכירה מוקדמת.

אז לפני שנתחיל עם הביקורות נקדים ונאמר שברור לכל דורש שיונה ספיר כבר מזמן כבשה את הכיסא של הסופרת מספר אחת בתחום ספרות המתח החרדית בכלל, והספר הזה בפרט הוא אחד הספרים הטובים שידעה הספרות החרדית מימיה, וכל הביקורות שיבואו כאן הם לפי דרגתה על אף שברור שאני לא יכול לכתוב ספר גאוני ומורכב כזה. ואצל אנשים בסדר גודל כזה מדקדקים כחוט השערה. ועוד אומר ואוסיף שקראתי את הספר בסך הכל פעם אחת לפני שהביקורת הזאת נכתבה, ככה שיתכן שישנם אי אלו דברים שלא אחזתי בקריאה הראשונה וידרשו פעם נוספת.

היא ללא ספק הולידה משהו חדש בספרות המתח שלנו. ממתח שהסתכם בסוכני ביון ומרגלים נושאי אקדחים, היא הביאה משהו חדשני ועתיק בא זמנית. אני בטוח שזו סדרה שתהדהד עוד שנים רבות על אף ספרי הפנטזיה הבאים שיבואו בעקבותיה. יש בה שילוב גאוני של דמות פנטזיונית יהודית בעולם שמוכר ולא מוכר לנו. לצעד כזה לא דרוש רק אומץ בלקחת אחריות לכתוב אותו, אלא גם את השכל והרגש המתאימים לעשות את זה נכון.

וכעת לביקורת:

ובכן, נתחיל עם הדבר שנגלה לעיני כולם עוד מבלי שנתעמק בספר שאני נושאים בידינו, והוא השם של הספר "אוצרים: כבלי החירות". לא הבנתי איפה בדיוק הקשר דוקא ל"אוצרים" בכל הספר הזה? מה גם שהוא שם פחות קליט, שלוש מילים שבתוכם יש גם נקודתיים. היה נראה לי יותר מתאים "כבלי החירות". ניתן אולי לשער שזה בגלל שבהמשך יהיה ספר שנושא שם דומה "אוצרים: דופליקי הדופליקטים וכו'". אבל עדיין לי זה נראה קצת פחות מתאים.

וכעת ניגש לדבר הבא, הדבר שנראה לעיני כל כבר מהרגע הראשון והוא כריכת הספר. כמו בספר הקודם גם בזה יונה ספיר לא מאכזבת ונותנת לספר כריכה שבולטת מאד במדף הספרים החרדי (והאמת שגם בציבור הכללי היא לא נפוצה כל כך) ויותר נוטה להזכיר תמונה של סרט הוליוודי. ללא ספק כריכה מושכת שגורמת לכל מי שניגש לחפש מתנה לאפיקומן באור החיים להושיט את ידו לספר גם אם הוא לא שמע מעולם את המילה 'דופליקטים'. כריכה יפהפייה, אפילו מאד. עם כל מה שהתלהבתי מהכריכה של הספר הראשון, מזאת התלהבתי יותר. הגרפיקאית כאן ללא ספק עשתה עבודה מדהימה ונדירה. (יש בי מחשבה לפנות אליה לגבי הכריכה לספר שלי). אבל עוד לפני שנרד לרזולוציות אני שואל: איזה קטע בספר היא באה להמחיש? מילא בספר הראשון היתה זו הבקתה בה התגוררו דני וחבריו במשך המשימה שלהם בסיים. אבל בספר הנוכחי חיפשתי סצנה של טירה בראש הר עולה בלהבות על רקע שמי הלילה - ולא מצאתי. יש את המגדל של זירו בראש ההר, שכנראה לא מדובר בו; יש את המלחמה בסוף על הקרצ'ר, אבל לא תיארתי את מבנה המשושה בתור טירה כזאת. חוצמזה שזה לא נראה מתרחש בתוך בועה בלב האוקיינוס – קיצער, עם כל היופי שלה, קצת קשה למצוא קשר בינה לבין ההתרחשויות בספר הזה.

וכעת בואו נרד טיפה לרזולוציות (ושוב, אני מתנצל עד הקפדנות. אבל כמו שאמרתי, בספרים בסדר גודל כזה מדקדקים גם על הפרטים הקטנים): א. הדואוסיינס שמופיע בכריכה לא זהה בצבעיו (גווני שחור ולבן עם ראש כהה) לתיאורים שבתוך הספר (גווני כחול וירוק), וגם לא לצבעי התמונה שבכרך הראשון. ב. האדם שרוכב עליו לא נראה בדיוק יושב עליו, אלא אם כן נאמר שיש לדואוסיינס איזו דבשת שמסתתרת מאחורי הכנף שלו (ועל הכנף עצמה לא יתכן שהוא יושב, אלא אם כן הוא רוצה למות), ואילו בספר הראשון הוא ממש ישב על הצוואר שלו בצורה מאד ברורה. נעבור לגב הספר. בגב הספר אם אינני טועה נראה זירו אוחז בשפופרת הזכוכית שבתוכה כטור הטונגו ליד הגוליבר הענקי. אז ככה: ג. במחילה, אבל ככה לא נראה זירו שמתואר בספר עם עור ושיער בהירים ועיני קרח תכולות. האדם שעומד שם נראה ממוצא מזרחי, אולי אפילו ערבי עם עור ושיער כהים. אולי זה בנדו או אאודו? לא ברור כל כך, מסתבר שלא. ד. לגבי הכלב שמופיע שם: קודם כל לפני שקראתי את הספר הוא בכלל לא היה נראה לי ענק, אלא פשוט יותר קרוב למצלמה מהאדם שעומד הרבה מאחוריו – כנראה שהפרספקטיבה לא מספיק ברורה. אולי היה ניתן לשפר את זה אם היו מוסיפים לשניהם צל על הקרקע. מה גם שהכלב מרים את הראש למעלה במבט מתחנחן כאילו הוא מסתכל לאדם שעומד מעליו ולא לבני אדם קטנים שמטיילים בין רגליו, דבר נותן תחושה שהוא נמוך וקטן. דבר נוסף: הכלב הזה לא נראה גוליבר מעוות גנטית בעקבות קרינה רדיואקטיבית, אין לו עיניים אדומות ומבע מפלצתי כמו שמתואר בספר. הוא דומה יותר לכלב מסטינו נפוליטנו איטלקי. הזאב שבגב הכרך הראשון לעומת זאת נראה הרבה יותר מאיים ומפחיד.

וכעת נעבור לדבר על תוכן הספר, ונחלק זאת לשני חלקים. האחד: הביקורות החיוביות על הספר. והשני: קצת הערות לשיפור.

* אחד הדברים הקשים בכתיבת סדרת פנטזיה, היא העובדה שהקוראים סיימו עם הספר הקודם כבר מלפני שנה וכבר הספיקו לשכוח הרבה מהחוקים והכוחות של העולם, וכעת אתה בא לתת להם עלילה באותו עולם שרוב הסיכויים שחלק גדול ממנו הם כבר הספיקו לשכוח. הדבר הזה קשה שבעתיים כשמדובר בסך הכל בכרך שני כשעל העולם הקסום שלך יש רק ספר אחד, והקוראים לא בדיוק זוכרים את מסגרת ה'גלובל', היחס המדוייק לסקנדר, צורת הזימון, מתי הוא מתאפשר, חוקי היורהמנטום וכו'. על הסופרת מוטלת כאן עבודה מקצועית כבר בעשרות העמודים הראשונים להכניס אותנו לאווירת העולם באלגנטיות, מבלי שנרגיש שאנחנו קוראים כאן איזה תקציר או איזכורים יבשים מהעולם ומהספר הקודם. והתהליך הזה עבר בספר בצורה מוצלחת ביותר. יונה ספיר ידעה להציף תוכך כדי קריאה באלגנטיות מחדש את כל המושגים והאיזכורים החשובים מהספרים הקודמים, מבלי לעצור ולהזכיר אותם בצורה עניינית ויבשה.

* נקודה נוספת שראויה לשבח היא שזה הספר הראשון בו אנחנו מתוודעים לגיבור-על יהודי אוטנטי. הוא נצרך להאכיל את הדואוסיינס לפניו, הוא מתייעץ עם רב על המשך דרכו בגלובל, הוא לא נכנס לכנסיה, יש ערכים יותר חשובים מחוקי היורהמנטום. בסוף הפ היו סיטואציות מאד ראליות והיוניות שהוא יתקל בהם ואני שמח שהסופרת לא ברחה מהם. והכי אהבתי שהדברים נעשו בצורה אלגנטית ולא מולחמת ומטיפה. (גם הקטע האצילי שהוא לא נדחף למכות עם דיואו בשוק ממש מצאה חן בעיני).

* רמת המת של הסיפור עוצמתית ביותר. כל קטע נגמר בצורה שגרמה לי לדפדף לחלק בהא שבו הוא ממשיך רק כדי לברר שהכל בסדר (עד שגיליתי שלא והייתי חייב לקרוא את כל העמודים עד לשם). אומנות ראוייה לשבח. זו טכניקה שהרבה סופרים משתמשים בה, אבל החוכמה היא לא רק לסיים במתח, אלא גם להראות שזו לא היתה סיומת סתמית ובאמת התפתח משהו רציני בעלילה. (בשונה מהסופרים שגומרים פרק במתח שמתברר כמיצג שוא בעמוד הבא, דבר שגורם לקורא לאבד אמון, כמו בסיפור על הוא שצעק "זאב זאב").

* זירו – הוא נבל פשוט גאוני. נראה לי שהוא הנבך הכי מפחיד שפגשתי. ככל שקייזר ומסדר הדופליקטים מנסים להיות חכמים יותר, זירו נהיה מפחיד יותר. אהבתי איך שהיא נכנסה לפרטים עם כל התרגיל שהוא עשה עם קאזנס והמוות שלו. הוא נבל באמת לא צפוי, מצד אחד רצחני להחריד, ומאידך כל כך מתרפס כלפי דני, ועוד בסוף אם הספר... אין מה לומר נבל פנטסטי.

* שמות יותר מקוריים – בספר הזה בשונה מקודמו יונה ספיר הביאה מכלול שמות מקורי וקסום יותר כמו 'ריקורדום', 'פאוטור', 'חרב המורטם', 'ואגבונדים' (שאגב, הם דמויות גאוניות ומתוקות להפליא). יותר טוב מהספר הקודם שכמעט כל השמות שפגשנו היו לקוחים מהשפה האנגלית כמו 'סקנדר', 'בייס', 'פיוצ'ר', 'פרדייס', 'סיים' וכדו'.

* היסטוריה מדהימה מוסיפה המון עומק לעלילה ולדמויות

* סיומת מטורפת – לא זכור לי שקראתי אי פעם סוף כל כך בלתי צפוי (כל הרחבה ותיאור שאוסיף רק יגרע).



ועכשיו לדברים הטעונים שיפור:

* הפרולוג – הספר פותח בדני שנכנס לתוך דלת סתרים ומוצא את עצמו בעבר ומקבל ספר מדוקטור קאלי. הקורא הקלאסי בטוח שזה קרה בתחילת הסיפור עוד לפני חזרתו של דני להמשך שנת ההתגלות, אבל פתאום פוגשים את הקטע הזה שוב בהמשך הספר כשהוא מוצא את המקום שפגע בו הריקורדום, ואז הקורא תופס שהפרולוג בכלל לא היה חלק בסיפור.

* טעויות מקלדת רבות מידי.

* כל ספר טוב מעביר את הקורא איזו חוויה של הרמוניה מסויימת, גם אם הוא חלק בסדרה הוא דואג להשלים איזה פרק מוגדר ומשאיר את הקורא עם תחושת שובע מסויימת (שלא סותרת את התיאבון למנה של הספר הבא). הספר הזה לא סגר מעגל מבחינתי. הגם שלאי נרפאה מהחולי שלה, המצב נהיה יותר מסובך מהמצב בו הספר התחיל, היתה לי תחושה של חוסר השלמה מצד העלילה שהרגישה כאילו נקטעה באמצע – נשארתי רעב. דבר נוסף: בתור קורא ציפיתי לתגמול בסוף הספר של איזה קרב מרשים או אירוע בומבסתי. האמת שהיה, אבל הקרב בבועת האוצרים יכל להיות הרבה יותר בעל צבע, פרטים ותחושות ולא להסתכם בדף אחד.

* עומס מידע מכביד – אני יודע שזה ספר פנטזיה שמתאר עולם אחר, אבל היו הרבה נקודות לאורך הספר שהיו די מייגעות, הן מצד הכפילות שלהם (יכולתי למצוא את עצמי מול שתי פיסקאות באותו עמוד שהסבירו את אותו רעיון) והן מצד המורכבות בה הם מוצגים. הרבה דברים של כללי זימון הסקנדרים והתפקוד שלהם, ההסבר על הריקורדום וההשלכות שלו בעולם ועוד דברים רבים היו מעט מורכבים בשביל קורא קלאסי. צריך למצוא דרך לפשט אותם יותר.

* חוסר שימוש בסאב-טקסט – לאורך התחביר נתקלים במשפטים ופסקאות בעלי עודף מילים מיותרות. ניקח למשל את עמ' 640 (בפסקא השניה בעמוד) רק כדוגמא: כשהספר מדבר של כך שרופיו הוא זאב לא תמים כמו שהוא נראה כתוב "לא רק מקסימיליאן ידע שהוא אינו כזה, אלא כל בעלי החיים שלחמו בו וניסו להרוג אותו. למרבה הצער הללו כבר לא יכלו לשתף אף אחד במה שחוו על בשרם: הם מתו מנשיכת שיניו המורעלות". המשפט האחרון בפסקה הזו מיותר. הרי כולנו יודעים כבר מכמה התרחשויות בספר שהנשיכה שלו רעילה והורגת כל מי שנלכד בה, אז למה לחזור על זה שוב? ומלבד זאת, הרבה יותר מחבר את הקורא כשהוא ממשיך את המשפט המתבקש בראש שלו. בכללי סאב-טקטס הוא אומנות מורכבת, אבל אני חושב שיונה ספיר יכולה לצלוח אותה בקלות יחסית לשאר הסופרים.



נותרו לי עדיין הרבה תהיות ושאלות לא פטורות לגבי הסדרה והדמויות, אבל נראה לי מוקדם מידי להעלות אותם על הכתב. בכל זאת לא עברנו אפילו חצי דרך עם הדופליקטים ואני משער שמחכות לנו עוד המון הפתעות (זה ממש מפחיד ומרגש בא זמנית) שבהם יתבארו כל השאלות והתהיות. צריך לזכור שכל תסבוכת שכתובה בספר נהגתה בידי סופרת שכבר חשבה על מוצא ממנה (סתם ככה יש בזה מסר מחזק לחיים שלנו), ולנו נותר רק להדק חגורות ולהיצמד למשענת הכיסא ולתת לנהגת לעשות את עבודתה נאמנה.

מסקנה: דופליקטים – אוצרים: כבלי החירות ספר נדיר במינו (שגם הוא עצמו נדיר בציבור). מומלץ בחום!

מחכים בקוצר רוח לספר הבא!!!
הספר נפתח בסערה — מסוג הספרים שבתחילתו קשה להניח מהיד, וזה בהחלט הישג שאינו מובן מאליו כבר בפתיחתו של ספר.
העלילה מתפתלת לה בשני צירים מקבילים, שהקשר ביניהם נותר לוט בערפל:

בקו אחד — חיים בנימין, יהודי בן המאה ה־16 (שנת 1573), תושב בראנדיס (גרמניה של היום, בוהמיה שבאימפריה הרומית הקדושה של אז) מסייע לחברו יצחק סוחר הבדים להציל את נפשו מידי אציל גוי מרושע, ובמהלך ההתרחשות מצטרף גם צועני מוזר — שהוא בעצם יהודי נסתר.

בקו השני — יוחנן זהבי, בחור ישיבה בן 22, בן המאה ה-21 שנפל על הצד שלא מרוח בחמאה, חושב שהאתגר הכי גדול שלו הוא לזכות בשידוך המיוחל המוצע לו ע"י ידיד זקן וותיק של סבו המנוח, ואז מסתבך כהוגן ומסיים בכך שהוא נסחט לבצע מסע בזמן - היישר אל אותה תקופה של המאה ה־16.

זו התחלה עם פוטנציאל אדיר. לאן אותו פוטנציאל מתפתח ? תיכף נשמע היישר מפי הסוס.

______________________________________________________________________________________________________​


יוחנן, גיבור הספר, הוא בחור ירא שמיים, טוב לב, נעים הליכות, סבלני, חכם, מתמיד — ואולי פשוט טוב מדי. הוא כמעט חסר סדקים. וצדיק ורע לו.

כי איך אומרים בצ'כית עתיקה ? צרות באות בצרורות.
צרורות של צרות מוחין. החבר'ה בישיבה לא רואים מעבר לעטיפה של החברותא המוצלח ולא מבינים לנפשו המסוכסכת של יוחנן ולמאבקיו האישיים לצמוח על אף הרקע המורכב ממנו הגיע - משפחה סוג ת' לפי הנורמות החרדיות הקדושות.
הם ושאר העוילם לא מבינים שעלם החמודות שאמור להיות בשידוכים, לא מעז לגשת לפרק האיש המקדש, כי הוא מזהה נכון שהוא לא שייך אפילו לתחתית שרשרת המזון.

והוא כזה גיבור, ישר מהאגדות. הוא אציל מידות, עדין נפש, בן טוב ואח סובלני. אבל הוא גיבור כזה שטוח שלא עובר אפילו מאבק פנימי אחד אומלל בכל הספר.
גם ברגעי השיא הדרמטיים, לא נוצר ספק אמיתי לגבי בחירותיו. גם כשהוא נדרש להקרבה כבירה, ברור שהוא יבחר בטוב. כי הוא פשוט טוב — מההתחלה ועד הסוף. ולמרות זאת קל לאהוב אותו. אולי כי בניגוד למרבית גיבוריה של הסופרת, הוא מדבר בגוף ראשון.

ואם כל זה לא מספיק, אז ליוחנן יש עוד תיק. אבל כמו שאומר הכתוב "אל תקרי תיק, אלא טריק". ולטריק יש משפחה, אבחנה שמוצגת כמעט כמו תואר דוקטורט (אוטיזם, אבל בתפקוד גבוה!), הרגלים נוקשים, ידע מדהים ואובססיבי במדעים. אה, וגם שם. קוראים לו מיכאל.
מיכאל אגב, הוא הדמות שאת הדיאלוגים (או המונולוגים הארוכים) שלה הכי מעניין לקרוא בספר, אבל הטיפול הספרותי שניתן לו מותיר טעם מר.

כבר זכינו לקרוא על טורנאל, הטיפוס האקסצנטרי המבריק שמסוגל לקרוא מחשבות שסגר לאיסתרק (ולסדרת "ממלכה במבחן") כמה פינות עלילתיות. אז למה לא לשלב עוד גאון אקסצנטרי שגם יודעים עליו קצת יותר, ומתיימרים במחי יצירה ספרותית לתאר אותו באור מגוחך/אוהד/פטרוני/מכשירני ?

למה ? כי זה מגניב, זה טרנדי. זה נהיה קטע טוב. אבל זה בעיקר מעורר זעם כבוש.
זעם על הפטרונות, על ההצגה באור כל כך מגוחך, על חוסר האמינות בהצגה שלו, על האופן שבו אין גרם של התייחסות לרגשות של מיכאל. רק שימוש ציני בדמות ובאבחנה שלו ככלי שרת לקידום העלילה ותו לא.

ואם חשבנו שמיכאל הוא גאון – טעינו. הגאון האמיתי הוא יוחנן.
הוא כזה גאון שהוא יכול לעבור מבחן סיכה ולצטט חידושים כבירים של בעל ב"שאגת אריה", אבל הוא גם דובר צ'כית (כי סבא שלו בן המאה ה-20 גר אצלם לעת זקנתו, ולימד אותו צ'כית שוטפת שאיכשהו מתאימה למאה ה-16), הוא יודע לזהות ב-5 שניות שהילד העומד מולו הוא צועני (מה הסגיר אותו בדיוק?!).

מילא, את הידע המרשים שלו במדע אפשר להסביר כי מיכאל מרצה לו בשטף מאז שהוא קטן, ואפשר לבלוע בקושי את זה שהוא מיומן באומנות לחימה כי שוב מיכאל (כלי השרת של העלילה הזו) השתמש בו כשק אגרוף לאימונים.

אבל איך הוא מגלה בקיאות כמעט אגבית במאבקי הכבוד והדת בין ספרד הקתולית הקיצונית לקיסר האימפריה הרומית הקדושה המתירני יותר, איך הוא מזהה על המקום שיהודי שמולו דובר לשון כנען, ואיך הוא מודע לכך שהדבר שהכי צריך לפחד ממנו אם אתה בא מהעתיד לאירופה הפרימיטיבית, הוא שיעלו אותך על המוקד בתור מכשפה על מטאטא ?

הוריהם של מיכאל ויוחנן לא זוכים לטיפול רגיש בהרבה:
האם, הסובלת מהפרעה נפשית כלשהי, כתובה באופן מוקצן ולא חומל; האב מתפקד על תקן הדג האילם שבסוף הספר הופך לנמר חושף שיניים. האחות הגרושה היא רק עוד סטריאוטיפ שחוק שמוכיח למה הם לא משפחה מיינסטרימית. בשורה התחתונה, קשה להבין את הדינמיקה המשפחתית, ולמה היא בכלל קיימת.

כל דמויות המאה ה-16 מקבלות זמן מסך קמצני, הן שטוחות עד יאוש, ואין להן כוונות מורכבות מידי. תגידו תודה שהם יודעים קרוא וכתוב.... או משהו כזה. אין הסבר אחר למה כל היהודים שם (כולל הרב הצדיק וראש הקהל התחמן של קהילת אתרא-קדישא דפראג) קטני מוחין וחדלי אישים, כשבמקביל הדמות היחידה שיש לה קורטוב מן התחכום שיהיה שווה ערך אמיתי ליוחנן היא אוסביו הגוי הספרדי.
_______________________________________________________________________________________________________

ומה עם העלילה ? האמת, אחת העלילות היותר מטורללות שיצא לי לקרוא.

הקצב שלה נע בין זה של צב פרה-היסטורי לזה של צבי שכלבי הציד של הרוזן וצלאב דולקים אחריו.
שני קווי העלילה המקבילים מתנהלים כל אחד בקצב משלו וזה הגיוני ונסבל. אבל ככל שהם מתקרבים להתלכד, העלילה הופכת כל כך קופצנית ולא צפויה שקשה לעקוב ולזכור מי הפעם חטף את יוחנן, מי החליף את התרמיל, מי לא יודע צ'כית ומי חושב שהוא צועני.

כל התערובת הזו של התרחשויות מהירות ולא צפויות ואז הליכה איטית ביער לסירוגין בצירוף הופעה לא צפויה של דמויות שמופיעות ונעלמות במהירות של כדור שלג שחוטפים בפרצוף, מתישה נורא והתוצאה הסופית נראית כמו סלט כרוב אדום צ'כי.

ואם כבר עלילה נפתלת ורבת התרחשויות - הכי יתאים לנו האקדח של צ'כוב – אז לא. על פי הכלל הזה, הוצגה לנו טבעת מוזרה בתחילת מסעו של יוחנן והיא מקבלת משמעות עלילתית ומשרתת אותו בהמשך הסיפור.
לעומת זאת יש את סבא אמנון שנותן ליוחנן אבן שיכולה להחזיר אדם שחזר בזמן... אבל זהו. אין שום הסבר מיהו האמנון הזה, מהי משמעות האבן, מה הקשר שלו לכל זה ומאיפה סבא זקן יודע על חורים שחורים שבולעים את האור ואפשר לעבור דרכם את גבולות המרחב והזמן ?
ויש את מויש. נו, ההוא שצץ פתאום, סטייל דאוס אקס מכינה בגישת "חשבת שאתה צדיק גדול, אח'שלי? תחשוב שוב".

ובמילים אחרות: יש רעיון, אבל אין עורך.

_______________________________________________________________________________________________________

ואם ניגש לתמה המרכזית בספר שהיא לא רק צידוק להיותו מותחן מד"ב אלא גם מתייחסת למסע המוסרי שבו - המסע בזמן.
כאן נמצא אחד ההיבטים המהותיים של הספר, אחד ממוקדי המשיכה המסחריים שלו כמותחן מז'אנר פחות נפוץ — וגם אחת מנקודות הכשל הגדולות שבו.

הניסיון לכתוב סיפור מסע בזמן מצריך בחירה ברורה באחת מהתיאוריות הקיימות (זמן מעגלי, יקומים מקבילים, שינוי קו ההיסטוריה וכו') — או לפחות הצעה קוהרנטית שמחזיקה היגיון פנימי.
בספר הזה, לא ברור באיזו תיאוריה הסופרת בחרה. יש רמזים למושגים מדעיים כמו "חור שחור", "קו זמן" ו"פרדוקס הסבא", אבל הם נזרקים לחלל הסיפור באקראי, בלי עוגן או הקשר ברור. ניכרת ההשפעה של יצירות אחרות על מסע בזמן, אבל נראה שאת ההיגיון היא לא לקחה משום מקום, כי הוא פשוט לא שם.

העיקרון היחיד שניתן היה לסחוט במאמצים מחשבתיים וידע מקדים על תת-הז'אנר של מסע בזמן, הוא תאוריית הזמן המעגלי (כמעין ביצה ותרנגולת) ומה שקורה בעתיד קורה כי הוא כבר קרה בעבר ומי שחוזר לעבר יגרום בסופו של דבר למה שקרה בעתיד, לקרות שוב. "מה שהיה הוא שיהיה" נשמע לנו מוכר ?
בספר, על פניו זה פשוט לא עובר.
אם לא ידע מקדים מספרים אחרים על מסע בזמן, לא היה הרבה סיכוי להבין את העיקרון כאן. כוס אדומה ? חתול מרוט ? בעיקר הבנתי שלא הבנתי כלום.

התוצאה מרגישה כמו קונספט מסקרן שהתחיל טוב, אך ננטש באמצע הדרך — או לא נחקר עד הסוף.

_______________________________________________________________________________________________________​

בתחילת הספר, נדמה שיוחנן עובר תהליך עמוק ומשמעותי.
הוא נשלח הרחק מהעולם המוכר לו, מאבד אט־אט את החפצים, התמיכות והזהויות שהגדירו אותו — ונשאר הוא. לבד. מול עצמו ומול ריבונו של עולם.

זהו מהלך ספרותי יפהפה.
אבל הוא נקטע מהר מדי.

בחצי השני של הספר, יוחנן עסוק בעיקר בריצות, סכנות, התחמקויות, תלבושות ותפניות עלילתיות.
אין לו זמן לעצור. אין רגע אחד שבו מרגישים שהוא באמת עובר התמרה — רוחנית, רגשית או מוסרית.
העומק שהיה — נעלם, והחיפזון משתלט.

_______________________________________________________________________________________________________​


מיה קינן ידועה ככותבת יחידה במינה. העושר הלשוני, הדיוק והשיטתיות שלה נדירים. לא כאן.
הספר הזה מבחינת כתיבה הוא נפילה. ביחס לסופרת עצמה שהציבה סטנדרט גבוה של כתיבה, אבל לא רק. הכתיבה אמנם קולחת וזורמת אבל היא גולשת בין משלבים נמוכים וגבוהים בלי היגיון. יהודי בן המאה ה-16 ישתמש בסלנג כמו "הכל טוב" ואדם בן המאה ה-21 ידבר במשלב גבוה יותר.
לכך מצטרפים גם משפטים ואמרות כנף שכמו שאומרים יהודים טובים "באידיש נשמעים יותר טוב", מחליקים להם בקלילות בין צ'כית לגרמנית למרות שזה ממש לא הגיוני (צ'כית וגרמנית לא דומות אפילו קצת ושייכות לשתי משפחות שפה שונות, ומי מדבר על זה שבתקופה ההיא דיברו בניב אחר של גרמנית ובצ'כית עתיקה יותר מזו שאליה לכאורה מתייחס הספר?). באופן כללי הספר מאוד לא עקבי בסגנון הכתיבה שלו ואולי זה מפני שבניגוד לספרים הטובים יותר של הסופרת, נכתב בהמשכים בעיתון, ועם דדליין צפוף יותר.

הספר נכתב, באופן חריג לסופרת, בגוף ראשון מנקודת מבטן של כמה דמויות. זה דווקא היה החלק הטוב יותר בספר. הדיאלוג הפנימי של יוחנן לא מטיפני בעיניי, הוא היה אנושי, אמיתי ומרתק. והוא היה החלק הטוב היחיד כמעט בספר. זה שהוא נוזף בעצמו ומשוחח עם עצמו בראש, או מפנטז איך הוא נגרר בשלג על כמה ריבועי קומיקס, היה משעשע, כנה ומודע לעצמו. אהבתי.

והקטע בו נסדק קלות הקיר הרביעי "זוכר את הקומיקסים על הגולם? איך היה התחקיר שלהם? עשו עבודה טובה לדעתך?" היה משעשע ומספק בהחלט, וסיפק קריצה רבת משמעות שהוחלפה בין הסופרת לקוראים על מאחורי הקלעים של כתיבה ספרותית והתחקיר המלווה אותה.
רק מה? חבל שכאן הקוהרנטיות של המשלב הלשוני והדיאלוגים היתה מגושמת ומרושלת כמו הגולם בכבודו ובעצמו.

______________________________________________________________________________________________________​

לסיכום, התחושה העיקרית שנשארת לאחר הקריאה היא: זה נכתב מהר מדי.

בעבר כבר ראינו יצירות של קינן שנכתבו תחת מכבש הדד-ליין השבועי בעיתון, אך כאן זה זועק.
התחקיר חלקי ולא עקבי.
העלילה מסתעפת עד בלבול.
הייצוגים של דמויות רגישות מרדדים ומקוממים.
והאורך? 770 עמודים בפונט DAVID קטנטן, עם רווחים צמודים — מייגע, מתיש ולעיתים אפילו מיותר.


זהו ספר עם רעיון שאפתני, אך ביצוע חפוז.
היה כאן פוטנציאל מרתק — אך הוא נזנח לטובת עלילה מתפתלת, תיאורים לא אמינים וחוסר עקביות סגנונית ותכנית.

לא מצטערת שקראתי. אבל גם לא אחזור אליו.

הצטרפות לניוזלטר

איזה כיף שהצטרפתם לניוזלטר שלנו!

מעכשיו, תהיו הראשונים לקבל את כל העדכונים, החדשות, ההפתעות בלעדיות, והתכנים הכי חמים שלנו בפרוג!

לוח מודעות

הפרק היומי

הפרק היומי! כל ערב פרק תהילים חדש. הצטרפו אלינו לקריאת תהילים משותפת!


תהילים פרק כה

אלְדָוִד אֵלֶיךָ יי נַפְשִׁי אֶשָּׂא:באֱלֹהַי בְּךָ בָטַחְתִּי אַל אֵבוֹשָׁה אַל יַעַלְצוּ אֹיְבַי לִי:גגַּם כָּל קוֶֹיךָ לֹא יֵבֹשׁוּ יֵבֹשׁוּ הַבּוֹגְדִים רֵיקָם:דדְּרָכֶיךָ יי הוֹדִיעֵנִי אֹרְחוֹתֶיךָ לַמְּדֵנִי:ההַדְרִיכֵנִי בַאֲמִתֶּךָ וְלַמְּדֵנִי כִּי אַתָּה אֱלֹהֵי יִשְׁעִי אוֹתְךָ קִוִּיתִי כָּל הַיּוֹם:וזְכֹר רַחֲמֶיךָ יי וַחֲסָדֶיךָ כִּי מֵעוֹלָם הֵמָּה:זחַטֹּאות נְעוּרַי וּפְשָׁעַי אַל תִּזְכֹּר כְּחַסְדְּךָ זְכָר לִי אַתָּה לְמַעַן טוּבְךָ יי:חטוֹב וְיָשָׁר יי עַל כֵּן יוֹרֶה חַטָּאִים בַּדָּרֶךְ:טיַדְרֵךְ עֲנָוִים בַּמִּשְׁפָּט וִילַמֵּד עֲנָוִים דַּרְכּוֹ:יכָּל אָרְחוֹת יי חֶסֶד וֶאֱמֶת לְנֹצְרֵי בְרִיתוֹ וְעֵדֹתָיו:יאלְמַעַן שִׁמְךָ יי וְסָלַחְתָּ לַעֲוֹנִי כִּי רַב הוּא:יבמִי זֶה הָאִישׁ יְרֵא יי יוֹרֶנּוּ בְּדֶרֶךְ יִבְחָר:יגנַפְשׁוֹ בְּטוֹב תָּלִין וְזַרְעוֹ יִירַשׁ אָרֶץ:ידסוֹד יי לִירֵאָיו וּבְרִיתוֹ לְהוֹדִיעָם:טועֵינַי תָּמִיד אֶל יי כִּי הוּא יוֹצִיא מֵרֶשֶׁת רַגְלָי:טזפְּנֵה אֵלַי וְחָנֵּנִי כִּי יָחִיד וְעָנִי אָנִי:יזצָרוֹת לְבָבִי הִרְחִיבוּ מִמְּצוּקוֹתַי הוֹצִיאֵנִי:יחרְאֵה עָנְיִי וַעֲמָלִי וְשָׂא לְכָל חַטֹּאותָי:יטרְאֵה אוֹיְבַי כִּי רָבּוּ וְשִׂנְאַת חָמָס שְׂנֵאוּנִי:כשָׁמְרָה נַפְשִׁי וְהַצִּילֵנִי אַל אֵבוֹשׁ כִּי חָסִיתִי בָךְ:כאתֹּם וָיֹשֶׁר יִצְּרוּנִי כִּי קִוִּיתִיךָ:כבפְּדֵה אֱלֹהִים אֶת יִשְׂרָאֵל מִכֹּל צָרוֹתָיו:
נקרא  2  פעמים
למעלה