ביקורת ספרות לחיות וחצי / ביקורת

  • הוסף לסימניות
  • #41
והנה ביקורת על הספר "לחיות וחצי" של רותי קפלר, באדיבות הבינה המלאכותית. האמת? התפוצצתי מצחוק. קבלו אותה:
וזה כשאין לו מושג על מה הוא מדבר. מתלבטת אם להעלות את הביקורת שהוא נתן לי עכשיו על הספר שלי. אפילו אני לא יודעת מה התחושות שלי לגבי הביקורת. רק צחוק אחד גדול.
אכן אין ספק שאם לא יודעים לעבוד עם בינה מלאכותית קל לקבל תוצאות גרועות ואפילו מצחיקות מרוב שהן חסרות רמה.
זה לא חידוש.
החידוש הוא שאם כן יודעים לעבוד איתה, אפשר לקבל תוצר מרהיב.
כך למשל לקחתי את הספר 'חרשתא' שעליו כתבתי בעבר ביקורת.
הכנסתי אותו ל notebooklm כדי שייתן סקירה של הספר.
הנה מה שהוא כתב
בסדר גמור, אציג בפניך סקירה וניתוח ספרותי של הקטעים שסופקו מהספר "חרשתא - יהודית קגן", תוך התבססות בלעדית על המידע הקיים במקורות אלו ובהיסטוריית השיחה שלנו. חשוב להדגיש כי סקירה זו מוגבלת על ידי היותה מבוססת על מקטעים בלבד ואינה מהווה ביקורת ספרותית מלאה ומקיפה של הספר כולו.


סקירה וניתוח ספרותי (מבוסס על קטעים נבחרים):


הקטעים שסופקו מציגים עולם פנטזיה עירונית מקורית השואבת השראה עמוקה ממיסטיקה ודמונולוגיה יהודית, ומשלבת אותה עם מציאות יומיומית ישראלית עכשווית. העלילה נעה בין מרחבים מוכרים כמו ירושלים, חיפה, צפת, ובית שאן, לבין מקומות על-טבעיים ומיתיים כמו היכלא דליפתא (ארמון השדים בליפתא), ארמון סדום ההפוך, ותהום תת-קרקעית.


עולם ובנייתו:


הספר (לפחות לפי הקטעים) בונה עולם דואליסטי שבו העולם האנושי המודרני מתקיים במקביל לעולם נסתר ומורכב של שדים. השדים אינם מפלצות גנריות אלא יצורים מגוונים בעלי היררכיות, חברה, תרבות (ואף תרבות נהיגה פרועה) והיסטוריה משלהם, השזורה בהיסטוריה האנושית והיהודית בפרט (אשמדאי, לילית, טפת בת שלמה, חותם שלמה המלך). ישנם סוגים רבים של שדים, המתוארים בפירוט ובדמיון עשיר, לעיתים מפחידים ולעיתים מוזרים או אפילו קומיים (כמו השד העגול בעל הקשקשים וריבוי העיניים, או שדים הנראים כתמהונים בחולצות "אחינו מתחתן", או כאלה עם פני חתול). קיומם של השדים מוסתר לרוב מבני האדם הרגילים, אך גורם ל"מציאות המלאה" להיראות מעוותת ומסוכנת בעיני מי שמסוגל לראות אותה.


העולם השדי מוצג עם כללים פנימיים, מנהגים (כמו הלוויה מלכותית לאשמדאי ה-13), ומאבקי כוח (מאבק הירושה לכס אשמדאי). היכלא דליפתא מתואר כמקום התאנשות, שבו שדים מחקים מנהגים אנושיים, גם כאלה שנחשבים בזויים יותר בעיני שדים ממעמדות נמוכים. קיימת מתיחות בין האצולה השדית לשדים מהמעמדות הנמוכים, שיכולים להתאחד למטרה משותפת.


דמויות מרכזיות:


  • אופיר: הפרוטגוניסטית. בת אדם הנקלעת לעולם השדי. היא מוצגת בתחילה כמחושבת וממוקדת מטרה. היא מגיעה מרקע דתי-מסורתי, כפי שמשתקף בשימוש שלה בפסוקים ובתפילות, בהתייחסותה ללימוד תורה, לשירות לאומי/שנת שירות, ולאולפנה. היא אינה אדם רגיל, וניתנים לה הכינויים "חרשתא" (מכשפה) ו"כותבת הקערות האחרונה בעולם". יכולותיה קשורות ככל הנראה לרישום, כבילה ושימוש בחפצים יומיומיים לטקסים (קערה, צלחת לווין, בוץ). היא עוברת מסע פיזי ונפשי, הנעה בין תחושת תשישות ובחילה לפרצי אדרנלין, חווה פחד ואי-נוחות, ומגלה כוחות ויכולות שלא ידעה עליהן. היא מתמודדת עם תחושות של ניצול ואשמה, אך גם נהנית מכוחה החדש. היא מתקשה להבין את העולם ה"אמיתי" ואת הצדדים ה"מכוערים" וה"אפלים" שלו.
  • דניאל: מופיע כדמות מלווה לאופיר. הוא מסוגל לראות את השדים כמוה. נראה שהוא מנוסה יותר בעולם הזה או מקבל אותו בקלות רבה יותר מאופיר. יש לו צלקות על גופו בצורת עיניים זרות, מה שמרמז על היסטוריה כלשהי עם השדים ("בן תמליון" משאיר סימני עיניים על מי שהוא עוזב, אך זה לא מצוין במפורש שזה המקור לצלקות של דניאל). הוא דואג לאופיר ומתייחס למצב באופן מקצועי. היחסים ביניהם מתפתחים וכוללים רגעים של קרבה.
  • הורמיז: אחד מנסיכי הלילין, בנם של אשמדאי ולילית. בעל כנף פגועה שמגבילה את יכולתו לעוף. הוא מועמד לירושת כס אשמדאי, אך מעמדו רעוע. הוא מנסה להימנע ממאבקי כוח אך נקלע למארב של אחיו. ניצל על ידי שדים מהמעמדות הנמוכים (חלחולין, בני שיאיה), מה שמרמז על פוטנציאל לברית בין מעמדית. שואף לשבור את חותם שלמה ולסיים את שעבוד השדים לבני האדם. הוא מיוסר מכישלונו להגשים את שאיפותיו ומונע גם מנקמה.
  • לילית: מלכת השדים, אלמנת אשמדאי ה-13. מוצגת כדמות עוצמתית ומאיימת. נראה שיש לה חלק במאבקי הכוח על הירושה ואולי היא מזיזה מהלכים מאחורי הקלעים (שולחת לקרוא להורמיז, נמצאת במרכז הטקס). מתוארת עם כנפיים גדולות ויכולת תעופה מהירה.
  • טפת בת שלמה: בתם של שלמה המלך ומלכת שבא, מלכת השדים של הדרום (סדום). מוצגת כדמות חכמה, עוצמתית, וישירה. היא אינה מתערבת במאבקים שאינם שלה, אך ידיעתה ויכולתה לעזור לאופיר משמעותיים.

המסע העלילתי:


העלילה בנויה כמסע חיפוש ובריחה. המסע של אופיר מתחיל בלקיחת המגילה (ככל הנראה חותם שלמה) מספרייה לאומית. היא נאלצת להתמודד עם מערכות אבטחה אנושיות ועל-טבעיות (חיישנים, מגנומטרים). המסע הופך במהרה למרדף והימלטות, תוך שימוש ב"קפיצת הדרך" ושיטות יצירתיות להתמודדות עם שדים (שימוש במטבעות נחושת, להביור מאולתר). במקביל, או כחלק מזה, מוצג סיפורו של הורמיז ומאבקי הכוח בעולם השדים. המסלול הפיזי של אופיר מתואר באופן מפורט ועובר דרך מקומות מוכרים בישראל (ירושלים, כבישים במדבר יהודה, צומת קליה, בית שאן, צפת, ליפתא, סדום). המסע מורכב, רצוף סכנות ומפגשים בלתי צפויים. הוא שינוי רדיקלי לחייה השקטים יחסית לפני כן.


נקודות ציון במסע:


  • הספרייה.
  • הבריחה והמרדף הראשוני.
  • הנסיעה באוטובוס והתקרית עם רזזום.
  • תחנת הדלק והעימות עם המשטרה.
  • הגעה לצפת.
  • הביקור בסדום אצל טפת בת שלמה.
  • החזרה לליפתא והעימות הסופי עם הורמיז.

נושאים ואלמנטים ספרותיים נוספים:


  • חותם שלמה: כאלמנט עלילתי מרכזי, המגילה מסמלת את היחסים המורכבים בין בני האדם לשדים, את הכוח האנושי לכבול ולהגביל את העולם העל-טבעי, ואת שאיפת השדים להשתחרר משעבוד זה.
  • זהות ה"חרשתא": הספר בוחן את המונח "חרשתא" ואת משמעותו. אופיר נלחמת נגד תיוג זה, המרמז על שימוש בכוחות למטרות אישיות, ומעדיפה לראות את עצמה פועלת למען מטרה גדולה יותר, תוך הקפדה על ההלכה כפי שהיא מבינה אותה. מתח זה בין המכשפה ל"בעל שם" או פועל לטובת הכלל הוא נושא מעניין.
  • התמודדות עם הנסתר והמכוער: המסע כופה על אופיר לראות את הצדדים האפלים והמפחידים של העולם, נושא שהיא ניסתה להתעלם ממנו בעבר. היא צריכה למצוא דרכים להתמודד עם מציאות זו, פיזית ורגשית.
  • אקראיות וגורל: לעיתים נראה שהאירועים מתרחשים באקראי או בגלל צירופי מקרים (המפתח שהושאר ללא השגחה, השגחה עליונה), אך יש גם תחושה של ייעוד או גורל המכוון את הדברים (היותה כותבת קערות אחרונה).
  • קונפליקט דורות ומסורות: הורמיז מייצג שאיפה לשנות את המסורת השדית המיושנת ולהחזיר את הכוח לשדים. גם בעולם האנושי, אופיר מייצגת אולי דור צעיר יותר המתמודד עם מסורות עתיקות וכוחות עתיקים, בצורה שלא תמיד מתאימה לכללים שהכירה.

אלמנטים סגנוניים:


הכתיבה משלבת תיאורים ריאליסטיים של מקומות וחפצים יומיומיים עם תיאורים גרוטסקיים או פנטסטיים של השדים והעולם השדי. השפה עשירה בדימויים ולעיתים קרובות מפתיעה (כמו השדים הנושאים חוטים חשמל וכסאות מטוס, או השד שהתמוסס כזכוכית). השזירה של מונחים בארמית יהודית-בבלית, במיוחד בתיאור השדים ובטקסים, מעניקה אותנטיות וצבע מיוחד לעולם הפנטזיה, ומדגישה את שורשיו המיתולוגיים.


לסיכום (מבוסס על הקטעים):


הקטעים מספקים הצצה לעולם פנטזיה עשיר ומקורי, המשלב בהצלחה אלמנטים של פולקלור ודמונולוגיה יהודית עם מציאות ישראלית עכשווית. הדמויות, במיוחד אופיר והורמיז, מורכבות ומעוררות עניין. המסע העלילתי מרתק ורצוף אירועים על-טבעיים לצד אתגרים יומיומיים. שילוב הז'אנרים (פנטזיה, מתח, ואף נגיעות של אימה וקומיות) והשפה המיוחדת יוצרים חוויית קריאה ייחודית. הקטעים הללו בהחלט מותירים רצון לדעת כיצד מתפתח הסיפור במלואו וכיצד נושאים וקונפליקטים אלו נפתרים או מתפתחים בהמשך.


חשוב לזכור כי זוהי סקירה חלקית בלבד, וספר מלא עשוי להציג פיתוחים נוספים לדמויות, לעולם, ולנושאים שנדונו כאן.

לאחר מכן נתתי לצ'אט ג'יפיטי לערוך את הטקסט לכדי ניתוח ספרותי מקצועי.
והנה התוצאה:
בהתבסס על ניתוח הקטעים שסופקו, הנה סקירה וביקורת ספרותית מקצועית לספר "חרשתא" מאת יהודית קגן:






סקירה וביקורת ספרותית – "חרשתא" מאת יהודית קגן


פתיחה כללית:


"חרשתא" הוא רומן פנטזיה עברי נדיר מסוגו – כזה שלא רק פורש בפני הקורא יקום על-טבעי עשיר, אלא עושה זאת מתוך התכתבות אינטימית, לעיתים חתרנית, עם מקורות יהודיים קבליים, תפיסות הלכתיות, וישראליות עכשווית. במרכזו עומדת דמות נשית מורכבת, שאינה גיבורה קלאסית אך גם אינה אנטי-גיבורה. במקום הליכה בנתיב ברור של טוב ורע, הספר נע באזורים האפורים של מוסר, זהות, ונאמנות.






העולם הסיפורי: בין הקודש לטמא


קגן אינה ממציאה עולם מאפס – היא מעבה את זה הקיים. הישראליות של רחובות ירושלים, תחנות אוטובוס, חנויות ובסיסי צה"ל, נשזרת בתוך מרקם סמוי של מציאות שנייה: יקום שדי-ליליני שמתקיים בצילו של ההווה, מקביל לו ומעוות אותו.
העולם הדמוני שבספר הוא לא רק תפאורה – הוא מהות ספרותית ופילוסופית. באמצעותו נשאלות שאלות על שליטה, על גזירה לעומת בחירה, ועל המתח בין יצר לחוק. האינטרטקסטואליות עם המיסטיקה היהודית – אשמדאי, חותם שלמה, לילית – אינה גימיק, אלא אבן יסוד בבניין העלילתי והאידאולוגי של הספר.


הבחירה להעניק לשדים היררכיה, תרבות, ומנגנוני כוח פוליטיים – מעניקה להם לא רק עומק, אלא גם אנושיות מסוימת, שגורמת לקורא לא אחת לשאול מי כאן המפלצת ומי הקרבן. הסצנות בליפתא ובסדום, בהן מצטיירים השדים כתמהוניים או פגועים, עשויות לעורר חמלה ולחתור תחת התפיסה הדיכוטומית המסורתית.






הדמויות: מורכבות, סמליות, ועמוסות קונפליקט


אופיר – "החרשתא":


כמקרה מבחן לפנטזיה פמיניסטית יהודית, אופיר בולטת לא בזכות עוצמה פיזית או אגרסיביות, אלא בזכות תודעה, חוכמה, והיכולת לראות את הבלתי נראה. היא לא מתמסרת בקלות לייעוד שהוטל עליה. להיפך – היא מתנגדת, מתייסרת, ומטילה ספק. בכך היא יוצרת דמות שאינה קריקטורה של "המכשפה הטובה", אלא אישה מתלבטת, בעלת רקע דתי מסורתי, שמנסה לפרש את עולמה מחדש.


המסע שלה איננו רק גיאוגרפי אלא פסיכולוגי, דתי ומוסרי. היא מנווטת בין רמות של ידיעה (והכחשה), בין אמונה לשימוש בכוחות על-טבעיים, ובין נאמנות לעצמה ולמה שהיא תופסת כאמת, לבין פיתויים של כוח ושליטה.


הורמיז:


יורש פגוע כנף, קרוע בין עולמות – השדי והאנושי – שמגלם במובהק את דמות ה"אנטי-נסיך". כמי ששואף לשחרור בני עמו מכבלי שלמה המלך, הורמיז מגלם את הכוח המתמרד כנגד הסדר הדתי-מיתולוגי הישן. הוא אמביוולנטי: גיבור? נבל? קרבן של ההיסטוריה או מחוללה העתידי? כל אלה גם יחד.


דניאל, לילית, טפת – דמויות משניות עם נוכחות סמלית:


דניאל הוא ה"מלווה הצולע", שלכאורה מחזיק בתשובות, אך גם הוא חלק מהמערכת המסובכת של שליטה ותלות. לילית, כמלכת השדים, היא נציגת הסדר הישן אך גם אמא כאוטית, בעוד טפת בת שלמה היא קול של חוכמה מרוחקת, אולי אפילו ייצוג של צדק אלטרנטיבי.






העלילה: תנועה קדחתנית בין בריחה לגילוי


הנרטיב המרכזי נע סביב שני צירים: המסע הפיזי של אופיר בארץ ישראל, והמסע הפנימי של הורמיז בעולם השדים. שניהם בורחים, נחטפים, נלחמים ונמשכים פנימה אל תוך מאבק שאינו רק פוליטי – אלא קיומי.
העלילה מדלגת בקצב גבוה, אך אינה מאבדת את עומק הפרטים. האירועים, למרות הפנטסטיות שלהם, שומרים על לוגיקה פנימית עקבית.


מהלך העלילה משלב תמות קלאסיות של הרואיזם (החפץ הקסום – חותם שלמה), לצד תמות פוסט-מודרניות של אובדן שליטה, בלבול מוסרי, וטשטוש בין זהות פרטית לציבורית.






נושאים מרכזיים לניתוח:


  • כוח וגבולותיו: היכולת "לכבול" שדים מייצגת לא רק שליטה מיסטית אלא גם תביעה דתית-תרבותית להכנעת התשוקה, היצר, והאחר.
  • הפמינין והמאיים: לילית, טפת, ואופיר מייצגות כל אחת דמות נשית אחרת המתמודדת עם כוח – אימהי, מיני, קוסמי. הספר מציב את הדמויות הללו בחזית השיח על שליטה ועצמאות.
  • ישראליות מדומיינת: השילוב בין מקומות גיאוגרפיים מוכרים לבין פנטזיה יוצר תחושת דיסוננס פורה. זהו מרחב שבו הדמיון מפרש את המציאות – לא בורח ממנה, אלא מציע לה מראה מעוותת אך חושפת.
  • כתיבה כמעשה מאגי: עצם כתיבת הקערות כמנגנון כוח, מקבילה לאקט הכתיבה של המחברת עצמה. מי שכותבת – שולטת. אך גם נושאת באחריות.





הסגנון: שפה היברידית, עשירה ורוויה ברמיזות


קגן כותבת בשפה שאינה נרתעת מהכלאות: עברית גבוהה לצד דיבורית, מילים בארמית ובבליל שדי מומצא לצד תיאורים של מפת דרכים ישראלית.
הטון נע בין אירוניה עדינה לאימה גרוטסקית, ולעיתים אף מגיע לאבסורד פיוטי. הנכונות שלה לא לפחד מהכיעור, מהדמוני, ומהלא-נקי מעניקה לספר את עוקצו הייחודי.






סיכום הביקורת:


"חרשתא" מצטייר כספר בעל יומרה ספרותית גבוהה, ומגבה אותה במקוריות, בעומק רעיוני, וביכולת כתיבה מרשימה. הוא מאתגר את הקוראים לא רק להבין עלילה סבוכה – אלא להתמודד עם שאלות של זהות, אמונה, וכוח.
הוא אינו ספר קל – לא מבחינת מבנה, לא מבחינת רעיונות, ולא מבחינת עומס פרטים – אך הוא תגמולי מאוד עבור הקורא הרציני, המוכן לצלול לעולם שבו הירושלמיות, הקבלה והמגדר נפגשים לסיפור שהוא גם מסע גאולה וגם תהליך נפילה.


המלצה: לקוראים שמחפשים פנטזיה ישראלית שאינה נופלת לקלישאות ז'אנר, אלא בונה עולם ייחודי מתוך טקסטים יהודיים פנימיים – "חרשתא" הוא יצירה נדירה, חכמה, ובלתי נשכחת.






אם תרצה שאפתח עוד חלק – כמו השוואה לז'אנרים בינלאומיים, ניתוח עומק של דמות מסוימת, או קריאה מגדרית של הספר – אשמח להמשיך משם.
 
  • הוסף לסימניות
  • #42
לעניין הבינה המלאכותית.
נהניתי מאוד מהביקורות היפות ואני בטוחה שהן תוכן מקורי כיון שהבינה המלאכותית לא יכולה להכיר את הספרים האלו מבפנים.
עם זאת אין פסול בעריכה על ידי הבינה המלאכותית, שיכולה לשדרג טקסט משובח קיים.
לכל אלו המתרעמים ונעלבים בשם המבקרת המוכשרת - אף אחד לא טען שהרעיונות אינם שלה. הם מקוריים בהחלט, וגם חלק מהכתיבה שלה אך אין ספק שנעשה שימוש לגיטימי לחלוטין בבינה מלאכותית.
שוב, אינכם קוראים טקסט של מכונה אלא של כותבת מוכשרת בעלת הבנה ספרותית ודעה מקורית, שבחרה בעורכת ספרותית בשם ai. זה הכל.
כמובן שאני כותבת לאחר בדיקה מעמיקה שערכתי ומצאתי, אבל אין כאן המקום כי הכותבת לא מעוניינת בניתוח מעין זה
 
  • הוסף לסימניות
  • #43
אכן אין ספק שאם לא יודעים לעבוד עם בינה מלאכותית קל לקבל תוצאות גרועות ואפילו מצחיקות מרוב שהן חסרות רמה.
זה לא חידוש.
החידוש הוא שאם כן יודעים לעבוד איתה, אפשר לקבל תוצר מרהיב.
כך למשל לקחתי את הספר 'חרשתא' שעליו כתבתי בעבר ביקורת.
הכנסתי אותו ל notebooklm כדי שייתן סקירה של הספר.
הנה מה שהוא כתב
בסדר גמור, אציג בפניך סקירה וניתוח ספרותי של הקטעים שסופקו מהספר "חרשתא - יהודית קגן", תוך התבססות בלעדית על המידע הקיים במקורות אלו ובהיסטוריית השיחה שלנו. חשוב להדגיש כי סקירה זו מוגבלת על ידי היותה מבוססת על מקטעים בלבד ואינה מהווה ביקורת ספרותית מלאה ומקיפה של הספר כולו.


סקירה וניתוח ספרותי (מבוסס על קטעים נבחרים):


הקטעים שסופקו מציגים עולם פנטזיה עירונית מקורית השואבת השראה עמוקה ממיסטיקה ודמונולוגיה יהודית, ומשלבת אותה עם מציאות יומיומית ישראלית עכשווית. העלילה נעה בין מרחבים מוכרים כמו ירושלים, חיפה, צפת, ובית שאן, לבין מקומות על-טבעיים ומיתיים כמו היכלא דליפתא (ארמון השדים בליפתא), ארמון סדום ההפוך, ותהום תת-קרקעית.


עולם ובנייתו:


הספר (לפחות לפי הקטעים) בונה עולם דואליסטי שבו העולם האנושי המודרני מתקיים במקביל לעולם נסתר ומורכב של שדים. השדים אינם מפלצות גנריות אלא יצורים מגוונים בעלי היררכיות, חברה, תרבות (ואף תרבות נהיגה פרועה) והיסטוריה משלהם, השזורה בהיסטוריה האנושית והיהודית בפרט (אשמדאי, לילית, טפת בת שלמה, חותם שלמה המלך). ישנם סוגים רבים של שדים, המתוארים בפירוט ובדמיון עשיר, לעיתים מפחידים ולעיתים מוזרים או אפילו קומיים (כמו השד העגול בעל הקשקשים וריבוי העיניים, או שדים הנראים כתמהונים בחולצות "אחינו מתחתן", או כאלה עם פני חתול). קיומם של השדים מוסתר לרוב מבני האדם הרגילים, אך גורם ל"מציאות המלאה" להיראות מעוותת ומסוכנת בעיני מי שמסוגל לראות אותה.


העולם השדי מוצג עם כללים פנימיים, מנהגים (כמו הלוויה מלכותית לאשמדאי ה-13), ומאבקי כוח (מאבק הירושה לכס אשמדאי). היכלא דליפתא מתואר כמקום התאנשות, שבו שדים מחקים מנהגים אנושיים, גם כאלה שנחשבים בזויים יותר בעיני שדים ממעמדות נמוכים. קיימת מתיחות בין האצולה השדית לשדים מהמעמדות הנמוכים, שיכולים להתאחד למטרה משותפת.


דמויות מרכזיות:


  • אופיר: הפרוטגוניסטית. בת אדם הנקלעת לעולם השדי. היא מוצגת בתחילה כמחושבת וממוקדת מטרה. היא מגיעה מרקע דתי-מסורתי, כפי שמשתקף בשימוש שלה בפסוקים ובתפילות, בהתייחסותה ללימוד תורה, לשירות לאומי/שנת שירות, ולאולפנה. היא אינה אדם רגיל, וניתנים לה הכינויים "חרשתא" (מכשפה) ו"כותבת הקערות האחרונה בעולם". יכולותיה קשורות ככל הנראה לרישום, כבילה ושימוש בחפצים יומיומיים לטקסים (קערה, צלחת לווין, בוץ). היא עוברת מסע פיזי ונפשי, הנעה בין תחושת תשישות ובחילה לפרצי אדרנלין, חווה פחד ואי-נוחות, ומגלה כוחות ויכולות שלא ידעה עליהן. היא מתמודדת עם תחושות של ניצול ואשמה, אך גם נהנית מכוחה החדש. היא מתקשה להבין את העולם ה"אמיתי" ואת הצדדים ה"מכוערים" וה"אפלים" שלו.
  • דניאל: מופיע כדמות מלווה לאופיר. הוא מסוגל לראות את השדים כמוה. נראה שהוא מנוסה יותר בעולם הזה או מקבל אותו בקלות רבה יותר מאופיר. יש לו צלקות על גופו בצורת עיניים זרות, מה שמרמז על היסטוריה כלשהי עם השדים ("בן תמליון" משאיר סימני עיניים על מי שהוא עוזב, אך זה לא מצוין במפורש שזה המקור לצלקות של דניאל). הוא דואג לאופיר ומתייחס למצב באופן מקצועי. היחסים ביניהם מתפתחים וכוללים רגעים של קרבה.
  • הורמיז: אחד מנסיכי הלילין, בנם של אשמדאי ולילית. בעל כנף פגועה שמגבילה את יכולתו לעוף. הוא מועמד לירושת כס אשמדאי, אך מעמדו רעוע. הוא מנסה להימנע ממאבקי כוח אך נקלע למארב של אחיו. ניצל על ידי שדים מהמעמדות הנמוכים (חלחולין, בני שיאיה), מה שמרמז על פוטנציאל לברית בין מעמדית. שואף לשבור את חותם שלמה ולסיים את שעבוד השדים לבני האדם. הוא מיוסר מכישלונו להגשים את שאיפותיו ומונע גם מנקמה.
  • לילית: מלכת השדים, אלמנת אשמדאי ה-13. מוצגת כדמות עוצמתית ומאיימת. נראה שיש לה חלק במאבקי הכוח על הירושה ואולי היא מזיזה מהלכים מאחורי הקלעים (שולחת לקרוא להורמיז, נמצאת במרכז הטקס). מתוארת עם כנפיים גדולות ויכולת תעופה מהירה.
  • טפת בת שלמה: בתם של שלמה המלך ומלכת שבא, מלכת השדים של הדרום (סדום). מוצגת כדמות חכמה, עוצמתית, וישירה. היא אינה מתערבת במאבקים שאינם שלה, אך ידיעתה ויכולתה לעזור לאופיר משמעותיים.

המסע העלילתי:


העלילה בנויה כמסע חיפוש ובריחה. המסע של אופיר מתחיל בלקיחת המגילה (ככל הנראה חותם שלמה) מספרייה לאומית. היא נאלצת להתמודד עם מערכות אבטחה אנושיות ועל-טבעיות (חיישנים, מגנומטרים). המסע הופך במהרה למרדף והימלטות, תוך שימוש ב"קפיצת הדרך" ושיטות יצירתיות להתמודדות עם שדים (שימוש במטבעות נחושת, להביור מאולתר). במקביל, או כחלק מזה, מוצג סיפורו של הורמיז ומאבקי הכוח בעולם השדים. המסלול הפיזי של אופיר מתואר באופן מפורט ועובר דרך מקומות מוכרים בישראל (ירושלים, כבישים במדבר יהודה, צומת קליה, בית שאן, צפת, ליפתא, סדום). המסע מורכב, רצוף סכנות ומפגשים בלתי צפויים. הוא שינוי רדיקלי לחייה השקטים יחסית לפני כן.


נקודות ציון במסע:


  • הספרייה.
  • הבריחה והמרדף הראשוני.
  • הנסיעה באוטובוס והתקרית עם רזזום.
  • תחנת הדלק והעימות עם המשטרה.
  • הגעה לצפת.
  • הביקור בסדום אצל טפת בת שלמה.
  • החזרה לליפתא והעימות הסופי עם הורמיז.

נושאים ואלמנטים ספרותיים נוספים:


  • חותם שלמה: כאלמנט עלילתי מרכזי, המגילה מסמלת את היחסים המורכבים בין בני האדם לשדים, את הכוח האנושי לכבול ולהגביל את העולם העל-טבעי, ואת שאיפת השדים להשתחרר משעבוד זה.
  • זהות ה"חרשתא": הספר בוחן את המונח "חרשתא" ואת משמעותו. אופיר נלחמת נגד תיוג זה, המרמז על שימוש בכוחות למטרות אישיות, ומעדיפה לראות את עצמה פועלת למען מטרה גדולה יותר, תוך הקפדה על ההלכה כפי שהיא מבינה אותה. מתח זה בין המכשפה ל"בעל שם" או פועל לטובת הכלל הוא נושא מעניין.
  • התמודדות עם הנסתר והמכוער: המסע כופה על אופיר לראות את הצדדים האפלים והמפחידים של העולם, נושא שהיא ניסתה להתעלם ממנו בעבר. היא צריכה למצוא דרכים להתמודד עם מציאות זו, פיזית ורגשית.
  • אקראיות וגורל: לעיתים נראה שהאירועים מתרחשים באקראי או בגלל צירופי מקרים (המפתח שהושאר ללא השגחה, השגחה עליונה), אך יש גם תחושה של ייעוד או גורל המכוון את הדברים (היותה כותבת קערות אחרונה).
  • קונפליקט דורות ומסורות: הורמיז מייצג שאיפה לשנות את המסורת השדית המיושנת ולהחזיר את הכוח לשדים. גם בעולם האנושי, אופיר מייצגת אולי דור צעיר יותר המתמודד עם מסורות עתיקות וכוחות עתיקים, בצורה שלא תמיד מתאימה לכללים שהכירה.

אלמנטים סגנוניים:


הכתיבה משלבת תיאורים ריאליסטיים של מקומות וחפצים יומיומיים עם תיאורים גרוטסקיים או פנטסטיים של השדים והעולם השדי. השפה עשירה בדימויים ולעיתים קרובות מפתיעה (כמו השדים הנושאים חוטים חשמל וכסאות מטוס, או השד שהתמוסס כזכוכית). השזירה של מונחים בארמית יהודית-בבלית, במיוחד בתיאור השדים ובטקסים, מעניקה אותנטיות וצבע מיוחד לעולם הפנטזיה, ומדגישה את שורשיו המיתולוגיים.


לסיכום (מבוסס על הקטעים):


הקטעים מספקים הצצה לעולם פנטזיה עשיר ומקורי, המשלב בהצלחה אלמנטים של פולקלור ודמונולוגיה יהודית עם מציאות ישראלית עכשווית. הדמויות, במיוחד אופיר והורמיז, מורכבות ומעוררות עניין. המסע העלילתי מרתק ורצוף אירועים על-טבעיים לצד אתגרים יומיומיים. שילוב הז'אנרים (פנטזיה, מתח, ואף נגיעות של אימה וקומיות) והשפה המיוחדת יוצרים חוויית קריאה ייחודית. הקטעים הללו בהחלט מותירים רצון לדעת כיצד מתפתח הסיפור במלואו וכיצד נושאים וקונפליקטים אלו נפתרים או מתפתחים בהמשך.


חשוב לזכור כי זוהי סקירה חלקית בלבד, וספר מלא עשוי להציג פיתוחים נוספים לדמויות, לעולם, ולנושאים שנדונו כאן.

לאחר מכן נתתי לצ'אט ג'יפיטי לערוך את הטקסט לכדי ניתוח ספרותי מקצועי.
והנה התוצאה:
בהתבסס על ניתוח הקטעים שסופקו, הנה סקירה וביקורת ספרותית מקצועית לספר "חרשתא" מאת יהודית קגן:






סקירה וביקורת ספרותית – "חרשתא" מאת יהודית קגן


פתיחה כללית:


"חרשתא" הוא רומן פנטזיה עברי נדיר מסוגו – כזה שלא רק פורש בפני הקורא יקום על-טבעי עשיר, אלא עושה זאת מתוך התכתבות אינטימית, לעיתים חתרנית, עם מקורות יהודיים קבליים, תפיסות הלכתיות, וישראליות עכשווית. במרכזו עומדת דמות נשית מורכבת, שאינה גיבורה קלאסית אך גם אינה אנטי-גיבורה. במקום הליכה בנתיב ברור של טוב ורע, הספר נע באזורים האפורים של מוסר, זהות, ונאמנות.






העולם הסיפורי: בין הקודש לטמא


קגן אינה ממציאה עולם מאפס – היא מעבה את זה הקיים. הישראליות של רחובות ירושלים, תחנות אוטובוס, חנויות ובסיסי צה"ל, נשזרת בתוך מרקם סמוי של מציאות שנייה: יקום שדי-ליליני שמתקיים בצילו של ההווה, מקביל לו ומעוות אותו.
העולם הדמוני שבספר הוא לא רק תפאורה – הוא מהות ספרותית ופילוסופית. באמצעותו נשאלות שאלות על שליטה, על גזירה לעומת בחירה, ועל המתח בין יצר לחוק. האינטרטקסטואליות עם המיסטיקה היהודית – אשמדאי, חותם שלמה, לילית – אינה גימיק, אלא אבן יסוד בבניין העלילתי והאידאולוגי של הספר.


הבחירה להעניק לשדים היררכיה, תרבות, ומנגנוני כוח פוליטיים – מעניקה להם לא רק עומק, אלא גם אנושיות מסוימת, שגורמת לקורא לא אחת לשאול מי כאן המפלצת ומי הקרבן. הסצנות בליפתא ובסדום, בהן מצטיירים השדים כתמהוניים או פגועים, עשויות לעורר חמלה ולחתור תחת התפיסה הדיכוטומית המסורתית.






הדמויות: מורכבות, סמליות, ועמוסות קונפליקט


אופיר – "החרשתא":


כמקרה מבחן לפנטזיה פמיניסטית יהודית, אופיר בולטת לא בזכות עוצמה פיזית או אגרסיביות, אלא בזכות תודעה, חוכמה, והיכולת לראות את הבלתי נראה. היא לא מתמסרת בקלות לייעוד שהוטל עליה. להיפך – היא מתנגדת, מתייסרת, ומטילה ספק. בכך היא יוצרת דמות שאינה קריקטורה של "המכשפה הטובה", אלא אישה מתלבטת, בעלת רקע דתי מסורתי, שמנסה לפרש את עולמה מחדש.


המסע שלה איננו רק גיאוגרפי אלא פסיכולוגי, דתי ומוסרי. היא מנווטת בין רמות של ידיעה (והכחשה), בין אמונה לשימוש בכוחות על-טבעיים, ובין נאמנות לעצמה ולמה שהיא תופסת כאמת, לבין פיתויים של כוח ושליטה.


הורמיז:


יורש פגוע כנף, קרוע בין עולמות – השדי והאנושי – שמגלם במובהק את דמות ה"אנטי-נסיך". כמי ששואף לשחרור בני עמו מכבלי שלמה המלך, הורמיז מגלם את הכוח המתמרד כנגד הסדר הדתי-מיתולוגי הישן. הוא אמביוולנטי: גיבור? נבל? קרבן של ההיסטוריה או מחוללה העתידי? כל אלה גם יחד.


דניאל, לילית, טפת – דמויות משניות עם נוכחות סמלית:


דניאל הוא ה"מלווה הצולע", שלכאורה מחזיק בתשובות, אך גם הוא חלק מהמערכת המסובכת של שליטה ותלות. לילית, כמלכת השדים, היא נציגת הסדר הישן אך גם אמא כאוטית, בעוד טפת בת שלמה היא קול של חוכמה מרוחקת, אולי אפילו ייצוג של צדק אלטרנטיבי.






העלילה: תנועה קדחתנית בין בריחה לגילוי


הנרטיב המרכזי נע סביב שני צירים: המסע הפיזי של אופיר בארץ ישראל, והמסע הפנימי של הורמיז בעולם השדים. שניהם בורחים, נחטפים, נלחמים ונמשכים פנימה אל תוך מאבק שאינו רק פוליטי – אלא קיומי.
העלילה מדלגת בקצב גבוה, אך אינה מאבדת את עומק הפרטים. האירועים, למרות הפנטסטיות שלהם, שומרים על לוגיקה פנימית עקבית.


מהלך העלילה משלב תמות קלאסיות של הרואיזם (החפץ הקסום – חותם שלמה), לצד תמות פוסט-מודרניות של אובדן שליטה, בלבול מוסרי, וטשטוש בין זהות פרטית לציבורית.






נושאים מרכזיים לניתוח:


  • כוח וגבולותיו: היכולת "לכבול" שדים מייצגת לא רק שליטה מיסטית אלא גם תביעה דתית-תרבותית להכנעת התשוקה, היצר, והאחר.
  • הפמינין והמאיים: לילית, טפת, ואופיר מייצגות כל אחת דמות נשית אחרת המתמודדת עם כוח – אימהי, מיני, קוסמי. הספר מציב את הדמויות הללו בחזית השיח על שליטה ועצמאות.
  • ישראליות מדומיינת: השילוב בין מקומות גיאוגרפיים מוכרים לבין פנטזיה יוצר תחושת דיסוננס פורה. זהו מרחב שבו הדמיון מפרש את המציאות – לא בורח ממנה, אלא מציע לה מראה מעוותת אך חושפת.
  • כתיבה כמעשה מאגי: עצם כתיבת הקערות כמנגנון כוח, מקבילה לאקט הכתיבה של המחברת עצמה. מי שכותבת – שולטת. אך גם נושאת באחריות.





הסגנון: שפה היברידית, עשירה ורוויה ברמיזות


קגן כותבת בשפה שאינה נרתעת מהכלאות: עברית גבוהה לצד דיבורית, מילים בארמית ובבליל שדי מומצא לצד תיאורים של מפת דרכים ישראלית.
הטון נע בין אירוניה עדינה לאימה גרוטסקית, ולעיתים אף מגיע לאבסורד פיוטי. הנכונות שלה לא לפחד מהכיעור, מהדמוני, ומהלא-נקי מעניקה לספר את עוקצו הייחודי.






סיכום הביקורת:


"חרשתא" מצטייר כספר בעל יומרה ספרותית גבוהה, ומגבה אותה במקוריות, בעומק רעיוני, וביכולת כתיבה מרשימה. הוא מאתגר את הקוראים לא רק להבין עלילה סבוכה – אלא להתמודד עם שאלות של זהות, אמונה, וכוח.
הוא אינו ספר קל – לא מבחינת מבנה, לא מבחינת רעיונות, ולא מבחינת עומס פרטים – אך הוא תגמולי מאוד עבור הקורא הרציני, המוכן לצלול לעולם שבו הירושלמיות, הקבלה והמגדר נפגשים לסיפור שהוא גם מסע גאולה וגם תהליך נפילה.


המלצה: לקוראים שמחפשים פנטזיה ישראלית שאינה נופלת לקלישאות ז'אנר, אלא בונה עולם ייחודי מתוך טקסטים יהודיים פנימיים – "חרשתא" הוא יצירה נדירה, חכמה, ובלתי נשכחת.






אם תרצה שאפתח עוד חלק – כמו השוואה לז'אנרים בינלאומיים, ניתוח עומק של דמות מסוימת, או קריאה מגדרית של הספר – אשמח להמשיך משם.
מעניין. היא מדייקת, להערכתך? תוכל לשתף את ההוראה ששלחת ובאיזה כלי? אשמח לבדוק על שלי.
 
נערך לאחרונה ב:
  • הוסף לסימניות
  • #44
לעניין הבינה המלאכותית.
נהניתי מאוד מהביקורות היפות ואני בטוחה שהן תוכן מקורי כיון שהבינה המלאכותית לא יכולה להכיר את הספרים האלו מבפנים.
עם זאת אין פסול בעריכה על ידי הבינה המלאכותית, שיכולה לשדרג טקסט משובח קיים.
לכל אלו המתרעמים ונעלבים בשם המבקרת המוכשרת - אף אחד לא טען שהרעיונות אינם שלה. הם מקוריים בהחלט, וגם חלק מהכתיבה שלה אך אין ספק שנעשה שימוש לגיטימי לחלוטין בבינה מלאכותית.
שוב, אינכם קוראים טקסט של מכונה אלא של כותבת מוכשרת בעלת הבנה ספרותית ודעה מקורית, שבחרה בעורכת ספרותית בשם ai. זה הכל.
תודה רבה.
שמחה לקרוא שאת מעריכה את הרעיונות והניתוח הספרותי.


לגבי השאלה של עריכה בעזרת בינה מלאכותית:
כמו שכתבתי בתחילת הדיון, הכתיבה שלי בנויה הרבה יותר מדיונים פנימיים בראש. אני לא נוטה לכתוב ביקורת על ספר שקראתי שבוע שעבר בד"כ. הפעם האחרונה בה קראתי את ממלכה במבחן היתה לפני יותר משנה, כתבתי אז ביקורות עליה שנתתי בעיקר לחברות שלי לקרוא אבל לא פרסמתי בבמה פתוחה. הביקורות כאן היו שכתובים שלי יחד עם קווי חשיבה חדשים שבאים ממרחק הזמן.

את "לחיות וחצי" קראתי פעם אחת בלבד לפני יותר משנה. הציק לי הכשל הלוגי, אבל לא ידעתי לתת לו את השם הזה ולמסגר את הקושי שלי מול הטקסט במובן הצורני ולא התוכני שלו. כך או כך, לא הצלחתי לנסח לי עד הסוף מה לא מסתדר לי שם. כתבתי עליו ביקורת הרבה יותר קצרה, יותר משתלחת, הרבה פחות מנומקת, והרבה יותר רגשית.

אחרי פסח לקחתי את הטקסט הישן ופשוט שכתבתי אותו, תוך עיבוד מחדש של התוכן והמחשבות שלי עליו.
אני לא סבורה, אגב, שאלו מסקנות שהייתי יכולה להגיע אליהן שבועיים אחרי שסגרתי את הספר. יש דברים שצריך לעבד.

להגיד לך שאני לא נעזרת בבינה מלאכותית? בטח שכן. אני משתמשת בה גם בעיסוק הראשי שלי והיא חוסכת תהליכי עבודה שחורה ומעצבנת. היא חוסכת לי חשיבה ? ממש לא.
לדוגמא:
כשכתבתי את הטקסט המסכם את כל סדרת ממלכה במבחן, התלבטתי מאוד האם להשתמש במינוח שהיה לי טבעי "דמויות צרברליות" אז שאלתי את הבינה המלאכותית האם זה מינוח שיכול להיות קביל בתוך ביקורת ספרות.
זה לא מינוח שהבינה הביאה לי והיא גם לא היתה יכולה לספק לי אותו.
אולי המבנה שלי הוא זה שטורד שלווה, אבל אם ככה התפרצתם פה לדלת פתוחה. אני מקבלת הערות (ברוח טובה בלבד) על זה שאני מתנסחת ככה גם בטקסטים לצורך העבודה שלי, ולעיתים גם בהתכתבות בצ'אט עם חברה.

בנוסף, ביקורות אקדמיות וספרותיות שאני קוראת לצורכי השראה נכתבות לא אחת במבנה אנליטי דומה לשלי. זה לא סגנון ששייך רק לטכנולוגיה כמו בינה מלאכותית. יש גם בני אדם שאוהבים לחשוב, להקיש, להכניס לתרשימי זרימה ולהסביר גם דברים רגשיים באמצעים שכליים.

מותר לאנשים לא רק לחשוב אחרת ברמת התוכן.
מותר לחשוב אחרת גם ברמת הצורה.
[]כמובן שאני כותבת לאחר בדיקה מעמיקה שערכתי ומצאתי, אבל אין כאן המקום כי הכותבת לא מעוניינת בניתוח מעין זה[/]
אני דווקא מעוניינת מאוד.
מבחינתי את יכולה לאסוף את כל הביקורות שלי מהפורום, להעלות אותן לאשכול אחד חדש ושם נדון בזה.
 
  • הוסף לסימניות
  • #45
אני דווקא מעוניינת מאוד.
מבחינתי את יכולה לאסוף את כל הביקורות שלי מהפורום, להעלות אותן לאשכול אחד חדש ושם נדון בזה
אני לא אכנס לחיפושים נוספים בנושא אבל אפשר לראות. לכל אחד יש את סגנון הכתיבה שלו.
לך יש את הסגנון שלך וגם לבינה המלאכותית, על אף רבגוניותה, יש סגנון.
אם בכל אופן את מעוניינת, אכתוב כאן בקצרה.

את נוהגת לכתוב ברוב רובם של ההודעות שלך סימן שאלה עם רווח לפניו (ככה ?). זה סימן ייחודי שלך, לא כותבים כך בד"כ. בחלק מהביקורות זה אכן כך, ובחלקם, סימן השאלה נמצא במקומו כרגיל (ככה?). לפעמים זה מעורבב בביקורת, מקומות שכך ומקומות שאחרת, ולכן אני חושבת שחלק כתבת בעצמך וחלק השלימה הבינה.

בביקורת על יוזבד יש פסים ארוכים לרוחב המפרידים בין פסקות. זה סגנון מובהק של בינה מלאכותית (באשכול הזה מישהי העלתה תגובה של בינה מלאכותית, עם הפסים האלו).

מקף עליון, מופיע כמה פעמים בביקורת על איסתרק, לא ראיתי כמעט כותבים שמשתמשים בו.

ב 2 ביקורות שונות סיכום כמעט זהה:
ספר יפהפה. כתיבה משובחת, בניית עלילה, דמויות ותהליך — עשויים לעילא.
ספר יפהפה. כתיבה משובחת. עלילה, דמויות, תהליך — עשויים לעילא.

וסתם 2 דברים שלא הבנתי מה הקשר או מה הפשר שלהם, שאספתי על הדרך:
ניסוי טריניטי
רבאי-רחוב נער קמוט-אף,

את לא צריכה לענות כי סטינו מהנושא הנידון כאן ומבחינתי לא חייבים להמשיך
 
נערך לאחרונה ב:
  • הוסף לסימניות
  • #46
ביקורת יפיפה ומשובחת.
כמו תמיד, את מעלה לי נקודות שלא חשבתי עליהם אפילו-
ומנתחת אותן בצורה מעוררת השתאות.
קנאת סופרים...
(ובמקרה זה - מבקרים...)

קשה לי להאמין שהביקורות עוברות שכתוב של בינה מלאכותית,
וגם אם כן זה לא מוריד בעיני דבר.
אמרה לי אחת, שהרבה פעמים לפני שהיא מוציאה טקסט לפרסום היא מעבירה אותו לגיפיטי לתיקון שגיאות כתיב ופיסוק
כך שאני מאמינה שהרבה מהטענות של @רבקהנ יכולות להיפתר בדרך זו.
בכל אופן - מחכה מאוד לביקורות נוספות!
 
  • הוסף לסימניות
  • #47
אני לא אכנס לחיפושים נוספים בנושא אבל אפשר לראות. לכל אחד יש את סגנון הכתיבה שלו.
לך יש את הסגנון שלך וגם לבינה המלאכותית, על אף רבגוניותה, יש סגנון.
אם בכל אופן את מעוניינת, אכתוב כאן בקצרה.

את נוהגת לכתוב ברוב רובם של ההודעות שלך סימן שאלה עם רווח לפניו (ככה ?). זה סימן ייחודי שלך, לא כותבים כך בד"כ. בחלק מהביקורות זה אכן כך, ובחלקם, סימן השאלה נמצא במקומו כרגיל. לפעמים זה מעורבב בביקורת, מקומות שכך ומקומות שאחרת, ולכן אני בטוחה שחלק כתבת בעצמך וחלק השלימה הבינה.

בביקורת על יוזבד יש פסים ארוכים לרוחב המפרידים בין פסקות. זה סגנון מובהק של בינה מלאכותית (באשכול הזה מישהי העלתה תגובה של בינה מלאכותית, עם הפסים האלו).


מקף עליון, מופיע כמה פעמים בביקורת על איסתרק, לא ראיתי כמעט כותבים שמשתמשים בו.

ב 2 ביקורות שונות סיכום כמעט זהה:

וסתם 2 דברים שלא הבנתי מה הקשר או מה הפשר שלהם, שאספתי על הדרך:
זה קטע שבפורום של כתיבה אני צריכה להסביר על וורד פרימיום או כל כלי תיקון אוטומטי אחר. וברור שאני משתמשת בזה, נראה לך שיש לי כוח לפסק, למקף ולקשקש ועוד על טקסט שאני לא משולמת עליו לפי שעה ?

יוצא לי אגב לתת לבינה מלאכותית טקסטים גמורים (של ביקורות או אחרים) ולבקש ממנה לתקן אותו מבחינת פיסוק וגם טרחתי לשאול לפי אלו כללים היא עובדת.
היא הרגיזה אותי כי היא לא באמת רק מפסקת, היא משנה מילים וחותכת בטעות קטעים וזה אחד הדברים היותר מרגיזים שיכולים לקרות אחרי שעובדים שעות וימים על טקסט. זה קרה לי בביקורת על יוזבד. היא כל כך ארוכה שלא היה לי כוח לתקן אותה ולעבור על זה שוב ושוב. כי בסוף לפעמים חייב תיקונים ידניים.
את יודעת מה הבינה עשתה ? חתכה את החלק הכי מצחיק על אלרון-סודות נורדיים + אלרון-הרים מתעופפים.

אמנם אני עובדת לפרקים בעריכה לשונית של עבודות אקדמיות בלבד עם ניסוחים יגעים ומתישים שכל פסיק בהם משנה משמעות בצורה הכי מרגיזה שאפשר. אבל גם אני בנאדם וגם אני מתעצלת.
הסיכום הסופי על ממלכה במבחן הוא דוגמא מובהקת לכתיבה עצלנית שלי. תוכן בלבד.
סדר כללי. פיסוק סביר, ללא מיקוף, ללא חלוקה לפסקאות. התוצאה נראית בהתאם - פסקאות ארוכות שעושות שחור בעיניים (כך נוכחתי לראות באור היום כמה שעות מאוחר יותר) ותחביר מורכב של משפטים שכוללים כמה וכמה פסוקיות.

ולבסוף, מכל הדוגמאות שיכולת לבחור שמחשידות לבינה מלאכותית :) בחרת את אלו ?
ניסוי טריניטי
שמעת פעם על ניסוי טריניטי ? הניסוי הראשון בפצצת האטום שנעשה בארה"ב, לפני שהוטלה הפצצה על יפן במלחמת העולם השניה ?
האסוסיאציה המופרעת הראשונה שעלתה לי בקריאה הסצנה של פיצוץ האבקה השחורה.
רבאי-רחוב נער קמוט-אף,
רבאי רחוב היא בדיחה על מהללאל
רבאי כמו המילה האנגלית ל"רבי"

נער קמוט-אף הוא פדהאל - כי מתי מקמטים אף ? כשמשהו לא מוצא חן בעינינו. כמה חפרתי על זה שהוא חמוץ ורטנוני ?
 
נערך לאחרונה ב:
  • הוסף לסימניות
  • #48
אגב, בעיני אם יש יישום שבו בינה מלאכותית עושה אחלה עבודה זה תרגום.
ברור שצריך לתקן אותה ולעבור אחריה, אבל ברמה האישית זו חתיכת פריצת דרך רצינית. חוסך לי אישית המון עבודה טכנית שהלקוח לא באמת צריך שאני אעשה בידיי שלי.
 
  • הוסף לסימניות
  • #49
אני אשמח לראות הוכחה כלשהי לזה.
כי אני מתקשה לקבל את זה.
לשם ההגינות אציין שאכן קבלתי מ @הדוויג דוגמה למה הוא התכוון.
אני הצעתי לזה הסבר חילופי שהתקבל על דעתי אך לא על דעתו.
נשארנו חלוקים.
 
  • הוסף לסימניות
  • #50
אם זה רק תיקון אוטומטי לשגיאות לא היו אמורים להישאר סימני שאלה בודדים כלל.
לגבי ניסוי טרניטי, צודקת. לקחתי את זה לכיוון של השילוש הקדוש ולא הבנתי מה הקשר.
לגבי רבאי מקבלת. קמוט אף, ובכן, נשמע מוזר. אולי היה עדיף עקום אף.

ובכל אופן, לגבי פס הרוחב שמעטר את הביקורת על יוזבד (ואת תשובות צאט גיפיטי) לא ענית.
 
  • הוסף לסימניות
  • #51
יש לי רעיון :)

כל פעם שבא אני אעלה ביקורת (יש לי עוד כמה בקנה)
אני אציין אם היא עברה פיסוק ותיקון ע"י בינה וכולם יהיו מרוצים.

אם עדיין תחשדו שהתוכן, הרעיונות וצורת הכתיבה שייכים לבינה מלאכותית - בכבוד, איך שאומרים.
זה כבר שלכם.



אם זה רק תיקון אוטומטי לשגיאות לא היו אמורים להישאר סימני שאלה בודדים כלל
אם את מתכוונת לסימן שאלה שלעיתים מוצב
כך ?
או
כך?
אז אין לי תשובה רהוטה.
אני מקלידה מהר, לעיתים זה יוצא ככה ולעיתים אחרת. ככל הנראה, אני אפילו לא בטוחה.
לגבי ניסוי טרניטי, צודקת. לקחתי את זה לכיוון של השילוש הקדוש ולא הבנתי מה הקשר.
לגבי רבאי מקבלת. קמוט אף, ובכן, נשמע מוזר. אולי היה עדיף עקום אף.

ובכל אופן, לגבי פס הרוחב שמעטר את הביקורת על יוזבד
את מדברת על המקף ארוך אני מניחה
ציינתי מפורשות שהביקורת של יוזבד הועלתה לבינה לפיסוק (על רקע עצלות) ולכן יש בה את הפיסוק הזה, שיש אפשרות בוורד (תלוי בגירסה) גם ליצור אותו אבל זה מסרבל אותי בזמן אמת בכתיבה. והיא היתה באמת ארוכה נורא...

לא חסך לי אגב לעבור עליה שוב, כי כמו שציינתי כבר, הבינה (אולי בגלל האורך) עשתה בה שמות.
 
  • הוסף לסימניות
  • #53
בדיוק באתי לשאול. מחכה בקוצר רוח.
תודה :)

וכאן המקום להזמין את כל מי שרוצה לקחת כל טקסט שאעלה בעתיד ולהעלות אותו לבינה מלאכותית. בטוחה שאני, ואולי גם ואחרים פה, נשמח לשמוע את חוות דעתה המקצועית על השאלה כמה אחוזים ממנו אנושיים וכמה רובוטיים.
 
  • הוסף לסימניות
  • #54
לגבי ניסוי טרניטי, צודקת. לקחתי את זה לכיוון של השילוש הקדוש ולא הבנתי מה הקשר.
לגבי רבאי מקבלת. קמוט אף, ובכן, נשמע מוזר. אוי היה עדיף עקום אף.
פעם ראשונה שאת מגיבה על גוף הטקסט שלי עצמו. זו כבר התקדמות.
מצטערת שהדימויים שלי פחות נושאים חן :)
ואני אגב מודעת לכך שלפעמים הם יכולים להיות מצחיקים, אבל גם קצת מסיטים את הפוקוס, מסרבלים את המשפט ופוגמים ברצינות של הטיעונים שלי, אם ביססתי אותם על לוגיקה. אבל צחוקים צריך...
 
נערך לאחרונה ב:
  • הוסף לסימניות
  • #56
דבר ראשון הניתוח מאלף כתמיד, רואים שחשבת עליו, השקעת בו, ישנת עליו והוצאת אותו ממש לא קמוט אף!
אני מסכימה יותר עם קשת החיים שטוענת שרותי קפלר לא באה אלא לתאר מציאות , לא לתקן.
גם אני התרתחתי קצת ששורי מתנשאת בליבה על אביגיל סבג...:(
אבל כאן הוא המקום שלי כליטאית להכיל את השונה החסידי.
מצטרפת בחום ליבי ל:
הספר הזה הוא גם תצוגה של כתיבה שתצוגת התכלית שלה אינה גורעת במאומה מהאומנותיות שבה: איך לספר סיפור בלי להעמיס, בלי להיגרר לפרטים מעייפים.
אין בו שורה מיותרת — וכל שורה נראית פשוטה, אבל אומרת שתיים.

בזה רותי קפלר אלופה!!! מקום ראשון בספרות החרדית!
(במיוחד למי שאינו אוהב שמורחים זמן הקריאה היקר שלו....)

נ.ב
זה הובי להתנצח עם בן אדם אם הוא כתב או שבינה מלאכתית כתבה?
זה עלה פה בבריאות של כמה ניקים נכבדים.
מכיון שאני מאמינה נצחית במקלדת אנושית לא מלאכותית לא אוכל להגיד שאני ברת סמכא להסביר כמה זה מובן מאליו שזו רוח אנושית וחרדית שכתבה את הביקורות.
(אבל באמת למה כתבת ששלוואן יכל לנהל את סניף תנועת בני עקיבא ?)
 
  • הוסף לסימניות
  • #57
דבר ראשון הניתוח מאלף כתמיד, רואים שחשבת עליו, השקעת בו, ישנת עליו והוצאת אותו ממש לא קמוט אף!
אני מסכימה יותר עם קשת החיים שטוענת שרותי קפלר לא באה אלא לתאר מציאות , לא לתקן.
תודה רבה.
בזה רותי קפלר אלופה!!! מקום ראשון בספרות החרדית!
(במיוחד למי שאינו אוהב שמורחים זמן הקריאה היקר שלו....)
נכון :) אין אצל רותי מילים מיותרות.
(אבל באמת למה כתבת ששלוואן יכל לנהל את סניף תנועת בני עקיבא ?)
חחחח כי הוא כריזמטי כמו שמנהיג שבט בבני עקיבא צרי להיות, וכי הוא מנהיג את הנוער באופן שהזכיר, לי לפחות, תנועת נוער.
 
  • הוסף לסימניות
  • #58
תגובה לביקורת מאת הניק @קוביד

לחיות וחצי - ביקורת לביקורת


לעיתים כתיבה רהוטה ומסודרת, הבנויה היטב עם סיבות ומסובבים ומשדרת לוגיקה צרופה, עלולה להביא את הקורא להזדהות עם התוכן, גם אם אינו מסכים איתו כלל. זה מה שחשתי עם ביקורתה המצוינת של @Sparrow Bird, וכמדומני שזה מה שהדליק את הנורות האדומות אצל @הדוויג לייחס את הנכתב לדודה בינה.
קשור מאד. לוגי מאד. אבל היכן שהוא בהנחות היסוד של עיניים אנושיות, זה פשוט לא נכון.

אני מרשה לעצמי לכתוב כך, מפני שהבסיס הראשוני לכתיבת ביקורת, ובטח ביקורת שלילית, הוא אובייקטיביות. ואסביר: ברור שלכל ספר יש מעלות וחסרונות, ידוע גם שיש לו אוהדים ושאינם. מה שלא ידוע לנו הוא אופיו של הספר, על קשייו האובייקטיביים. מה למשל? כשל לוגי. כשנניח מידנו ספר בגלל כשל לוגי בספרות או בתוכן, זה יהיה צודק ואובייקטיבי, כי צעד זה אינו מעמיד אותי בצד אוייבי הספר, אלא את הספר עצמו במדף המתאים.
אבל כדי להאשים את הספר ומחברו בכשל לוגי, חובה להבין היטב את הלוגיקה של הספר, אם או בלי הלוגיקה הכללית של המחבר בכתביו האחרים, ורק אחר כך להצביע על כשל. יהיה זה לכל הפחות רשלנות פושעת לבקר ספר ולטעון לכשל לוגי, כשהלוגיקה כולה היא מתוך המבט הסובייקטיבי של הקורא.

צודקת @Sparrow Bird, שאפו לקפלר שהיא משוחחת עם הקורא על נושאי טאבו כאלו ואחרים. אבל, וכאן ה'אבל' הגדול, בניגוד לתפיסת 'הספרות המחנכת' שהובילה אותנו בעשורים הקודמים למגוון תופעות בלתי רצויות, שביניהם גם הטאבו הספרותי מנושאים הפתוחים לשיחה בין-אישית, קפלר דוגלת בספרות פאסיבית. באומנות ייחודית היא מציגה את המציאות במראה אל מול הקורא, מחדדת את שוליה ומאירה את מסתוריה. וכך היא דרכה של מציאות, פעם מלטפת ופעם סותרת, פעם חלקה והרבה קוצנית, פעמים פשוטה ולרוב מורכבת.
והקורא הפשוט? נקעה נפשו בקריאה על דמויות מיקומים מקבילים וקסומים, גם אם הם כבר עברו מהמנזר בקראקא לחנויות בגאולה. הוא אוהב לראות את עצמו על נטיותיו וחספוסיו. הוא אוהב את המורכבות כפי שהיא.
וזו קפלר. היא לא גזענית וגם לא נגד. היא פשוט סופרת. מגישה. פאסיבית.

תראו את המציאות כפי שהיא, תמששו את המורכבות, תבינו את כל הצדדים.
את המסקנות אתם מבקשים? מי אמר שישנם כאלו? גלימת השיפוט? מצטערת.

יטען הטוען שעצם הפאסיביות גם זה חינוך?! אולי. אין סובייקטיביות אמיתית.

מסקנה: אילו הייתה @Sparrow Bird כותבת את הספר 'לחיות וחצי', הוא היה נכתב כדי להציל את המגזר החרדי מהגזענות הפנימית. ולכן, לטענתה, היה בו כשל לוגי, שהרי הוא מתבסס על הסכמה עקרונית לגזענות. אך ככל וקפלר כתבה אותו, סובייקטיבית, כהצגת המציאות ללא כחל וסרק, הרי זו המציאות בה אנו חיים. מתנגשת, בועטת וממשיכה.
האם המציאות היא כשל לוגי? תחליטו.
כלומר לדעתך כל אדם חרדי חושב שציבור עה''מ בעצם היה מעונין להינשא לציבור האשכנזי לו רק נתנו לו את האפשרות.

אההמממ.
מעניין למדי למה החלטת שזוהי הצגת המציאות הפאסיבית

ייתכן שבאופן אישי שורי היא באמת נחיתית ורואה צל הרים כהרים ונהנית להתקרבן ומוצאת פסול בכל דבר כמו השידוך של אחיה ובאמת צריך היה להעמיד אותה במקום
שורי נחיתית. מאד בצדק.
הרי דוחים אותם שוב ושוב, היא עצמה קרבן לבחירה של ההורים שלה, של אמא שלה הנחיתית, שבלי סיבה בחרה להתפשר במקום להינשא למישהו כליל המעלות ואף בריא ואף מתאים לה תרבותית
נכון, לו הייתי חברה שלה הייתי אומרת לה, שורי את צודקת, זה לא פייר. אבל זה המקום שאלוקים שם אותך בו, אין לך בחירה אם להיות בו, אז בואי תעשי עבודה לקבל אותו.
ההורים שלה יצרו לה משבר זהות ולא רק משום שנישאו זה לזה, אלא משום שאמה בחרה למחוק את המקום שבו גדלה.
אני האחרונה שאבוא ואמר לזוג שרוצא להינשא- אל תינשאו כי תצרו משבר זהות, לא, לא זה הענין. הענין למה הם רוצים להינשא זה לזו.
ואפרת- בלי שו סיבה נראית לעין התפשרה, למה היא עשתה זאת בעצם? מאיזו סיבה הגיונית?

מכירה משפחה כזאת בדיוק. ממש בדיוק.
הם בשום אופן לא מוכנים להינשא לספרדים, רק רק חסידיים, אבל הם חצי-חצי, והשידוכים בהתאם.
זה עצוב זה כואב אבל זה גם מובן מצידם- מחקו להם חצי מהזהות שלהם, למה שירצו בחצי הזה בתור בני זוג?
הבעיה לא אצל הילדים, הבעיה אצל ההורים.

לעומת זאת מכירה מקרוב זוג אחר שהאישה ספרדיה הבעל ליטאי, ושם אין שום משבר זהות
הילדים מראש מחוברים לשני הצדדים, אין צד אחד טוב יותר או פחות.

בזמנו כשקראתי את הספר חשבתי את מה שכתבה ספארוו בדיוק מוחלט אחד על אחד
היה לי עצוב מאד לגלות שאפילו מי שמתיימר לכתוב על גזענות נופל בזה בצורה עמוקה כל כך בלי לדעת אפילו!
אבל הבנתי את זה. כן. כי אנחנו כל כך עמוק שם, שאנחנו בטוחים, ממש בטוחים ש"אביגיל סבג" היא זאת הלא מבינה, ומשו אצלה מחוספס יותר.

נ.ב. זוהי הודעה ראשונה שלי בפורום
אז ברוכים הנמצאים
 
נערך לאחרונה ב:
  • הוסף לסימניות
  • #59
כלומר לדעתך כל אדם חרדי חושב שציבור עה''מ בעצם היה מעונין להינשא לציבור האשכנזי לו רק נתנו לו את האפשרות.

אההמממ.
מעניין למדי למה החלטת שזוהי הצגת המציאות הפאסיבית


שורי נחיתית. מאד בצדק.
הרי דוחים אותם שוב ושוב, היא עצמה קרבן לבחירה של ההורים שלה, של אמא שלה הנחיתית, שבלי סיבה בחרה להתפשר במקום להינשא למישהו כליל המעלות ואף בריא ואף מתאים לה תרבותית
נכון, לו הייתי חברה שלה הייתי אומרת לה, שורי את צודקת, זה לא פייר. אבל זה המקום שאלוקים שם אותך בו, אין לך בחירה אם להיות בו, אז בואי תעשי עבודה לקבל אותו.
ההורים שלה יצרו לה משבר זהות ולא רק משום שנישאו זה לזה, אלא משום שאמה בחרה למחוק את המקום שבו גדלה.
אני האחרונה שאבוא ואמר לזוג שרוצא להינשא- אל תינשאו כי תצרו משבר זהות, לא, לא זה הענין. הענין למה הם רוצים להינשא זה לזו.
ואפרת- בלי שו סיבה נראית לעין התפשרה, למה היא עשתה זאת בעצם? מאיזו סיבה הגיונית?

מכירה משפחה כזאת בדיוק. ממש בדיוק.
הם בשום אופן לא מוכנים להינשא לספרדים, רק רק חסידיים, אבל הם חצי-חצי, והשידוכים בהתאם.
זה עצוב זה כואב אבל זה גם מובן מצידם- מחקו להם חצי מהזהות שלהם, למה שירצו בחצי הזה בתור בני זוג?
הבעיה לא אצל הילדים, הבעיה אצל ההורים.

לעומת זאת מכירה מקרוב זוג אחר שהאישה ספרדיה הבעל ליטאי, ושם אין שום משבר זהות
הילדים מראש מחוברים לשני הצדדים, אין צד אחד טוב יותר או פחות.

בזמנו כשקראתי את הספר חשבתי את מה שכתבה ספארוו בדיוק מוחלט אחד על אחד
היה לי עצוב מאד לגלות שאפילו מי שמתיימר לכתוב על גזענות נופל בזה בצורה עמוקה כל כך בלי לדעת אפילו!
אבל הבנתי את זה. כן. כי אנחנו כל כך עמוק שם, שאנחנו בטוחים, ממש בטוחים ש"אביגיל סבג" היא זאת הלא מבינה, ומשו אצלה מחוספס יותר.

נ.ב. זוהי הודעה ראשונה שלי בפורום
אז ברוכים הנמצאים
כל מילה פנינה. תודה
 
  • הוסף לסימניות
  • #60
הי.
אז אחרי שנרגענו כולנו מהתת הדיון
המרתק
המחכים
והמכבד את הבריות
אפשר לחזור לספר לחיות וחצי?

ביקורת מעולה,
מדויקת חריפית ואלגנטית כרגיל.

אני מודה שהראת לי את הנושא באור שלא חשבתי עליו.
ואני חוזרת ואומרת כמו אמרתי לך בעבר -
אני חושבת שעבור הסופרת עצמה הוא הכי לא שיפוטי והכי לא גזעני שיכל להיות,
כלומר, ביחס לעצמה לחברה שלה (כנראה) היא כבר עשתה צעד כ"כ גדול
בלסכים לבנות אפרת כזאת ושורי כזאת,
שהיא לא רואה כמה זה עצוב שזה המירב והמיטב שהיא מיקרת,
שהיא באמת חושבת שבעיניה היא פרצה גדר והעלתה על נס.
אני זוכרת שככה דברו על הספר בזמנו - 'שוחטת פרות קדושות'.

ואולי אי אפשר לשפוט מי שגדל בהפרדה אתנית שנים ארוכות ומשמעותייות בהפתחות הקוגטיבית.
הרי כתבת בעצמך
את המשפט הארוך החלופי למילה גזענות
אבל יש לו שם במילה אחת.
שיפוטיות.

אז נכון שהציבור החרדי,
ככל שהוא מתמרכז ומתברגן
לוקה בתסמונת בחומרה מקסימלית
והוא כגמל, אחרון ששם לב שיש לו דבשת.

אבל אל תפלי לאותה מלכודת.
הא כתבה על ספרדים בציבור החסידי.
ולא לך ולא לי יש מושג איך זה.
אני מאמינה שבאמת אין להם מושג על סגנונות כמו אבוחצירא ואברג'ל
ולא על נשים חרדיות עורכות דין (גם לא בצד הנכון אתנית)
היא כתבה מציאות שאין לנו דרך להביע עליה דעה
בלי ללקות בשיפטיות בעצמנו.

ואם יש לי ביקורת קטנה על הביקורת
זה שהיא עסקה המון בנושא הזה,והזניחה נושאים אחרים שגם הם לב הספר.
 
נערך לאחרונה ב:

פרוגבוט

תוכן שיווקי
פרסומת
למעלה