עוילם הישיבעס
משתמש מקצוען
- הוסף לסימניות
- #101
@יצחק למפרט לא מסכים איתך1. אין לחברות רצון להכשיר נהגים מעבר למה שהם בטוחים שהם יכולים לקלוט, החברות לא יודעות כמה עבודה תהיה להם, אין להם את היכולת לדעת כמה נהגים הם צריכים להכשיר, ומעדיפים להכשיר פחות בשביל להיות בטוחים ביכולת לעמוד בדרישות לקבלת התמריץ.
ובאופן כללי נראה שאין מציאות של נהג שרוצה ללמוד ולא מתקבל, מאידך אין רצון של החברות להשקיע בגיוס ע"י פרסום מסיבי וכדומה, כך שבשורה התחתונה יש חסר בנהגים.לגבי נהגים - כל חברה במכרז מתחייבת לכמות נהגים שהיא צריכה להכשיר, ולקבל כסף על כל אחד מהם, ולכן היא תכשיר אם היא רוצה להעסיק. יש לה אינטרס שיהיו לה הרבה נהגים, כיוון שאז יש לה יותר כוח מול הנהגים מבחינת שכר (אם הוא לא אחיד) או תנאים (פיצול, עבודה מוצ"ש וכו').
רק הדגשתי את זה בשביל להראות שמפעילים רבים קונים אוטובוסים גם לקראת סף הפעילות והם מוצאים את הפתרון לכך, אם הטענה היחידה של החברה היא שאין להם מספיק עגלות הרי שהטענה הזאת לא מחזיקה מים (בפרט שבנושא האשכול מדובר בחברה שלא מתקרבת לסוף דרכה באשכול ואמור להיות לה משתלם עוד יותר להוסיף כלים).2. המטרה של הסכמי הליסינג היא לתת מענה להחלפת מפעילים, רק שההסכם בנוי באופן לא הגיוני, ומתמרץ גם את חברת הליסינג וגם את המפעיל למשוך את חיי האוטובוס, גם במקרה שמהפעיל היה מעדיף כבר להשבית את האוטובוס, לא היה בבעלות מלאה.
ועדיין נכנסו בחמש השנים האחרונות חברות אלקטרה, תנופה, אקסטרה שלא עסקו בענף ונכנסו אליו כי הוא ריווחי.3. סף הכניסה לענף מאוד גבוה, יש צורך במחזור כספים גבוה וניסיון בהפעלה צי גדול, ואין בשוק שחקנים חדשים, וגם הביקושים מצד המפעילים הקיימים ברוב המכרזים נמוך.
כנראה שבאופן כללי יש ביקוש, אולי לא לכל אשכול בכל מצב אבל זה תחום ריווחי, כך שלא צריך כ"כ לרחם על המפעילים.
אז יש בינינו הסכמה גורפת שקנסות גבוהים גורמים לשיפור השירות, לעומת קנסות נמוכים שלא מובילים לתוצאה הזאת.4. במצב הנוכחי גם לקנסות משרד התחבורה אין השפעה גדולה על שיקול הדעת של חברות התח"צ. בעבר כאשר הקנסות היו ידניים, אז החברות השתדלו לשפר במקום שנתפסו בגלל גובה הקנסות, וגם בגלל שניתנה להם יותר שיקול דעת בתכנון הלו"ז והמסלולים, כך שהיה להם יותר אפשרויות לפתור את הבעיות בצורה יעילה.
יוצא שבהצטבר כמות גדולה של תלונות מה שגורם לקנס להיות גבוה יחסית אכן לא ישתלם לחברות התחבורה לדלג על נסיעות.
אשמח שכל קורא באשכול זה יקח נתון זה לתשומת ליבו.
5. הגיוני שחברה תשפר קו אחד על חשבון השני, במידה והרווחיות שלהם שווה, כך למשל אם יהיו הרבה תלונות על קווי בית שמש לביתר, יתכן שהחברה תעדיף לפגוע בקווי ירושלים ביתר כדי להפחית את התלונות בקווים הנ"ל (וזאת מתוך הנחה שהרווחיות שלהם אכן מקבילה)
כל עוד מדברים על הפסקת הדילוגים בקו ופחות על הגברת התדירות בלוז תלונות זה הדבר היחיד שיעזור.עדין לא
אדם קרוב אצל עצמו, כל אחד שיתלונן על הקו בו הוא משתמש יעזור לעצמו לקבל שירות טוב יותר.
אכן תוספות שירות זה יותר מורכב כיום מהסיבות התקציביות המוכרות אבל רוב התלונות היו על אי עמידה בלוז הקיים.
הנושאים החמים



Reactions: אבסולוט פרימה בלרינה, חלומות ירוקים, Harmonyapro ועוד 113 משתמשים116 //