בנוגע לשני טורים, כמו שנאמר בפורום בעבר ע"י
@אריאל וו
עשיתי בדיקה יסודית ומקצועית ושיתפתי בעבר עם
@צח מלול
מצורפים התוצאות,
מן הסתם רק מתקדמים יבינו את כל המושגים והפרטים:
- - - - - - - - -
Span VS Split
עשיתי ניסוי טהור:
הכנתי טקסט עם 1. כותרת ראשית 2. כותרת משנה. 3. טקסט רץ 4. הערות שוליים
בשיטת Span (ספוילר, האיטית בהרבה) העימוד מסתדר בקלות.
בשיטת Split (ספוילר, חלקה לגמרי) יש 3 בעיות מרכזיות:
1. אין תמיכה ב'איזון טורים' (balance columns)
2. אי אפשר להשאיר כותרת רציפה (כזו שלא פותחת עמוד חדש)
*אלא אם עושים Span להערות עצמם (ושוב כידוע, איטי יותר)
3. אי אפשר לאזן טורים בסוף פרק באמצעות פסקה שאינה עם הגדרת split (מסומנת ב# בתמונה) -
כי אז ההערות קופצות למעלה (קצת זניח, רק אם זה מפריע לכם)
*שוב, אלא אם עושים Span להערות עצמם
- - - - - - - - - -
ניסוי מהירות!
תכל'ס זה חלק הכי מעניין -
לפניכם התוצאות:
1. כשה'פריים' בטור אחד, וה'ספליט' הוא בסגנון פסקה - הרבה יותר מהיר בצורה משמעותית,
למעשה זה פשוט חלק!
2. כשה'פריים' כנ"ל (טור אחד, כותרת ספליט) וההערות הם ב'ספאן' - יש תקיעה,
בין 2-3 שניות
3. כשה'פריים' בשתי טורים, והכותרת היא ב'ספאן' - יש תקיעה גדולה יותר,
בין 3-5 שניות
4. כשה'פריים' כנ"ל (שתי טורים, כותרת ספאן) וגם ההערות ב'ספאן' - תקיעה גדולה יותר,
בין 4-6 שניות
מסקנת הניסוי
אם אין הערות, או באם ההערות הם בסטורי נפרד -
שיטת טור אחד עדיפה עשרת מונים.
באם יש הערות מחוברות, תלוי צורת
עימוד נדרשת -
בכל שיטה יש יתרונות וחסרונות.
- - - - - - - - -
כן תנסו את זה בבית!
למעוניינים, מצורפים 2 קבצי אינדיזיין מוכנים לניסוי
ותוכלו למדוד את המהירויות בעצמכם!