הנושאים החמים
יואל ארלנגר - קקטוס
אוהב קצת מהכל
מנהל
מנוי פרימיום
בוגר/תלמיד פרוג
כתיבה ספרותית
מוזיקה ונגינה
צילום מקצועי
עריכה והפקת סרטים
- הוסף לסימניות
- #61
התירוץ הזה נובע מאלף סיבות...נכתב ע"י bbr;1167258:אני בטוחה שאם אדם מעורער בנפשו היה נענש כמו כל אדם רגיל, הוא לא היה עושה דברים שהוא עושה בתירוץ של 'הוא מעורער בנפשו'...
אולי אני נאיבית, אבל כל פעם שאומרים את התירוץ הזה זה מקפיץ אותי
אבל זה לא משנה בסופו של דבר את התוצאה:
אדם שכשיר לעמוד לדין(מודע למעשיו, הייתה לו כוונה פלילית במעשיו, וכו'), יבוא על עונשו בכלא, בנוסף להגנת הציבור מפניו כתוצאה מסילוקו מן הסביבה.
אדם שלא כשיר לעמוד לדין (לדוגמה: אדם שביצע משעשה כתוצאה של התקף פסיכוטי), לא יבוא על עונשו, אך הוא יאושפז בכפיה, להגנת הציבור מפניו.
זה הרציונל מאחורי הטיעונים האלה, שיש להם נפק"מ משפטי במקרה של אי שפיות זמנית, הוכחת אי שפיות זמנית, היא מורכבת ומסובכת ביותר, אך הרבה עו"דים מנסים להוכיח אותה, בעיקר בשביל למשוך זמן, ולהאריך את הדיונים לטובת הכיס שלהם...
קיימת ביקורת רבה על עצם הטיפול בעבריינים לא שפויים בנפשם, שבחלק מהמקים משתחררים מהאשפוז ללא ביקורת מספקת.
המצבים המשפטיים שמביאים אותם לכך, אשמים בחלק מהמקרים בתופעה, משום שקיימת יד קלה מידי על הכרעות של הגנת אי שפיות, כתוצאה מחוות דעת פסיכיאטריות שגויות ומגמתיות, שמאבחנות אנשים שכשירים לעמוד לדין, ככאלה שאינם.
