אני אגיד לך מה.
היה לי מוזר קצת האשכול הזה. לא יודעת. השתדלתי לענות בצורה שתתאים לערב ר"ה (וערב יוהכ"פ).
אבל זה נראה לך נורמלי?
היא הגיבה בדומה לזה כבר באשכול ההוא של ה"שנות טובות", ראתה שלא קבלה תגובה כלשהי, אז פתחה אשכול נפרד רק כדי להגיב? ולא מדובר על מודעה שהתפרסמה בעיתונים או מה. מדובר על כרטיס שנה טובה! מי שישמע.
לא אומרת שזה חסר טקט, כי הטקט שלה ממש לא מעניין אותי. אבל כן אומרת שזה מוזר.
והפעם, לאחר 2 אזכורים, מתבקשת תגובה.
לענייננו, בואי נדבר מקצועית.
מה שגורם לקריאטיב להיות קריאטיבי זה לא שאף אחד לא עשה משהו
דומה.
כי תמיד ימצאו מישהו שעשה משהו דומה.
מאז המצאת הגלגל לא היו הרבה המצאות נוספות בקנה מידה כזה, אז מה - נפסיק להמציא?
מה שיגדיר קריאטיב כטוב זה שהוא מפתיע, ורלוונטי.
לא שאף אחד לא השתמש בו קודם. זו הסתכלות של מתחילים, במקרה הטוב, או של מנסים חסרי ידע - במקרה הפחות טוב.
לקריאטיב טוב יש לפחות 3 מרכיבים: הטקסט, הויזואל, והקישור ביניהם.
לפעמים לוקחים טקסט שהוא מאוד בנאלי ומחדשים אותו בעזרת ויזואל. לפעמים לוקחים ויזואל חסר חידוש או יומרות, ונותנים לו אמירה חדשה בעזרת הטקסט. ולפעמים שניהם סטנדרטיים, אבל החיבור כזה מפתיע.
אני חושבת, אבל אולי אני נוגעת בדבר, שאם מסתכלים על המכלול של הרעיון - הוא עומד בתנאים. נכון, אולי מישהו השתמש ברעיון דומה מאוד מבחינת "הטריקיות" של הטקסט, אבל חוצמזה שאר המרכיבים כולל הכל - שונים לחלוטין.
ואולי, כמו שאמרתי, אני נוגעת בדבר ולכן אני אוהבת את זה. אבל מה זה משנה - אני הלקוח והייתי מבסוטה מהתוצאה, שאגב היתה לעיניהם של קולגות מחמירים מאוד שנתנו הערות שונות לחלוטין. מעניין שאף אחד לא הכיר את קניוני עופר
הנושאים החמים
