דיון מחושב, ספונטני, או לפי הספר

[יאן]

הרבה פה כותבים, יהיה מעניין אם תשתפו אותנו איך המח שלכם עובד מאחורי הקלעים

 

[palm]

משתמשת בלוז אמיתי, עוטפת ומרחיבה עם תגובות ותהליכים אמיתיים מתוך שלל ארועים ומעגלים

 

[מטאלי]

שתי האופציות הראשונות.
לעיתים עולה קונספט כל שהוא, והסיפור מבעבע ונשפך לבדו כהשלמה של תמונת המטרה.
לעיתים, ההחלטה היא: לכתוב! אחר כך נבנית תמונת המטרה עד הפאנ'ץ במרכז.
אצלי תלוי במצבי רוח והשראות, או במטרות משנה כדוגמת אתגר טוב ב"קהילת כתיבה מקצועית"...

 

[אפקטכתיב]

הרבה פעמים קודם הפאנץ' מכה בי ואז העלילה נרקמת.
בפאנץ' מתרכז תמצית הסיפור.

 

[הפקות כתיבה]

כל סיפור חייב פאנץ'?
יש סיפורים שהפאנץ' שזור לאורכם ולרחבם, ויש כאלו בלי- שמספרים את הדבר בעצמו.
ולגבי הקלוץ-קשקס- אממממממ לא חשבתי על זה

 

[nechamizak]

אף לא אופציה אחת.

יש גרעין של רעיון. אחר כך מגיע שלב התחקיר, ורק אחר כך הכתיבה.

לפעמים השיא כבר קיים, לפעמים הוא מתהווה תוך כדי הכתיבה.

 

[ישיר]

יש גרעין של רעיון. אחר כך מגיע שלב התחקיר, ורק אחר כך הכתיבה.

כמובן השאלה על מה מדובר. אם מדובר בסיפור קצר וקולע (או מחטיא ) כגון הרבה ממה שמועלה כאן בפורום, בדרך כל אין צורך בתחקיר ולא בעבודה סמינריונית... במקרה כזה נראה לי שבד"כ הפאנץ' קיים, וסביבו מוצמדת עלילה כזו או אחרת שתצדיק את קיומו של אותו פאנץ' (ע"ע 'המרק הוא רק תירוץ').
כמובן שאם המדובר הוא בסיפור ארוך ומשמעותי, שם יש צורך במחקר ראוי כדי שפרטי הסיפור וכלליו יהיו מקושרים למציאות כראוי.

 

[מטאלי]

אף לא אופציה אחת

!!!

לפעמים השיא כבר קיים, לפעמים הוא מתהווה תוך כדי הכתיבה

???

או במילים אחרות למה אף לא אופציה אחת אם מיד אחר כך כתבתם את שתי האופציות הראשונות?

 

[nechamizak]

כמובן השאלה על מה מדובר. אם מדובר בסיפור קצר וקולע (או מחטיא ) כגון הרבה ממה שמועלה כאן בפורום, בדרך כל אין צורך בתחקיר ולא בעבודה סמינריונית... במקרה כזה נראה לי שבד"כ הפאנץ' קיים, וסביבו מוצמדת עלילה כזו או אחרת שתצדיק את קיומו של אותו פאנץ' (ע"ע 'המרק הוא רק תירוץ').
כמובן שאם המדובר הוא בסיפור ארוך ומשמעותי, שם יש צורך במחקר ראוי כדי שפרטי הסיפור וכלליו יהיו מקושרים למציאות כראוי.

גם בקטע קצר שאני מעלה, נניח, לאתגר, ומקדישה לכתיבה שלו עשרים דקות, אתחיל, בד"כ, קודם באיתור פרטים בשביל אמינות הקטע , ורק אח"כ אכתוב.

לי אישית, הכתיבה יותר זורמת באופן הזה , ויותר קל לי להיכנס לסיטואציה כשהרקע מוכר וברור לי (כמובן שייתכנו גם בהמשך בירור פרטים נוספים שעולים תוך כדי כתיבה).

 

[nechamizak]

!!!

???

או במילים אחרות למה אף לא אופציה אחת אם מיד אחר כך כתבתם את שתי האופציות הראשונות?

התכוונתי שהתחקיר או התחקירון קודם לשתי האופציות הללו.

 

[Natan Galant]

יש רעיון עמום של פאנץ' או דרך, והוא לוקח קדימה ותופס שליטה ומכתיב מה שיוצא עד הסוף המר.