אין לי עדיין להביא לך.
די לכתוב כל הזמן למה אתה עונה.
עוד אין לי את המקורות מסודרים, ומה בצע שלא אענה לכם על דבריכם ואוכיח לכם שהם לא הוכחות?
כך עשו גדולי הדורות פעמים רבות. דוגמת האר"י שכתב על הכדוריות הלבנות לפני שנחשפו, וזאת ידע ע"פ חכמת הקבלה. ויש עוד דוגמאות רבות.
והאם יתכן שיטעה?
ודאי.
אתה רואה מה קורה כאן.
אנשים מנסים ללמוד מהגדות חז"ל שהעולם שטוח.....
והם טועים כמובן.... גם במציאות, וגם בדרך הלימוד הזאת.
אם היו לומדים נכון ממה לומדים וממה לא ואיך, היו יכולים לנתח ע"פ התורה.
ואל תשאל אותי לה אתה לא, כי צריך לזה הרבה כשרון וסייעתא דשמיא. (והסיפור על הגר"נ שולמן מוזר ביותר.)
כשאני עונה לא מרוצים.....
אז מה אתה רוצה שאעשה..... כל דבר לגופו של עניין, יש תשובה לכל שאלה. ועניתי לעיל על כל מה ששאלוני.
רב נזקק לבזבז 18 חודשים, כי את חכמה ספציפית זאת לא ידע מהתורה. (אבל אחרות אין ראיה שלא.)
וכל גדולי ישראל, כוונתך רק לראשונים, כי לפניהם לא נזקקו כלל, והראשונים אכן היו שנשתכח מהם עקב ריבוי הצרות, ודעת הרמב"ם שספרי היוונים מישראל הם, אז הם עשו "השבת אבידה" ולמדו מהם.
אך חז"ל עצמם, יכלו ללמד את היוונים, לא היו צריכים ללמוד מהם.
שאלה טובה!!
התשובה לדעתי, לא צריך. ככה פשוט.
אני לא דן שזה יהיה כך, כי "צריך" שכך זה יהיה, כי זה דיון מגמתי.
אני דן מה אומר ההגיון.
והרי אם הם לא ידעו כל כך הרבה דברים, אז יש הרבה הלכות שצריכות להתבטל, אז למה לקיים אותם???
תבטל מים שלנו, כי השמש לא נכנסת למים, תבטל זמן ר"ת, וכהנה עוד הלכות רבות.
בטל טעם, בטל דבר. לא?
ואם תאמר אין הכי נמי, קשה לי להאמין שהתורה ניתנה בפלטפורמה המוכרת לנו רק עד תשפ"א, ומשנה זו ואילך, חכמי פרוג יקחו את הפיקוד ההלכתי לאור הידע הנוכחי שלא היה ידוע לחז"ל.....
אז הגיוני שהם ידעו......
וזה מצטרף להרבה ספרים שראיתי בעבר שכותבים כן, ואינני רוצה להעלות לחינם מקורות חלקיים, פלוס זה שעד עתה לשאלותיכם כולם היו תשובות כך שהוכחה לדעתכם אין, אז ככה נראה לי שזה.
אם זה מגדל את התורה או מגשם אותה?
לא יודע.
וזה לא התחום שלי....
לא אכפת לי זה בכלל.
אני מחפש את האמת, ואם אשתכנע שהיא אצלך, אודה לך בכל פה ולב!
בהצלחה!
הנושאים החמים
