שאלה בענייני חוקיות..

[שבלונה]

מותר לי לעלות לגלריה תמונות של ילדים/אנשים שלא מוכרח שהם יודעים שצילמתי אותם?
מה הדין? מותר לי? מותר למכור את התמונות שלהם?

 

[yossmor2]

נו באמת, אתה שואל ברצינות?
תראה, נניח שיש לי תמונה שלך שאני הולך למכור לחברת אסם, התמונה תופיע על כל אריזות הבמבה האדומה מהיום ואילך ואתה לא הולך לקבל שום תגמול (חוץ מזה שכל הילדים יזהו אותך כאיש הבמב&#1492 האם אתה תתבע אותי על כך?

 

[moyshi]

חחחח..
אגב שמעתי שהילד של השוקו בארץ (לפני כמה שני&#1501 תבע את החברה כי בקושי שלמו לו והחיים שלו לא משהו בגלל התמונות שהוא התפרסם.

קל לצלם, לא קל להצטלם!

 

[שבלונה]

ואם צילמתי אותו ברחוב לדוגמא?
זה הרי נחשב רשות הרבים, ולפי החוק אם אני לא טועה מותר.... איפה ניתן לבדוק את זה?

אישתי, שלמדה תקשורת לפני קמה שנים, מציינת לידי שהחוק מתיר את זה...
זה בדיוק מה שעושים צלמי הפפרצ'י - איך שהאדם (במקרה שלהם, המפורס&#1501 מוציא את הרגל מהבית - "תאק!!! צילום!!!"

 

[2OR]

נראה לי שאתה צודק לגבי מבוגרים...
לגבי קטינים, עד כמה שידוע לי החוק ממש מחמיר אם זה ללא ידיעת הוריהם...
אולי אפילו דיברו על זה פה בעבר.. תעשה חיפוש.

 

[twiti]

תקרא את החוק
http://www.moital.gov.il/NR/exeres/271F57DC-6A6D-4E57-BA8F-B34D9DA9A08B.htm

 

[אברהם]

החוק שהביא twiti וכן יוסי מור לפני כמה ימים לא מחלק בין ילדים למבוגרים ולא אוסר לצלם ילדים ברחוב (אלא אם כן זה פירסום התמונה עלול להשפילו או לבזותו כמו במקרה "האשה השמנה").

 

[menis]

אני לא מוצא כרגע את החוק, אבל זכור לי שהחוק כן מחלק בין קטינים לבגירים ברה"ר ובין פרסום מסחרי לבין פרסום לא מסחרי (כמו פרסום התמונה כא&#1503.

בעקרון אם צילמת תמונה ברה"ר שמופיע בה קטין ולא כחלק מרכזי בתמונה כמדומני שהחוק מתיר שימוש ללא רשות.
אך אם הקטין הוא עיקר התמונה אז אתה בבעיה חוקית במיוחד אם תעשה שימוש מסחרי.
***

לגזור ולשמור (וכל המחמיר תבוא עליו ברכ&#1492

אתיקה בצילום עיתונות

לפחות בשני נושאים גיבשה מועצת העיתונות הנחיות או כללים הקשורים לצילום (שטרסמן,
1986):

>צילומי אבלים - צלמי עיתונות (וכן צלמי טלוויזי&#1492 יימנעו מצילומים מקרוב של
בני משפחה בשעת לוויה, והעורכים לא יפרסמו תמונות כאלה. כן ישקלו עורכי
העיתונים בצורה אוהדת את בקשת המשפחה לפני לוויה, בעת לוויה ולפני פרסום
התצלום, להימנע מפרסום התצלומים.

>צילומי חולים - א. אסור לצלם חולי נפש וחולים חשוכי מרפא בבתיהם ובבתי
חולים בפניהם הגלויות, באופן שאפשר לזהותם; ב. מותר לצלם בבתי חולים מכל
סוג שהוא, לרבות בתי חולים לחולי נפש ולחשוכי מרפא, כדי לגלות תופעות
חיוביות או שליליות, ובלבד שלא יזוהו פניהם של חולי הנפש או של חשוכי
המרפא; ג. מותר לצלם במוסדות רפואיים אחרים: ילדים - רק ברשות רופא או
המשפחה, ונשים צעירות - רק בהסכמתן; ד. לגבי בני אדם שלציבור יש עניין
במצבם, ושצילומם בא למלא חובה ציבורית, מותר לצלם במוסדות רפואיים, להוציא
שעות ביקור הרופאים ושעות הטיפול בחולים, או כאשר יש איסור כללי לבקר בחדר
החולה. כל זה בהתאם לסעיף 8 בתקנון האתיקה המקצועית, שבו נאמר כי
העיתונאי והעיתון חייבים לכבד את שמו הטוב ואת חייו הפרטיים של כל אדם. כן
יש להקפיד בכל צילום על שמירת צלם אנוש.

 

[twiti]

קח עוד תשובה
א. עפ"י חוק הגנת הפרטיות:

מותר לצלם אדם (בכול גי&#1500 ברשות הרבים ולפרסם תמונתו, אם בתמונה ניכר, שמדובר ברשות רבים, ויש אנשים נוספים נוכחים.
אסור לפרסם תצלום של אדם ברבים, במצב שבו עלול הפרסום לבזותו או להשפילו.
לאור זאת , נראה שפרסום תמונה של ילד מחטט בפח זבל, בדוגמה שהבאת, תהיה אסורה, אם ניתן לזהותו.

במידה שטושטשו פניו של הילד לרוב לא יהיה בכך איסור.

במידה שהפרטים המזהים האחרים יחודיים במיוחד, אפשר שניתן לטעון לפגיעה.

ב. קטין עפ"י החוק הוא ילד מגיל לידה עד 18.

ג. תשובות נוספות לנושא תוכלי למצוא בחוק הגנת הפרטיות, ובתוק הנוער טיפול והשגחה המתייחס למקרים יוצאי הדופן בהם בשל רגישות מיוחדת ובמצבים מיוחדים, אסור לפרסם כול פרט מזהה על ילד, וזאת אפילו בהסכמת הוריו.

(מדובר במקרים של ילדים בסיכון נוכח מצבים שוני&#1501.
לשאלות נוספות מומלץ ליצור קשר טלפוני בשעות הפעילות.

בברכה מירה קרני עו"ס
מקור
http://www.tapuz.co.il/tapuzforum/main/Viewmsg.asp?forum=215&msgid=61272063

בגלל שיש הרבה ששואלים את השאלות אני בלי נדר יעשה על זה עבודה ואני יעלה את זה מסודר