דיון אינדיזיין ברשיון יותר מהר??

[שיקול דעת]

האם עבודה במחשב של אינדיזיין ברשיון, יותר מהר מפרוץ??
איזה גירסה אינדיזיין הכי מהר??
נ.ב. אני עובד על מחשב תותח, ועשיתי כל הדברים שאפשר לעשות כדי למהר העבודה, ועדיין העבודה מאד מאד איטית.

 

[מכון סוף פסוק]

האם עבודה במחשב של אינדיזיין ברשיון, יותר מהר מפרוץ??
איזה גירסה אינדיזיין הכי מהר??
נ.ב. אני עובד על מחשב תותח, ועשיתי כל הדברים שאפשר לעשות כדי למהר העבודה, ועדיין העבודה מאד מאד איטית.

עד כמה שידוע לי - לא

לגבי גרסאות, הגרסאות האחרונות הן אכן יותר איטיות
הגרסה המומלצת בכללי הוא 18.5 (ולא 18.5.1)
אך לגבי המהירות אם תלך שני גרסאות אחורה ייתכן שזה ישפיע, אבל לא משמעותי

בכל מקרה, האופציה היחידה לעבוד חלק - לעבור למק
(מתוך הפורום ולא מידיעה, אני אישית עוד לא עשיתי את זה)

 

[אינטקסט]

אם אינדיזיין איטי יש מה שמאט אותו.
למשל: וקטורים מודבקים במקום עם CTRL+D,
שימוש בSPAN COLUMNS
שימוש בגרפ שמופעל בסגנון פסקה ולא בחיפוש והחלפה ועוד...

 

[מכון סוף פסוק]

אם אינדיזיין איטי יש מה שמאט אותו.
למשל: וקטורים מודבקים במקום עם CTRL+D,
שימוש בSPAN COLUMNS
שימוש בגרפ שמופעל בסגנון פסקה ולא בחיפוש והחלפה ועוד...

נ.ב. אני עובד על מחשב תותח, ועשיתי כל הדברים שאפשר לעשות כדי למהר העבודה, ועדיין העבודה מאד מאד איטית.

מתאר לעצמי לפי נוסח השאלה שהוא בדק את כל זה
בכל אופן באתר של @אברהם יש מאמר מיוחד מה אפשר לעשות כדי לשפר את מהירות התוכנה

 

[אינטקסט]

מתאר לעצמי לפי נוסח השאלה שהוא בדק את כל זה

סליחה, לא שמתי לב לאותיות הקטנות.

 

[שיקול דעת]

שימוש בSPAN COLUMNS

ידוע לי ההמלצה הזאת. אבל אני לא מבין איך שייך לעמד כותרות בלי זה??

 

[אינטקסט]

ידוע לי ההמלצה הזאת. אבל אני לא מבין איך שייך לעמד כותרות בלי זה??

לעמד בתג
אבל אם זה רק כותרות זה בסדר. אם יש הרבה כותרות, אז באמת אינדיזיין לא פתרון...


לענ"ד עדיף שכל כותרת תהיה בתיבה נפרדת מאשר האיטיות שנגרמת בגלל ריבוי SPAN.

 

[שלימות]

אחד הדברים שבאמת מאטים את התכונה זה קבצים של פוטושופ כבדים, מנסיון שלי כאשר המרתי את הפוטושופ לקובץ תמונה JPG או PNG של כמה מגה הכל הסתדר.
גם חשוב שהקבצים יהיו על כונן C שבו בדרך כלל מותקן האינדזיין וגם דיסק קשיח NVMe זה ממש משפר את המהירות.
וגם זכרון RAM זה דבר ששיפר אצלי את המהירות, יש לי 32 RAM.
כל זה אני אומר מנסיון.
ויכול להיות שבמק זה יזוז עוד יותר טוב אבל חשוב להשקיע בחומרה

 

[שיקול דעת]

אחד הדברים שבאמת מאטים את התכונה זה קבצים של פוטושופ כבדים, מנסיון שלי כאשר המרתי את הפוטושופ לקובץ תמונה JPG או PNG של כמה מגה הכל הסתדר.
גם חשוב שהקבצים יהיו על כונן C שבו בדרך כלל מותקן האינדזיין וגם דיסק קשיח NVMe זה ממש משפר את המהירות.

לא הבנתי, אם זה אמור להיות על כונן C, איזה משמעות יש לדיסק קשיח NVME, לְמה זה משמש?

וגם זכרון RAM זה דבר ששיפר אצלי את המהירות, יש לי 32 RAM.

יש לי רק 16, אבל זה לא מגיע למסקימום, אז מדוע שאני יצטרך כ"כ גדול, ולמה זה יעזור לי??

 

[שלימות]

לא הבנתי, אם זה אמור להיות על כונן C, איזה משמעות יש לדיסק קשיח NVME, לְמה זה משמש?

בכונן C מותקן האינדזיין בדרך כלל וגם מערכת ההפעלה, ולכן זה יוצר פחות התנגשויות, כונן NVME יותר מהיר מSSD ולכן הוא מריץ את אינדזיין יותר מהר

יש לי רק 16, אבל זה לא מגיע למסקימום, אז מדוע שאני יצטרך כ"כ גדול, ולמה זה יעזור לי??

זה לא משנה שזה לא מגיע למקסימום ניצול משאבים, הזיכרון RAM עוזר למעבד לעשות חישובים וכשיש יותר RAM יש פחות עומס על המעבד, וממילא אינדזיין יהיה יותר מהיר.
הבעיה העיקרית שבמחשבי מק 32 זכרון מייקר משמעותית את המחיר.
איתמר נתן אמר לי שהוא עובד עם 64 RAM למשל ואין קריסות למרות שפתוחים לו 30 כרטיסי עבודה כבדים באינדזיין

 

[שיקול דעת]

בכונן C מותקן האינדזיין בדרך כלל וגם מערכת ההפעלה, ולכן זה יוצר פחות התנגשויות, כונן NVME יותר מהיר מSSD ולכן הוא מריץ את אינדזיין יותר מהר

אה... אתה מתכוון לדיסק הקשיח הפנימי המובנה במחשב?

זה לא משנה שזה לא מגיע למקסימום ניצול משאבים, הזיכרון RAM עוזר למעבד לעשות חישובים וכשיש יותר RAM יש פחות עומס על המעבד, וממילא אינדזיין יהיה יותר מהיר.
הבעיה העיקרית שבמחשבי מק 32 זכרון מייקר משמעותית את המחיר.
איתמר נתן אמר לי שהוא עובד עם 64 RAM למשל ואין קריסות למרות שפתוחים לו 30 כרטיסי עבודה כבדים באינדזיין

אם הייתי יודע! קניתי רק לפני שנה מחשב חדש. לא חשבתי ולא ידעתי שיש משמעות לגדול ראם מעבר לכמה מנצלים בפועל.

 

[שיקול דעת]

אחד הדברים שבאמת מאטים את התכונה זה קבצים של פוטושופ כבדים, מנסיון שלי כאשר המרתי את הפוטושופ לקובץ תמונה JPG או PNG של כמה מגה הכל הסתדר.

אתה מתכוון בזה, גם לקבצים שמכניסים רק בלינק??
לכאו' תמונה מוטעמת בקובץ אמור יותר להאט על המחשב מאשר קובץ פוטושופ מקושר?

 

[שלימות]

אתה מתכוון בזה, גם לקבצים שמכניסים רק בלינק??

ברור! קבצי פוטושופ לפעמים תופסים 250 מגה ואפילו גיגה! וזה אחד הדברים שתוקעים את התוכנה.
שים לב שבספרים פשוטים ללא אלמנטים הכל זז חלק!
ודרך אגב גם קבצי אילוסטרייטור טיפה מורכבים תוקעים את התוכנה, חייב להמיר אותם

 

[שיקול דעת]

ברור! קבצי פוטושופ לפעמים תופסים 250 מגה ואפילו גיגה! וזה אחד הדברים שתוקעים את התוכנה.
שים לב שבספרים פשוטים ללא אלמנטים הכל זז חלק!
ודרך אגב גם קבצי אילוסטרייטור טיפה מורכבים תוקעים את התוכנה, חייב להמיר אותם

אם קבלה היא נקבל... אם בדקת את זה ואתה בטוח בזה אני מקבל,
אבל על פנים זה נראה קצת מוזר, כי לכאו' זה כל הרעיון של הלינק שזה לא באמת נמצא בקובץ, והמטרה היא זו גופא שלא יכבד על התוכנה.

 

[שלימות]

מנסיון שלי כאשר המרתי את הפוטושופ לקובץ תמונה JPG או PNG של כמה מגה הכל הסתדר.

כל זה אני אומר מנסיון

ככה זה אצלי על כל פנים.

 

[אריאל וו]

ידוע לי ההמלצה הזאת. אבל אני לא מבין איך שייך לעמד כותרות בלי זה??

עדיף להשתמש ב-split columns מאשר ב-span columns. זה הרבה יותר מהיר (משום מה).

 

[שיקול דעת]

עדיף להשתמש ב-split columns מאשר ב-span columns. זה הרבה יותר מהיר (משום מה).

עד כדי כך??
אתה רוצה להגיד לי, שכשאני מעמד ספר בשני טורים, עדיף שהטורים יהיו מחולקים בספליט קאלום, כך שרוב הספר יהיה 'לא טבעי', מאשר שיהיו מחולקים בשני טורים ורק הכותרות יהיו באמצע ע"י ספאן קאלום?

 

[rubi]

אם אינדיזיין איטי יש מה שמאט אותו.
למשל: וקטורים מודבקים במקום עם CTRL+D,

אם אני משתמש עם אותו ווקטור כמה פעמים
יש הבדל אם אני מייבא אותו פעם אחת ומשכפל אותו בתוך האינדי'
לבין אם אני מייבא אותו כל פעם?

 

[מכון סוף פסוק]

עדיף להשתמש ב-split columns מאשר ב-span columns. זה הרבה יותר מהיר (משום מה).

באתר של אברהם רחמים מופיע אחרת, אז מה בפועל?

אינדיזיין עובדת לאאאאטטטטט…. מה עושים? | InDesign Tips

דף הבית של מעצבים בתוכנת אינדיזיין. באתר תמצאו מדריכים, טיפים, קורסים ומידע על תוכנת אינדיזיין. בחנות האתר תוכלו לרכוש קבצי אינדיזיין לעיצוב של לוחות שנה, יומנים ועוד

indesign.tips

 

[אריאל וו]

עד כדי כך??
אתה רוצה להגיד לי, שכשאני מעמד ספר בשני טורים, עדיף שהטורים יהיו מחולקים בספליט קאלום, כך שרוב הספר יהיה 'לא טבעי', מאשר שיהיו מחולקים בשני טורים ורק הכותרות יהיו באמצע ע"י ספאן קאלום?

זה בדיוק מה שאני אומר, מנסיון על כמה קבצים ונראה לי שזה באמת עזר הרבה.
אבל אדרבה, אשמח לשמוע אם אחרים יכולים לאמת את דברי. ההבדל היה משמעותי מאוד בשבילי אאל״ט.