השקעות נודניקים, לכאן!!! שו''ת השקעות למתחילים, בורים, וחסרי ידע.

5% ריבית קבועה לא צמודת פריים לשנה בלבד? לפי https://www.boi.org.il/information/interestrates/compare/ אף בנק לא נותן כזה דבר, אבל אולי
הסכומים שם ממוצעים.
יש בנקים שנותנים תנאים טובים לסכום כ"כ גבוה לסגירה לשנה.
הממוצעים כמובן משקללים את זה בדיוק כפי שמשקללים את הכספים שאנשים נועלים בלי להתמקח.
 
השאלה היא אם לקנות ולמכור כי כשיש לי כמה מאות שלא מספיקים לסל יקר מה אני עושה במצב כזה?

נגיד שאני עושה הו"ק חודשית איך אני מתקדם עם זה, הרי אם אני מפקיד 500 ש"ח והסל עולה 4.5K ש"ח מה אני עושה עד שמצטבר סכום כזה?
אתה קונה קרן סל/קרן מחקה שעלותה זולה (יש קרנות ישראליות שהמחיר שלהם שקלים בודדים כמו הקרן הזו שעולה פחות משלושה שקלים) בסכום הרצוי - בדוגמא שהבאת 500 ש"ח.

החיסרון בקרנות הישראליות הוא בעיקר שהעלויות שלהן גבוהות יותר מהאיריות, או שיש חשש הן יעלו בהמשך את דמי הניהול
ולכן אם החשש הזה מטריד אותך, תמתין שיתפנה לך בקרן הזו סכום שמספיק לקרן אירית ואז תמכור את הקרנות הישראליות ותקנה קרן אירית.

אלא שיש בזה שני חסרונות:
א) אתה משלם פעמים עמלת קניה ומכירה. (וזה תצטרך לבדוק מה העמלות שתשלם מול הרווח של התשואה).
ב) אתה יוצר אירוע מס מקודם, ועל זה כתבתי שלמרות זאת לפעמים עדיף ליצור אירוע מס מאשר להשאיר את הכסף במזומן, שאם תשאיר אותו במזומן לא תרוויח כלום, אבל אם תשקיע אותו תרוויח תשואה, ונכון שתצטרך לשלם 25% מהתשואה מס, אבל עדיין תרוויח את ה75% הנותרים.
 
רק מדייק
ניכוי האנפלציה אינו על הרווח אלא רק על סכום ההשקעה בו קנית
כלומר אם קנית ב1000 ש"ח, והרווח כיום הוא 100,000, והאנפלציה שחקה 10 אחוז מערך הכסף, ינכו 10 אחוז רק מאלף ש"ח, ולא על כל הרווח
 
רק מדייק
ניכוי האנפלציה אינו על הרווח אלא רק על סכום ההשקעה בו קנית
כלומר אם קנית ב1000 ש"ח, והרווח כיום הוא 100,000, והאנפלציה שחקה 10 אחוז מערך הכסף, ינכו 10 אחוז רק מאלף ש"ח, ולא על כל הרווח
לא הבנתי
אם קניתי ב1,000 והרווח הוא 100,000, כלומר שכיום זה שווה 101,000
והאינפלציה שחקה 10% זה אומר שביחס לשווי הכסף בזמן ההשקעה יש לי ערך של 90,900
אם נפחית מזה את עלות ההשקעה - 1,000 ש"ח, נותרתי עם רווח של 89,900 ש"ח שזה הרווח הריאלי
ולכן ההגיון אומר שמזה יגבו 25% מס שזה 22,475 ש"ח

אתם אומרים שמנכים את האינפלציה רק מעלות ההשקעה?
מה ההגיון בזה?
בכלל על עלות ההשקעה עצמה אין מס, המס הוא רק על רווחים, אז ממה בדיוק מנכים?

אציין שאין לי מידע ונסיון בעניין ואשמח לקבל הבהרה ולהחכים
 
לא הבנתי
אם קניתי ב1,000 והרווח הוא 100,000, כלומר שכיום זה שווה 101,000
והאינפלציה שחקה 10% זה אומר שביחס לשווי הכסף בזמן ההשקעה יש לי ערך של 90,900
אם נפחית מזה את עלות ההשקעה - 1,000 ש"ח, נותרתי עם רווח של 89,900 ש"ח שזה הרווח הריאלי
ולכן ההגיון אומר שמזה יגבו 25% מס שזה 22,475 ש"ח

אתם אומרים שמנכים את האינפלציה רק מעלות ההשקעה?
מה ההגיון בזה?
בכלל על עלות ההשקעה עצמה אין מס, המס הוא רק על רווחים, אז ממה בדיוק מנכים?

אציין שאין לי מידע ונסיון בעניין ואשמח לקבל הבהרה ולהחכים
@יהודית וו צודק.
וההיגיון בזה, שגם המס ירד ריאלית..
 
יש כדאיות להשקיעה 10,000 בקרן סל נאסדק (מעונין רק בגלאט הון) למשך כשלושה ארבעה חודשים, ואם יש ירידות נחכה קצת
כדאי??
 
תכלס להלכה ולמעשה האם צריך כשרות להשקעה במסלול מסויים?
לדוגמא אני רוצה לפתוח חשבון מסחר עצמאי באקסלנס או מיטב או איפה שיהיה ויש שם הרבה מסלולים הרבה קרנות סל מחקות מדדים האם כשרות זה מצד הדין ממש של ריבית גמורה או שיש בזה מקילים כיון שאני לא בעל עניין וכולי
אני ישמח אם מישהו יכול לעשות לי קצת סדר
תודה
 
תכלס להלכה ולמעשה האם צריך כשרות להשקעה במסלול מסויים?
לדוגמא אני רוצה לפתוח חשבון מסחר עצמאי באקסלנס או מיטב או איפה שיהיה ויש שם הרבה מסלולים הרבה קרנות סל מחקות מדדים האם כשרות זה מצד הדין ממש של ריבית גמורה או שיש בזה מקילים כיון שאני לא בעל עניין וכולי
אני ישמח אם מישהו יכול לעשות לי קצת סדר
תודה
זה
יכול לעזור לך
תודה לר' אהרן
 
לא מצאתי מקום אחר לשטוח את שאלתי:
לאור ההפסדים של מי שהעביר את הפנסיה לסנופי
האם זו אכן הייתה טעות? או שכיון שהשוק עצמו עלה בארה"ב, ורק בגלל חיזוק הקל נוצר ההפסד אז יש כאן רווח מתחבא?
היום שוחחתי עם יועץ פנסיוני שהתגאה בכך שכשטראמפ עלה הוא אמר ללקוחות שלו לברוח מאמריקה ולהשקיע במטבעות אחרים, ועכשיו התברר שהוא צדק (כמובן שבנט זיהה את זה עוד לפניו, אבל נניח לזה)
להבנתי הוא הצליח ו"לא מטעמיה", זה לא שהכלכלה האמריקאית התרסקה אלא אנחנו התחזקנו (ועכשיו כבר פחות..)
ממילא ברגע שהשקל יחזור למצבו ברגיל יתגלה שיש רווח בפנסיות

(איך שלא יהיה מדובר על השקעה לטווח ארוך, פנסיה של בני 30)
 
תכלס להלכה ולמעשה האם צריך כשרות להשקעה במסלול מסויים?
לדוגמא אני רוצה לפתוח חשבון מסחר עצמאי באקסלנס או מיטב או איפה שיהיה ויש שם הרבה מסלולים הרבה קרנות סל מחקות מדדים האם כשרות זה מצד הדין ממש של ריבית גמורה או שיש בזה מקילים כיון שאני לא בעל עניין וכולי
אני ישמח אם מישהו יכול לעשות לי קצת סדר
תודה
אני אישית שאלתי רב שנותן בעצמו כשרות לקרנות
הבנתי ממנו שזה בזבוז כסף...
אם זה אותה תשואה אז למה לא
מציע שכל אחד ישאל את רבו
 
לא מצאתי מקום אחר לשטוח את שאלתי:
לאור ההפסדים של מי שהעביר את הפנסיה לסנופי
האם זו אכן הייתה טעות? או שכיון שהשוק עצמו עלה בארה"ב, ורק בגלל חיזוק הקל נוצר ההפסד אז יש כאן רווח מתחבא?
להבנתי הוא הצליח ו"לא מטעמיה", זה לא שהכלכלה האמריקאית התרסקה אלא אנחנו התחזקנו (ועכשיו כבר פחות..)
ממילא ברגע שהשקל יחזור למצבו ברגיל יתגלה שיש רווח בפנסיות
@שואל לעניין ומשיב כהלכה
 
אני אישית שאלתי רב שנותן בעצמו כשרות לקרנות
יש הרבה שיטות - חלק מתירים כמעט הכל וחלק אוסרים כמעט הכל
אין מניעה לסבור שהכל מותר ולתת כשרות למי שהולך לפי שיטות שאסור וצריך הכשר
 
להבנתי הוא הצליח ו"לא מטעמיה", זה לא שהכלכלה האמריקאית התרסקה אלא אנחנו התחזקנו (ועכשיו כבר פחות..)
ממילא ברגע שהשקל יחזור למצבו ברגיל יתגלה שיש רווח בפנסיות
שקל יכול להתחזק עוד,
וגם אם שקל יחלש, סנפ יכול לרדת עד אז
כשמבינים את התמונה יותר רחבה זה פחות מפחיד
 
נערך לאחרונה ב:
לא מצאתי מקום אחר לשטוח את שאלתי:
לאור ההפסדים של מי שהעביר את הפנסיה לסנופי
האם זו אכן הייתה טעות? או שכיון שהשוק עצמו עלה בארה"ב, ורק בגלל חיזוק הקל נוצר ההפסד אז יש כאן רווח מתחבא?
היום שוחחתי עם יועץ פנסיוני שהתגאה בכך שכשטראמפ עלה הוא אמר ללקוחות שלו לברוח מאמריקה ולהשקיע במטבעות אחרים, ועכשיו התברר שהוא צדק (כמובן שבנט זיהה את זה עוד לפניו, אבל נניח לזה)
להבנתי הוא הצליח ו"לא מטעמיה", זה לא שהכלכלה האמריקאית התרסקה אלא אנחנו התחזקנו (ועכשיו כבר פחות..)
ממילא ברגע שהשקל יחזור למצבו ברגיל יתגלה שיש רווח בפנסיות

(איך שלא יהיה מדובר על השקעה לטווח ארוך, פנסיה של בני 30)
לדעתי היועץ פנסיוני לא רק שהוא לא צדק, לכאורה הוא אפילו טעה
בהנחה ואנחנו מדברים על פנסיה שבה מכניסים סכומי כסף כל חודש, ברגע שהשקל מתחזק (או הדולר נחלש) אתה מרוויח יותר, כי הכסף שלך קונה יותר מניות מאשר לפני שהשקל התחזק
ככה שמי שהעביר את הפנסיה למוצרים אחרים דוקא הפסיד
 
ולכן בהשקעה לטווח ארוך
זה שהמס ריאלי ולא נומינלי
זה כמעט לא משמעותי
בעצם מי שיוצר ארועי מס בכל שנה בשביל לנצל את נקודות הזיכוי שלו מרויח גם את נושא המיסוי הראלי, כי בעצם כל שנה הוא הופך את הרווח שלו לקרן.
אני טועה?
 

פרוגבוט

תוכן שיווקי
פרסומת
החלפת המידע בפרום הינה בין משקיעים חובבנים, ואינה מהווה תחליף ליעוץ מקצועי.

אשכולות דומים

ההגדרות כאן דקות.
פאסיבי משמעותו אי עשייה.
אקטיבי פירושו עשייה.
לא לחינם אלו שהנחילו את צורת ההשקעות המונחלת פה ובעוד מקומות, לא תמיד כינו שיטה זו בשם " השקעות פאסיביות ".
אפשר לקנות מניית בנק הפועלים, ואת מניית קוקוה קולה, ואת מניית בן אנד ג'ריס, ולהחזיקק את זה 50 שנה בלי להיכנס לחשבון מסחר פעם אחת. וזו תהיה השקעה פאסיבית. - כי היא מועטת במעשים.
אפשר לקנות מדד עולמי, ואחרי רווח למכור, ואז לקנות סנופי, ולמכור, ולמנף על סנופי, ולעקוב כל יום אחרי המצב בשווקים, ואז לקנות ראסל 2000 וחוזר חלילה. וזו תהיה השקעה אקטיבית. כי היא מרובה במעשים.
אז איך נקרא להשקעות האלה ביום יום, זה לא מעניין אפשר לקרוא לזה איזה שם שאתם רוצים.
אבל כשמדברים בדיון כזה על אקטיבי VS פאסיבי חשוב לחדד את זה.

ההגדרה היותר מדויקת (אם כי פחות קליטה וקלילה)
זה בין השקעה המסתפקת בממוצע השוק.
מתוך הנחה שאין לאדם יכולת חיזוי עתידית, ואין אפשרות לאדם להכות את השוק, ולהחזיק ברווח מעל הממוצע של השוק לאורך שנים ארוכות. ומתוך שלל הנחות.
להשקעה המנסה להשיג רווח מעל הממוצע.
מתוך הנחה שהאדם מסוגל לזהות את הדבר החם הבא, ולקנות בזול את מה שמאוד הולך להתייקר (במילים אחרות: לחזות ביקוש עתידי, ולקנות במחיר של ביקוש מועט) ואדם יכול להשיג רוחים שהם מעל הממוצע לאורך זמן.
או דאפשר להגדיר זאת משקיעים VS סוחרים.

חשוב לחדד עוד נקודה: גם המשקיע הכי פאסיבי קונה בנקודה מסוימת ומוכר בנקודה מסוימת, אבל הוא עדיין לא אקטיבי, כי הוא קונה לשם החזקה, ולא לשם מסחר. (אלא הם הוא לא משקיע, אלא פאסיבי בלבד.)

לסיום: גם אם האקטיבי יוכח כמשיא תשואה עודפת על הפאסיבי, עדיין יש מקום לעיין כמה, כי אדם שכיר שמפקיד להשקעות 15000₪ בחודש ממוצע והוא במקביל עובד ומתפרנס יפה, ייתכן והוא ישתכר יותר מאשר אם יעסוק במסחר אקטיבי כל היום, ובשורה התחתונה ירוויח יותר, כל זה בשאלה של כמה זמן זה לוקח לו מן היום.
יש ברשותי 800 אלף ש"ח שמיועדים להשקעה ארוכת טווח.

400 אלף מתוכם להשקעה בנדל"ן.

עומדות בפניי שתי אפשרויות:

א) 400 אלף להשקיע בנדל"ן ו400 אלף נוספים להשקיע בשוק ההון דרך חשבון מסחר עצמאי. באופן זה אני יהנה מדמי הניהול נמוכים, ואני יוכל לבחור איזה קרן סל שאני רוצה בפיזור הרחב ביותר.

ב) להשקיע את כל ה800 אלף בשוק ההון דרך קרן השתלמות\ קופגל"ה \ פוליסת חיסכון, וכנגד זה לקחת הלואה של 400 אלף (בריבית פריים מינוס חצי) לצורך ההשקעה בנדל"ן.

לכאורה האפשרות השנייה רווחית פי כמה (גם לאחר קיזוז דמי הניהול שגבוהים יחסית), הסיכון הקלאסי של מינוף כנגד השקעה בשוק ההון כמעט ואינו קיים משתי סיבות: 1) אני משתמש בכסף הממונף להשקעה אחרת (בשונה משאר הדיונים באשכולות הסמוכים ובפורמים אחרים שם מדובר לחזור ולהשקיע בשוק ההון). ב) אני ממנף רק 50 אחוז, מה שאומר שהחשש יהיה קיים רק אם השוק ירד ביותר מחמישים אחוז, וגם זה רק אם הנפילה תהיה באופן מיידי, אם לפני כן יהיה רווח - הסיכון קטן בהתאמה.

האם עדיין ישנה סיבה למה לא לבחור באופציה ב'?

אשמח לחוות דעת של כל המומחים


@מקצועי בלבד @השקעות R הון @ה. שלמה @דניאל נבון @חיסכון והשקעות
יש בדיחה ישנה בוול סטריט על משקיעים פאסיביים:
שני מנהלי השקעות, מאמיני ה־ETF, הולכים ברחוב ורואים שטר של 100 דולר על הרצפה.
אחד אומר לשני:
“היי, זה לא נראה כמו שטר של 100 דולר?”
השני עונה לו בלי למצמץ:
“אם זה באמת היה שטר של 100 דולר — מישהו כבר היה מרים.”
והם ממשיכים ללכת.
במשך הרבה זמן לא העליתי את הבדיחה הזו — לא רציתי להיות ה"עמלק שמקרר את האמבטיה" של ההשקעות הפאסיביות.
אבל אז חשבתי — רגע, מי בכלל יוצא כל בוקר לחפש כסף זרוק על הרצפה?
לא מכיר אף אחד עם מקצוע כזה.
אין “סטארטאפ לחיפוש שטרות אבודים”.
ואז, השבוע, נפל לי אסימון — דווקא לא מהשוק, אלא מהכביש.
במוצ”ש החלטתי לשכור רכב לירושלים, במקום האוטובוס הקבוע.
הגעתי למחסום של כביש 443 — ושם התחיל המשחק האמיתי:
הגעתי למחסום,
שלושה נתיבים לפניי, ואני חושב לעצמי:
אם רק אבחר את הנתיב הנכון — אהיה הראשון לעבור.
או בקיצור איך לתזמן את הנתיב הטוב?
מצד ימין נתיב כמעט בלי מכוניות אבל עם אוטובוסים — קצר, אבל החיילים לפעמים מחליטים לעלות לבדוק.
משמאל — יש רכב שנראה ערבי, אז אולי יעצרו אותם לבדיקה ארוכה.
אני עומד שם, עושה ניתוח בזמן אמת: "אם יעלה חייל — הפסדתי.
אם אסע בנתיב בלי האוטובוסים כנראה ודאי אפסיד.....
עד שיפתחו להם את הבגאז'...
ובינתיים אני רואה את הנתיב השני מתקדם, עוקף אותי.
עובר לשם — ואז הגיע משהו בלתי צפוי בכלל
החיילים פתאום סגרו את הנתיב!
מנסה לחזור — פתאום גם פה תקוע.
כולם עכשיו מנסים לעבור....
בקיצור, אחרי רבע שעה, הבנתי משהו חשוב:
אי אפשר לתזמן את המחסום.
וזה בדיוק מה שלמדתי גם לשוק —
אפשר לעמוד בצד, לחשב, לנתח, לנחש…
אבל בסוף, כל התורות והגרפים לא יעזרו אם בדיוק כשעברת נתיב —
החייל יחליט לסגור את העמדה.

אז אולי באמת, כמו בשוק ההון , עדיף פשוט להישאר במסלול,
להחזיק בהגה, לא לנסות להיות הכי חכם,
ולהגיע בסוף לירושלים בשלום — גם אם לא ראשון בתור.


כמובן שאין שום קשר לייעוץ או קריאה כלשהי אלא רק הגיגי ליבי
1769630703938.png
אז הדולר צונח.
ומהר יחסית.
נשברים כאן מחסומים פסיכולוגיים של 30 שנה...
הדולר עומד על פחות מ3.10 שקלים.
מה זה אומר לנו?

נתחיל מהסוף: פשוט להמשיך להשקיע!

הדולר יעלה או ירד?
אנחנו כידוע לא מנסים לחזות את העתיד, אלא להתנהל בהווה בצורה החכמה ביותר.
אז אולי לגדר את המט"ח זה הפיתרון!

מה זה גידור?
דוגמה לגידור: חקלאי שחושש מירידת מחירי החיטה, חותם מראש על חוזה למכירת היבול במחיר קבוע. כך, גם אם מחיר השוק יצנח, ההכנסה שלו מוגנת.
כך גם בדולר יש אנשים טובים... שבתשלום כמובן ישמחו לספק לנו את הביטוח הזה...

וכעת נשאלת השאלה מדוע לא לגדר מט"ח.
כן אני יודע שכל האנשים עם השמות המפוצצים, יודעים לדקלם לא כדאי לגדר מט"ח בהשקעה ארוכת טווח, בא ננסה להבין את זה במתמטיקה טהורה בשביל להסביר זאת לעצמנו, כך שנהיה בטוחים יותר בעצמנו.
אז הנה החישוב הפשוט, גידור מט"ח עולה סביב האחוז, (עלות גידור פשוטה סביב 1%, ובקרן מנוטרלת [-מגודרת] פער עלות דמי ניהול למנוטרלת - 0.5%, היות ואין קרנות איריות מנוטרלות שקליות נצטרך לקנות קרן ישראלית מה שמעלה את המחיר בעוד 0.15 בממוצע, בנוסף יש מיסוי על דיבידנים גבוה יותר בכ 0.35% בשנה, 0.5+0.35+0.15= 1% שוב חזרנו לאותה תוצאה של אחוז)
הבה נניח שהדולר יאבד מהערך שלו 1.5% בשנה, אז ללא גידור נפסיד 1.5%, ואם גידור נפסיד 1% בשנה. אז הפער בין גידור ללא גידור הוא סיכון של 0.5% בשנה בממוצע.
הבה נניח שאני משקיע ל10 שנים בהנחה של תשואה ממוצעת של 10% שנתי.
אז ההפסד שלי מירידת הדולר היא 5% סה"כ, והתשואה היא סביב 122%!, ואם הדולר יתחזק אזי המגדר בוודאות רק יפסיד!

כדי שעלות הגידור (10%) תצדיק את עצמה הדולר יהיה חייב להיחלש עוד 10% מעכשיו ולרדת לשער של 2.781 לשקל.

כמובן שאם אנחנו משקיעים לטווח של 20 שנה הוא יצטרך לרדת עוד הרבה יותר!

מקווה שנהנתם!!!
לכאורה, זה בלתי נמנע שמחירי הנדל״ן יקרסו לחלוטין בשנים הקרובות.

ואני כותב זאת כאדם שחי שנים רבות את עולם השקעות הנדל"ן – בארץ ובחו״ל. גם חצר מונטיפיורי בצפת, הייתה מבחינתי השקעה נדל״נית, לא מלונאית. כשהדירות בארץ נמכרו בערים רבות ב־130 אלף ש״ח, התחננתי לאנשים לקנות דירות, ואף אחד לא רצה לשמוע לי.


והיום – מהסיבות הבאות, אני לא אגע בנדל״ן:
ואני יודע שהדברים קצת קשים לעיכול, בפרט מי שלא מכיר וחי את התחום, ובכל זאת החלטתי לפרסם.


אין מחלוקת בין מומחי הבינה המלאכותית שבקרוב יוחלפו כ־90% מהמפתחים, ועוד סוגי עבודות רבים ייעלמו לחלוטין. מדובר בתהליך שצפוי להקריס את מחירי הנדל״ן בכל אזור יקר, כמו שאסביר בעוד רגע.
מקומות כמו תל־אביב ומנהטן יקרים משום שהם מרכזי עבודה – הפרמטר העיקרי בכל מקום בעולם לגובה מחירי הנדל"ן הם בהתאם למקומות העבודה שיש למקום להציע (כמובן שירושלים או מירון לא נופלים לקטגוריה זו) ומקום כמו תל־אביב שהפך למרכז הייטק ושיש בה כ־265 אלף מפתחים, ש־90% מהם יישארו ללא עבודה, תוביל להתרוקנות המגדלים, וממילא לעזיבה של תושבים, אלא אם כן המחירים יפלו וישתוו למקומות זולים בארץ.

במקביל, הרכב האוטונומי, שכבר קיים ופועל בהיקף עצום בארה"ב – חברת המוניות Waymo בארה״ב מבצעת למעלה מ־250 אלף נסיעות שבועיות – דבר שצפוי לבטל את הצורך בכל חניון וחניה (שמהווים 20–30% מהשטח הבנוי בתל־אביב). מכוניות אוטונומיות מונעת פקקים, מייתרת חניונים, אפס תאונות דרכים (למרות כל מה שקראתם על זה) זה אומר שאפילו המוסכניקים, ואורטופדים מאבדים לקוחות, ובשלב הבא חברות הביטוח. נוחות הנסיעה המאפשרת לאנשים לנוח ולעבוד בזמן הנסיעה, מאפשרת לגור רחוק יותר מהעיר, אבל באמת לא תהיה שום סיבה להגיע ולגור בת"א.

ישראלים רבים יעברו לחיות במקומות כמו תאילנד ואחרים – שם העלויות נמוכות, והחיים איכותיים יותר.

קשה לצפות עתיד, אבל לכאורה זה בלתי נמנע שמחירי הנדל״ן, עם כל המשרדים שיתרוקנו, יקרסו, והאפקט יתפשט על פני כל אזור המרכז. גם בני ברק שיקרה מסיבות אחרות יושפע מכל אזור המרכז.

אני לא כותב את הדברים מתחושות, אני חי את עולם הטכנולוגי ובינה מלאכותית, אני לא מחפש לתפוח לעצמי על השכם, אבל חברת ההשקעות שלנו חייה ונושמת תהליכי שוק, יש לנו את האנליסטים הטובים ביותר, ולכן באופן אישי, בשלב זה הייתי נמנע לחלוטין מרכישת דירה – במיוחד כשמדובר בלקיחת משכנתא גדולה.

הצטרפות לניוזלטר

איזה כיף שהצטרפתם לניוזלטר שלנו!

מעכשיו, תהיו הראשונים לקבל את כל העדכונים, החדשות, ההפתעות בלעדיות, והתכנים הכי חמים שלנו בפרוג!

לוח מודעות

הפרק היומי

הפרק היומי! כל ערב פרק תהילים חדש. הצטרפו אלינו לקריאת תהילים משותפת!


תהילים פרק כה

אלְדָוִד אֵלֶיךָ יי נַפְשִׁי אֶשָּׂא:באֱלֹהַי בְּךָ בָטַחְתִּי אַל אֵבוֹשָׁה אַל יַעַלְצוּ אֹיְבַי לִי:גגַּם כָּל קוֶֹיךָ לֹא יֵבֹשׁוּ יֵבֹשׁוּ הַבּוֹגְדִים רֵיקָם:דדְּרָכֶיךָ יי הוֹדִיעֵנִי אֹרְחוֹתֶיךָ לַמְּדֵנִי:ההַדְרִיכֵנִי בַאֲמִתֶּךָ וְלַמְּדֵנִי כִּי אַתָּה אֱלֹהֵי יִשְׁעִי אוֹתְךָ קִוִּיתִי כָּל הַיּוֹם:וזְכֹר רַחֲמֶיךָ יי וַחֲסָדֶיךָ כִּי מֵעוֹלָם הֵמָּה:זחַטֹּאות נְעוּרַי וּפְשָׁעַי אַל תִּזְכֹּר כְּחַסְדְּךָ זְכָר לִי אַתָּה לְמַעַן טוּבְךָ יי:חטוֹב וְיָשָׁר יי עַל כֵּן יוֹרֶה חַטָּאִים בַּדָּרֶךְ:טיַדְרֵךְ עֲנָוִים בַּמִּשְׁפָּט וִילַמֵּד עֲנָוִים דַּרְכּוֹ:יכָּל אָרְחוֹת יי חֶסֶד וֶאֱמֶת לְנֹצְרֵי בְרִיתוֹ וְעֵדֹתָיו:יאלְמַעַן שִׁמְךָ יי וְסָלַחְתָּ לַעֲוֹנִי כִּי רַב הוּא:יבמִי זֶה הָאִישׁ יְרֵא יי יוֹרֶנּוּ בְּדֶרֶךְ יִבְחָר:יגנַפְשׁוֹ בְּטוֹב תָּלִין וְזַרְעוֹ יִירַשׁ אָרֶץ:ידסוֹד יי לִירֵאָיו וּבְרִיתוֹ לְהוֹדִיעָם:טועֵינַי תָּמִיד אֶל יי כִּי הוּא יוֹצִיא מֵרֶשֶׁת רַגְלָי:טזפְּנֵה אֵלַי וְחָנֵּנִי כִּי יָחִיד וְעָנִי אָנִי:יזצָרוֹת לְבָבִי הִרְחִיבוּ מִמְּצוּקוֹתַי הוֹצִיאֵנִי:יחרְאֵה עָנְיִי וַעֲמָלִי וְשָׂא לְכָל חַטֹּאותָי:יטרְאֵה אוֹיְבַי כִּי רָבּוּ וְשִׂנְאַת חָמָס שְׂנֵאוּנִי:כשָׁמְרָה נַפְשִׁי וְהַצִּילֵנִי אַל אֵבוֹשׁ כִּי חָסִיתִי בָךְ:כאתֹּם וָיֹשֶׁר יִצְּרוּנִי כִּי קִוִּיתִיךָ:כבפְּדֵה אֱלֹהִים אֶת יִשְׂרָאֵל מִכֹּל צָרוֹתָיו:
נקרא  2  פעמים
למעלה