דרוש מידע תאונה ברכב ללא טסט

[תכלס]

3. אם הזנק הוא אכן 5,000₪ לא בהכרח שמשתלם לנסות לערב את הביטוח מסיבה פשוטה. נניח השתתפות עצמית 1,500₪ + עליה של הפוליסה לשלוש שנים בשלושים אחוז בעקבות תביעה שסביר להניח המשכיר יגלגל עליכם, זה יכול להגיע ל 3,500₪, כך שבשביל 1,500₪ לא כדאי לקחת סיכון להסתבך איתם ולהסתכל על זה כשכר לימוד להבא. יכול להיות שזה גם אסור כל פי ההלכה. מהגם שאם מתקנים באופן פרטי ללא ביטוח זה תמיד יהיה יותר זול כך שלכאורה יכול להיות שלא משתלם.

הנזק הוא 3,900 ש"ח
אין ביטוח מקיף לרכב אלא רק חובה וצד ג'

 

[נתל'ע]

הנזק הוא 3,900 ש"ח
אין ביטוח מקיף לרכב אלא רק חובה וצד ג'

לענ"ד תשלמו ואל תסתבכו עם חברת הביטוח, חברות הביטוח כמעט בכל תביעה שאין קשר ישיר בין הנהג לבעל הרכב כמו קרובי משפחה וכדו' מפעילים אמצעי חקירה.

 

[תכלס]

לענ"ד תשלמו ואל תסתבכו עם חברת הביטוח, חברות הביטוח כמעט בכל תביעה שאין קשר ישיר בין הנהג לבעל הרכב כמו קרובי משפחה וכדו' מפעילים אמצעי חקירה.

אנחנו אמורים לשלם את כל הסכום?

 

[ezra1989]

ביטוח לנהג חדש הוא יקר מאוד.
ההשתתפות העצמית בדרך כלל היא כפולה, אלא אם כן עשו בביטוח ביטול השתתפות עצמית.
לפי איך שזה נראה, אתפלא אם יש לרכב ביטוח בכלל.
אתפלא מאוד אם יש גם ביטוח לנהג חדש.
ואתפלא מאוד מאוד מאוד אם יש ביטול השתתפות עצמית.

בכל מקרה, גם במידה ויש ביטוח שמכסה אותך, במצב הנוכחי לא כדאי אפילו לנסות לתבוע. רק ההשתתפות העצמית היא כ 3,000₪. לפני שדיברנו על הונאת ביטוח, גזל וכו'.

 

[נתל'ע]

אנחנו אמורים לשלם את כל הסכום?

אני לא יודע מה בדיוק היה, דיברתי רק על אפשרות ההסתבכות עם הביטוח ועדיף לסגור את זה עם כסף מלסיים את הסיפור עוד שנתיים אחרי דיונים ובלבולי שכל.

 

[משתדל להיות פשוט]

להשכרה רכב 5 מקומות צריכת דלק נמוכה במצב מצויין, גם לנהג חדש. פרטים בטל........
אני רואה שזה שווה, אם האחריות על הנהג ואני רק מקבל כסף, אני אומר לכם תאמצו את השיטה!!
נכון נשמע מוזר? חייב להיות לזה פיתרון!!!

 

[פירוש]

הבעיה היא גם שאין השכרות רכב רגילות לנהג בשנה הראשונה!

לא מדויק יש חברת נתיב וחברת שחר שמשכירים לנהגים חדשים
בעלי שכר משניהם והיה מרוצה

 

[סייבר]

לא מדויק יש חברת נתיב וחברת שחר שמשכירים לנהגים חדשים
בעלי שכר משניהם והיה מרוצה

אכן כולנו עברנו דרכם...
אבל גם אם באמת אין, זה עדיין רחוק מלהיות מוצדק מלסכן משתמשי דרך בתמימות שנוסעים\הולכים לצידכם

 

[תכלס]

אבל גם אם באמת אין, זה עדיין רחוק מלהיות מוצדק מלסכן משתמשי דרך בתמימות שנוסעים\הולכים לצידכם

זה ברור!
פשוט הסברתי למה התעשייה הזאת של השכרות שחורות

 

[רעואל]

לא מדויק יש חברת נתיב וחברת שחר שמשכירים לנהגים חדשים
בעלי שכר משניהם והיה מרוצה

באיזה עיר????

 

[פלספלס]

דעתנו לא משנה... מה שמעניין זו דעת תורה

גם בדעת תורה יש חשיבות מרובה למנהג המדינה ולחוקיה

 

[צפור]

באיזה עיר????

בבני ברק

 

[רעואל]

בני ברק

יש גם במודיעין עילית?

 

[תכלס]

גם בדעת תורה יש חשיבות מרובה למנהג המדינה ולחוקיה

אז מה דעתכם?
כאשר אתם שוכרים רכב אתם בודקים את הרשיון שלו?

מי שלא בודק שיצלצל כאן
ומי שבודק שיפרט למה...

תודה

 

[אדם לעמל יולד]

אז מה דעתכם?
כאשר אתם שוכרים רכב אתם בודקים את הרשיון שלו?

מי שלא בודק שיצלצל כאן
ומי שבודק שיפרט למה...

תודה

אני לא בודק מהסיבה הפשוטה שאני שוכר רק מחברות מוכרות ומבוססות ואין סיכוי שהם ישחקו אפילו בדבר הקטן ביותר.

 

[גיטיgiti]

אם לרכב היה טסט היינו צריכים לספוג את הנזק לכאורה
(הביטוח חל היות שזה כבר שהלוונו את הרב מחבר, יש לו ביטו לכל נהג)
אבל היות שהוא גרם לנו סכנה ממשית זה כבר סיפור אחר...

פה הטעות שלכם הביטוח לא חל עליכם היות שבביטוח כתוב במפורש שאסור להשכיר את הרכב! מותר לתת לחבר נסיעה אבל לא להשכיר רישמית. (בדיוק כמו שנהג רכב לא יכול להסיע נוסעים בשכר אם אין לו רשיון מתאים לכך וכמובן הביטוח לא יחול במקרה של הסעה בשכר)
כך שאם אנחנו מדברים חוקית אין מה לתבוע את הביטוח התביעה תידחה כי הרכב הושכר. והבעיה היא שלכם ושלו כאחד.
לגבי טסט ניתן לנסוע בלי טסט עד חודש גם מבחינת הביטוח וגם מבחינת המשטרה זה בסדר.
השאלה היא האם התאונה קרתה כי היתה תקלה ברכב ובגלל התקלה הזאת קרתה התאונה או באשמתכם.

 

[גיטיgiti]

יותר מכך, אחרי התאונה הרכב השני ביקש את רשיון הרכב
ושנתנו לו אותו הוא אמר
"היי זה פג תוקף"
התקשרנו לבעל הרכב והוא אמר
"כן.. הרשיון החדש נמצא אצלי.. אני אשלח לכם..."

אין חובה להחזיק רשיונות ברכב

 

[גיטיgiti]

הבעיה היא גם שאין השכרות רכב רגילות לנהג בשנה הראשונה!

מסיבה מאוד פשוטה נהגים חדשים מועדים לתאונות

הנזק הוא 3,900 ש"ח
אין ביטוח מקיף לרכב אלא רק חובה וצד ג'

איך את יודעת כמה בדיוק הנזק? זה אחרי הערכת שמאי?
צד ג' לא מכסה נזקי פח של הרכב אלה נזק לרכב צד ג' שהיה מעורב בתאונה. הנקודה היא קודם האם את אשמה בתאונה? כמו שזה נראה כתבת שהרכב החליק מסתבר שנכנס בגדר הפרדה או משהו ואז צד ג' לא יכסה במילא. היות והאשמה עליך. כך שאין מה לערב את הביטוח ממילא הוא צד בענין. תמשיכו לבית דין לממונות. ממליצה לך להתייעץ עם סוכן ביטוח שיגיד לכם מנסיונו מה עושים במקרה כזה. ואל תעלימו כלום מהסוכן כדי שתקבלו חוות דעת מדויקת.
לגבי ביטוח חובה לא כ"כ מהר תובעים אותו וצריך להוכיח נזק. תובעים חובה אצל עו"ד ואחרי סחבת של שנתיים שלש מקבלים כמה אלפים בודדים.

 

[saris]

נהג חדש בלי רכב הוא בבעיה
אין מאיפה לשכור רכב
והוא רוצה וצריך לנהוג בשביל לצבור נסיון
ויש את אלו שמחכים עד שיגמר השנתיים של נהג חדש
ואז מתחילים לנהוג
וזה עוד יותר בעייתי...

 

[msphoto]

ביטוח - אין, גם מפני שהרכב הושכר שלא לפי תנאי הפוליסה, וגם משום שמדובר בנזק עצמי ואין לרכב ביטוח מקיף אלא צד ג' (שלא היה פה, למיטב הבנתי)
כך שברור שאין מה לתבוע

לגבי ההתנהלות מול משכיר הרכב - סביר להניח שאתם אמורים לשאת בעלות הנזק, לא הוא עשה את התאונה

לעצם לקיחת רכב ב'השכרה שחורה' - טעות קשה, תשמחו שלא נגמר גרוע יותר