מידע שימושי סרטי נשים - תשובת הרב

[אמא של תולוש]

 

[עיצוביישן]

לא באה לטובת שום צד
אבל הייתי מדייקת ולא כותבת תשלום סמלי
כי לשלם 50 שח על סרט ישןןן לצפיה בודדת זה ממש ממש לא סמלי

 

[אמא של תולוש]

לא באה לטובת שום צד
אבל הייתי מדייקת ולא כותבת תשלום סמלי
כי לשלם 50 שח על סרט ישןןן לצפיה בודדת זה ממש ממש לא סמלי

מה זה משנה? זה לא ישנה את תשובת הרב, זה שאלה בכללי, יש סרטים שעולים גם 25 ש"ח.

 

[עיצוביישן]

מה זה משנה? זה לא ישנה את תשובת הרב, זה שאלה בכללי, יש סרטים שעולים גם 25 ש"ח.

לא יודעת אם ישנה את תשובת הרב
אבל כששואלים שאלה צריך לדייק בכל הנתונים

 

[אמא של תולוש]

לא יודעת אם ישנה את תשובת הרב
אבל כששואלים שאלה צריך לדייק בכל הנתונים

זה נחשב תשלום סמלי אם תלכי לסרט זה המחיר שתשלמי.
אני מעולם לא שילמתי פחות מ40 ש"ח ליחיד

 

[עיצוביישן]

זה נחשב תשלום סמלי אם תלכי לסרט זה המחיר שתשלמי.
אני מעולם לא שילמתי פחות מ40 ש"ח ליחיד

אוקי
לא משנה
הערתי הערה שנראה לי היה צריך לדייק פה
וביננו זה ממש לא המחיר לסרטים ישנים- המחיר נע בין 15-25 שח

 

[במבה נוגט]

לא באה לטובת שום צד
אבל הייתי מדייקת ולא כותבת תשלום סמלי
כי לשלם 50 שח על סרט ישןןן לצפיה בודדת זה ממש ממש לא סמלי

המחיר הוא למשפחה גרעינית, לא?
אם כן זה ממש סמלי.

 

[שואלת_אבג]

מביאים לכן תשובת רב פסוקה וחד משמעית (!!!)
מה יש כאן להתפלסף

אם כוונותיכן טהורות, תפנו ג"כ שאלה לרב שלכן, עם כל הפרטים כפי ראות עינכן
ותפרסמו כאן את התשובה

עד אז אין לכן שום זכות לערער או לחשוב אחרת מתשובה פסוקה וברורה של רב

 

[עיצוביישן]

המחיר הוא למשפחה גרעינית, לא?
אם כן זה ממש סמלי.

יש הרבה "משפחות גרעיניות" שמורכבות מאישה בודדת
צריך להתחשב גם בהן לא?

 

[עיצוביישן]

מביאים לכן תשובת רב פסוקה וחד משמעית (!!!)
מה יש כאן להתפלסף

אם כוונותיכן טהורות, תפנו ג"כ שאלה לרב שלכן, עם כל הפרטים כפי ראות עינכן
ותפרסמו כאן את התשובה

עד אז אין לכן שום זכות לערער או לחשוב אחרת מתשובה פסוקה וברורה של רב

אין שום בעיה
חושבת שכששואלים רב יש להביא לפניו נתונים מדויקים
אבל סבבה
שכל אחת תשאל איך שבא לה ומה שבא לה...

 

[במבה נוגט]

יש הרבה "משפחות גרעיניות" מורכבות מאישה בודדת
צריך להתחשב גם בהן לא?

לא. השיקול האם זה שווה ומצדיק את המחיר או לא, שייך רק לקונה. לא למוכר.
מי שלדעתה המחיר יקר ולא מוצדק - לא הכריחו אותה לקנות.
גם לא לגזול.

 

[עיצוביישן]

לא. השיקול האם זה שווה ומצדיק את המחיר או לא, שייך רק לקונה. לא למוכר.
מי שלדעתה המחיר יקר ולא מוצדק - לא הכריחו אותה לקנות.
גם לא לגזול.

בסדר
אבל גם אל תבואו בטענות לאישה שקיבלה היתר מרב לצפות בסרטים שכבר מסתובבים
בכל מקרה אין עניין לפתוח שוב את הנושא.
פורשת מהדיון.

 

[שואלת_אבג]

אין שום בעיה
חושבת שכששואלים רב יש להביא לפניו נתונים מדויקים
אבל סבבה
שכל אחת תשאל איך שבא לה ומה שבא לה...

מה שאת חושבת זה חשוב מאוד (באמת!)
בבקשה תשאלי את הרב שלך עם ותציגי את הנתונים כראות עיניים
ואז תפרסמי כאן את התשובה (או שלא)
אבל עד אז בבקשה אל תמעיטי או תהרהרי אחרי תשובה שרב פוסק בישראל קבע
זה פורום ציבורי שהרבה מאוד עלולים להקל על סמך דברייך...

 

[אמא של תולוש]

באשקול אחר דנו בזה והוא נסגר לפני שהספקתי להעלות את זה.
אין שום טעם להגיע לויכוחים .
מבחינתי שינעלו את הנושא

 

[עיצוביישן]

מה שאת חושבת זה חשוב מאוד (באמת!)
בבקשה תשאלי את הרב שלך עם ותציגי את הנתונים כראות עיניים
ואז תפרסמי כאן את התשובה (או שלא)
אבל עד אז בבקשה אל תמעיטי או תהרהרי אחרי תשובה שרב פוסק בישראל קבע
זה פורום ציבורי שהרבה מאוד עלולים להקל על סמך דברייך...

סליחה??
אני ממש לא ממעיטה או מהרהרת אחר דברי הרב
וזה ממש לא מה שאמרתי
רק תסכימי איתי שכששואלים רב שאלה צריך להביא בפניו נתונים מדויקים?
זה מה שאמרתי והדגשתי שאני לא באה להביע שום צד בעניין
חבל שמסלפים דברים

 

[אמא של תולוש]

סליחה??
אני ממש לא ממעיטה או מהרהרת אחר דברי הרב
וזה ממש לא מה שאמרתי
רק תסכימי איתי שכששואלים רב שאלה צריך להביא בפניו נתונים מדויקים?
זה מה שאמרתי והדגשתי שאני לא באה להביע שום צד בעניין
חבל שמסלפים דברים

מה לא נתון מדויק?
שכתבתי תשלום סמלי? הכי יקר זה 50 ש"ח לכל המשפחה זה לא סימלי?
מה הייתי צריכה לכתוב?
הוא כותב שזה גזל מה זה משנה אם זה 50 או 20?

 

[מוצג]

שלום רב,
השנה אחותי הביאה לי תיקיה של סרטים שהוציאו נשים חרדיות לאור והם הוקרנו לציבור הנשים החרדי.
מדובר בסרטים עם זכויות יוצרים.
יחד עם זאת מגיע שלב שבו הסרטים מסתובבים בין בנות וקל לצפות בהם ולהגיע אליהם.
בעבר שמעתי חברה על רב שאמר לה לגבי שירים וסרטים שאם הם כבר הפכו לנחלת הכלל זה בסדר ואין צורך לקנות אותם.
מתוך הידיעה הזו וכן מתוך הידיעה שרוב הסיכויים שאני לא אלך לצפות בהם בכסף.
לפני יום כיפור קיבלתי מייל אקראי שמדבר על כך שמי שצפתה בסרטים כאלה ללא רשות מתבקשת לשלם עליהם מחיר שהוא קצת יותר נמוך ממחיר הקרנה רגיל ושהיא מתבקשת למחוק את הסרטים הללו.
הסכום המצטבר הוא די יקר היות וצפיתי בכמה אבל כמובן אל זה מה שיגרום לי להחליט האם לשלם אלא התשובה שלכם:
האם אני צריכה לשלם על הסרטים הללו?

תשובה:
שלום וברכה,

בנות שצפו בסרטים שהועתקו שלא ברשות, אינם חייבות לשלם עבור צפיית הסרטים.

בהצלחה.


מקורות:
לדעת השואל ומשיב (מהדורא א חא סימן מד) (שהיא השיטה המחמירה באיסור הפרת זכויות יוצרים) חל איסור הלכתי בהפרת זכויות יוצרים, ולכן אסור להעתיק תכנת או כל דבר המוגן בזכויות יוצרים. מרן הרן אלישיב זצ"ל נטה להחמיר כדבריו, ולכן החמיר בנושא של זכויות יוצרים. כמו כן הגאון הרב מנדל שפרן שליט"א גם נטה להחמיר כדברי השו"מ וכדברי מרן הגרי"ש אלישיב. סיבת האיסור שהזכיר השואל ומשיב בגלל שהעולם נהגו בו איסור, ומאחר ובעל התכנה יש לו קניין ומוכרו בשוק, ההגיון קובע שאסור להפיץ ולהעתיק מבעל התוכנה. ולו הזכות הבלעדית לשוות את התוכנה. ולפ"ז סובר הגאון הרב שפרן שהאיסור של הפרת זכויות הינו רק בדבר שנהגו בו העולם לאיסור. אבל בדבר שאין מנהג העולם לאוסרו אין איסור הלכתי לאסור אותו. ועל כן בכל דבר שהחוק קובע שיש איסור הפרת זכויות יוצרים נכלל באיסור של השו"מ ואסור. ובדבר שאין איסור מצד החוק, לא חל גם איסור הלכתי להעתיקו. ובדסקים וסרטים אין איסור מצד החוק להעתיק לצורך אישי. ולכן גם מצד החוק אם מעתיק מחבר לצורך אישי ולא לצורך מסחרי – מותר.
על כן לא ניתן לחייב את הבנו שצפו בסרטים שצפו ללא רשות, מאחרו אוין בסיס הלכתי לאסור בדסקים וסרטים. חשוב לציין שהדברים נאמרו רק בדסקים וסרטים. אבל בתוכנות מחשב חל איסור העתקה.
מאמר של הגאון הרב שפרן ראה עלון המשפט גליון מספר 39 עוד 7 סעיף ג. חוק זכויות יוצרים בסרטים חל רק לגבי הפצה מסחרית, ולא העתקה לשימוש פרטי ראה כאן
במכתב קול קורא שפורסם בכג אלול תשעא עליו חתומים הגאון הרב נסים קרליץ זצ"ל והגאון הרב מנדל שפרן שליט"א ועוד רבנים, שמי שיש בידו סרטים של אותן נשים שנגנבו מהן והופצו, אסור לצפות בהן, ועליו להשמיד את העתקה של הסרט. ראה את המכתב כאן
איני יודע מה כוונתם של הרבנים הגאונים. א. מאחר ולדעתו של הגאון הרב ניסים קרליץ אין איסור הלכתי בהפרת זכויות יוצרים. ב. לפי דעתו של הגאון הרב שפרן (כפי שמעתי והודפס בעלון המשפט) בדבר שאין איסור מצד החוק אין איסור הלכתי, ואיני יודע מדוע כתבו שיש איסור לצפות ולהחזיק את העתקת הסרטים.
גם לאחר המכתב הנ"ל של הרבנים הגאונים, חל איסור להחזיק את הסרטים, אבל לא נכתב שם שיש חיוב תשלומים על מי שצפה בסרטים. ועל כן אין אפשרות לחייב ממון למי שעבר וצפה בסרטים שהופצו שלא כדין.

רבני בית הדין

 

[מוצג]

זה דוגמא להראות שיש עוד דעות בזה

 

[שואלת_אבג]

סליחה??
אני ממש לא ממעיטה או מהרהרת אחר דברי הרב
וזה ממש לא מה שאמרתי
רק תסכימי איתי שכששואלים רב שאלה צריך להביא בפניו נתונים מדויקים?
זה מה שאמרתי והדגשתי שאני לא באה להביע שום צד בעניין
חבל שמסלפים דברים

סליחה??
זה בדיוק מה שעשית
כשאת מביאה מחשבות שלך שלדעתך היה צריך להאמר כך וכך אחרי שיש פסק של רב
זה בדיוק נקרא לערער/הרהר

כל זה אפשר להגיד לפני שיש פסק,
לכן גם הצעתי לך שתלכי לשאול את הרב שלך עם הנתונים כפי שנראה לך
שזה נכון וראוי
ותביאי כאן את התשובה

עד אז אין לך שום זכות לחשוב אחרת ממה שהביאו כאן בשם רב
ולא משנה בכלל מה הנתונים שהוצגו, אלו הנתונים ששואלת השאלה חשבה לנכון להציג,
זאת התשובה שהיא קיבלה,
כמה פשוט.

זה כל מה שאמרתי
חושבת שזה די פשוט ודי ברור
ובזאת סיימתי

מועדים לשמחה

 

[מוצג]

שלום וברכה אשמח לדעת תשובה סופית בנדון
האם בהקרנות לנשים שכתוב בתחילתן כך:
ע"פ הוראת בתי הדין וגדו"י, חל איסור גזילה דאוריתא ע"כ סוג העתקה\צפייה בסרט ובלבד שהועתקו שלא כדין העובר ע"כ עובר על איסורי תורה חמורים…" האם מותר להעתיקם ממישהו שגם הוא העתיק ולראותם בצפייה ביתית, משום שהשאלה פה איך זה התפרסם אם לא מוכרים דיסקים של זה בחנויות
ויותר מכך, אם כבר הייתי בסרט כזה ושלמתי דמי כניסה, האם מותר לי לראותו בביתי?
אשמח לתשובה
תודה

תשובה:
שלום וברכה,

היות וכל האיסור של זכויות יוצרים מתחיל מחמת החוק. וככל הנראה אין איסור הפרת זכויות יוצרים בדיסקים של שמיעה וצפייה. ולכן אין איסור להעתיק או לצפות בסרטים שלא שולמו עליהם, כאשר מדובר בצורך אישי ולא צורך מסחרי. ראה בהרחבה כאן

בהצלחה.