לחיים טיש חבד 2

[חלילן]

חוברת האלבום

 

[חלילן]

תקציר האלבום

 

[יצחק ג.]

פישלו בניגון ד' בבות. לא ניגנו כפי הניגון המקורי.

 

[מיוזניק]

פישלו בניגון ד' בבות. לא ניגנו כפי הניגון המקורי.

רב השירים הם מחליטים איך לשיר זאת ולא כמו במקורי!
יעידו על כך כל שירי ויזניץ בדיסקים הקודמים של לחיים טיש שלא מבוצעים כמו במקור אלא כפי רצונם האישי של בעלי הדיסק!
מה שמאד מוזר שכל השירים בכל המקומות שרים כמו בדיסקים שלו!
וכששואלים למה שרים כך אז התשובה היא שמעתי בלחיים טיש אז כנראה....

 

[יצחק ג.]

רב השירים הם מחליטים איך לשיר זאת ולא כמו במקורי!
יעידו על כך כל שירי ויזניץ בדיסקים הקודמים של לחיים טיש שלא מבוצעים כמו במקור אלא כפי רצונם האישי של בעלי הדיסק!
מה שמאד מוזר שכל השירים בכל המקומות שרים כמו בדיסקים שלו!
וכששואלים למה שרים כך אז התשובה היא שמעתי בלחיים טיש אז כנראה...

נכון. בשירים אחרים עוד אפשר להחליק איכשהו. כאן זה ממש צורם, מדובר בניגון קדוש שהולחן ע"י בעל התניא ויש בו כוונות מיוחדות.
אני לא מדבר על זיוף או משיכה כאלו ואחרים, שגם זה מיותר. אלא על טעות מוחלטת ושינוי מהניגון המקורי.
את המקורי ניתן לשמוע באותנטיים של חב"ד.
זו טעות נפוצה די בתחילת הניגון. מוזר שבעלי 'לחיים' נפלו בה.

 

[אייזיק]

נכון. בשירים אחרים עוד אפשר להחליק איכשהו. כאן זה ממש צורם, מדובר בניגון קדוש שהולחן ע"י בעל התניא ויש בו כוונות מיוחדות.
אני לא מדבר על זיוף או משיכה כאלו ואחרים, שגם זה מיותר. אלא על טעות מוחלטת ושינוי מהניגון המקורי.
את המקורי ניתן לשמוע באותנטיים של חב"ד.
זו טעות נפוצה די בתחילת הניגון. מוזר שבעלי 'לחיים' נפלו בה.

שמעתי כמה פעמים ולא מצאתי, איפה השינוי ??
ואם הכוונה לשניה 0:35 עד 0:37, אז זה עדיין נקרא נאמן למקור...

 

[יצחק ג.]

שמעתי כמה פעמים ולא מצאתי, איפה השינוי ??
ואם הכוונה לשניה 0:35 עד 0:37, אז זה עדיין נקרא נאמן למקור...

ממש ממש לא.
את זה הכללתי במשיכות זיופים מיותרים.

אני מתכוון לקטע שלם המתחיל בשניה 0:45 (החזרה על הקטע הראשון נעשית מוקדם מידי).
את הניגון האותנטי תוכל לשמוע כאן לדוגמא (שים לב לשינוי המתחיל בשניה 0:17)

 

[מתחיל-מומחה]

את הניגון האותנטי תוכל לשמוע כאן לדוגמא

השיר זה ניתן להורדה חופשית או שיש עליו זכויות יוצרים?

 

[יצחק ג.]

השיר זה ניתן להורדה חופשית או שיש עליו זכויות יוצרים?

אחת מהתפיסות השגויות, שהפכה לנפוצה משום מה, היא כי ברגע שהיוצר של תוכן מקורי הכולל שיר או סרטון בחר מיוזמתו להעלותו לאתר יוטיוב, הרי שבפעולה זו הוא ויתר למעשה על זכויות היוצרים שלו על יצירתו, והפך את היצירה לחופשית לשימוש ציבורי.

חשוב להדגיש באופן חד משמעי, כי מדובר בתפיסה שגויה לחלוטין. אף כי ככלל, יש באפשרותו של המחזיק בזכויות היוצרים על יצירה מקורית לוותר על הגנה זו בכל עת, וזאת בהתאם לרצונו החופשי, הרי שעל מנת לעשות כן, עליו לפעול בהתאם לנהלים, וזאת לרבות הודעה רשמית בדבר ויתורו על זכויות היוצרים הנתונות בידיו. עצם העלאתו של סרטון לאתר יוטיוב אינו מהווה בשום צורה שהיא ויתור על זכויות היוצרים, ומשכך שימוש שאינו מורשה ביצירה עודנו מוגדר כהפרת זכויות יוצרים, על כל המשתמע מכך.


מקור

 

[מתחיל-מומחה]

אחת מהתפיסות השגויות, שהפכה לנפוצה משום מה, היא כי ברגע שהיוצר של תוכן מקורי הכולל שיר או סרטון בחר מיוזמתו להעלותו לאתר יוטיוב, הרי שבפעולה זו הוא ויתר למעשה על זכויות היוצרים שלו על יצירתו, והפך את היצירה לחופשית לשימוש ציבורי.

חשוב להדגיש באופן חד משמעי, כי מדובר בתפיסה שגויה לחלוטין. אף כי ככלל, יש באפשרותו של המחזיק בזכויות היוצרים על יצירה מקורית לוותר על הגנה זו בכל עת, וזאת בהתאם לרצונו החופשי, הרי שעל מנת לעשות כן, עליו לפעול בהתאם לנהלים, וזאת לרבות הודעה רשמית בדבר ויתורו על זכויות היוצרים הנתונות בידיו. עצם העלאתו של סרטון לאתר יוטיוב אינו מהווה בשום צורה שהיא ויתור על זכויות היוצרים, ומשכך שימוש שאינו מורשה ביצירה עודנו מוגדר כהפרת זכויות יוצרים, על כל המשתמע מכך.


מקור

תודה על המידע החשוב. בדיוק לכן שאלתי.