שטח אפור אומר, שלא כל דעה שאני שומע לראשונה, אני ישר חייב לתפוס צד, (ברור ש X ולא Y!).
לגמרי נכון. כל דבר כדאי ללמוד ולשקול ולראות את כל צדדיו.
חשוב גם לראות מי אומר כל דבר. מה דעתם של רוב המומחים הרלוונטיים לנושא הנידון.
ומי הם אלה שאומרים כנגד, האם הם מומחים בנושא הנידון או לא, וכמה מספרם כנגד האחרים.
וכדאי למדוד את זה במבט עולמי. שיש בו אלפי מדענים ומומחים ומחקרים.
לכן, בנוגע לחיסונים שזה דבר חדש בעולם ויש עליו ריבויי דעות - אין לי עדיין דעה ברורה.
חיסונים כידוע הם לא דבר חדש. הם עשרות שנים בשמוש. והם שינו בחסדי שמיים את החיים שלנו בצורה שאנחנו לא מכירים בה מספיק כדי להודות לד' כראוי על התגלית הזו שמצילה אותנו ואת ילדנו מכל כך הרבה סבל ומוות.
מציעה ללמוד איך העולם היה לפני החיסונים - עם אבעבועות שחורות, שחפת, פוליו, טטנוס ושאר המחלות.
ההתנגדות לחיסונים גם היא איננה דבר חדש. שנים שמפרסמים התנגדויות, רובם ללא בסיס מחקרי אמיתי. חלקם מאמינים שמחלת הפוליו, לדוגמא, היתה נעלמת גם בלי החיסונים.
לכן מתנגדי החיסונים מהסוג הזה - אינם אמינים בעיניי. אדם שלא רוצה לראות את ההבדל הזועק בין העולם שלפני החיסונים לבין העולם שאחרי החיסונים - הוא למעשה איננו מוכן להביט במציאות ולקבל אותה, כי המציאות סותרת את התיאוריה שלו.
זה לא אומר שאף נקודה שהם מציינים איננה נכונה. בהחלט ייתכן שהם צודקים בפרטים אחדים, ויש מקום לשיפורים כאלה ואחרים בעניין החיסונים. אך ככלל - הם אינם אמינים בעיניי.
חיסון הקורונה הוא חיסון חדש. אבל רוב המתנגדים לו - הם מתנגדי החיסונים הוותיקים והמוכרים. דרך הפעולה של המתנגדים מוכרת. סימון המטרה שלהם מראש מוכרת. ודרכי הפעולה שלהם - ידועות.
שוב, ייתכן שבפרטים מסוימים הם צודקים. אך ההכללות הקיצוניות שלהם, הבורות שהם מגלים בחלק מהדברים הבסיסיים להם הם מתנגדים - רחוקים מלעורר אמון.
ישנם מעטים, שאכן חוששים באופן מיוחד מהחיסון הזה דווקא, בגלל השיטה החדשה שמיושמת בו.
חלק מהטענות הם ברמה שלא מכירים באופן מפורט מה זה וירוס ואיך הוא מתביית בתאים שלנו.
אם מישהו כותב שיש חשש שהחיסון יפגע וישנה את ה DNA - הוא לא באמת מבין ולא בקי בנקודה הזו. כי אם הוא חושש לזה, ק''ו הוא צריך לחשוש מכל וירוס שנכנס לתאים שלנו, אפילו וירוס לא מסוכן.
אין דבר שהוא בטוח לגמרי. ללא ספק יש איזהו סיכון גם בחיסון. לדוגמא, בחיסון יש חומרים נלוים, ומישהו יכול להיות אלרגי אליהם. כמו שמישהו יכול להיות אלרגי לבוטנים, ולא ידעו את זה עד שהוא יאכל בוטנים ויפתח אלרגיה.
השאלה בכל דבר מהי רמת הסיכון. סיכון מאוד רחוק, איננו נחשב סיכון שצריך להימנע ממנו או לחשוש מפניו.
כדי לדעת שאין סיכון, עשו את כל שלבי הניסויים המקובלים בחיסון, וטרם הוא יצא לציבור הרחב, התחסנו עשרות אלפי מתנדבים, והתוצאות נרשמו בקפידה.
תמיד צריך להציב מה עומד מול מה.
אף אחד לא יתחסן ללא כל סיבה. אך כשעומדת אופציית החיסון מול אופציית המשך השתוללות הנגיף - צריך לשקול זה מול זה.
אנשים מדברים על החיסון כאילו מול אופציית החיסון עומדת האופציה של לא להתחסן, והחיים בשני המקרים יהיו אותו הדבר.
והם לא. זה כנראה או זה או זה. או קורונה משתוללת או חיסון.
יום יום מתים בינתיים המוני אנשים בכל העולם מקורונה. גם בארץ אין יום ללא מתים, ד' ירחם. תעקבו.
צריך תמיד לדעת מה הן האפשרויות שעומדות בפנינו, ואיזו מביניהן האפשרות הכי טובה במציאות הקיימת.
הנושאים החמים
רק לא מבין אם הוא מצטלם בפנים גלויות למה מטשטש את פניו ששואל?
