קרדיט לוגו או רק שם וטלפון?

[מִדף לְדף]

ב"ה אני מוריד השבוע ספר לדפוס ורציתי לשאול מה נהוג לגבי קרדיט על העימוד?
האם להשים לוגו עם טלפון או רק את השם עם טלפון?

 

[מאיר14]

מה שבא לך.

 

[תא חזי]

ב"ה אני מוריד השבוע ספר לדפוס ורציתי לשאול מה נהוג לגבי קרדיט על העימוד?
האם להשים לוגו עם טלפון או רק את השם עם טלפון?

שם עם טלפון הרבה יותר יעיל. רק תבקש רשות מהמחבר.

 

[יענקי R]

לוגו עם טלפון. רק תבקש רשות מהמחבר.

 

[תא חזי]

@יענקי R
א. למה אתה משנה בתוך הציטוט שלי?
ב. זו חוצפה לשים קרדיט ללא רשות.

 

[יענקי R]

ב. זו חוצפה לשים קרדיט ללא רשות.

ברוך הבא לעולם הספרים.

 

[יענקי R]

ב. זו חוצפה לשים קרדיט ללא רשות.

אסביר:
ברור שמראש חשוב לסכם שהמעמד שם קרדיט בספר.
אבל במדה ולא סיכמו - מנהג רווח לשים ללא בקשת רשות המחבר. בדרך כלל זה לא מפריע להם. (מי שמפריע לו - מזהיר מראש).
ואם כבר חוצפה, אם המחבר דורש לא לשים - זו חוצפה.
צא ולמד מהוצאות לאור שדוחפות את הלוגו שלהם בלי למצמץ, ואין פוצה פה ומצפצף...

 

[עמירם יוסף]

@תא חזי עוסק בעיקר עם מכונים
ושם הם לא מרשים

 

[מִדף לְדף]

.

 

[יענקי R]

ושם הם לא מרשים

חוצפה

 

[ILSK]

אני לא עוסק בחוצפות
אבל זה מקובל שמכון לא רוצה שישימו קרדיט מטעמים מובנים
אבל היה לי מספיק פעמים שהגיעו בסוף אלי כי אנשים שרצו באמת לדעת מי זה המעמד והגיעו אלי
רק השבוע הזה זה קרה לי

 

[יענקי R]

אבל זה מקובל שמכון לא רוצה שישימו קרדיט מטעמים מובנים

מקובל - נכון. אשמח להכיר את ה"טעמים המובנים".

אבל היה לי מספיק פעמים שהגיעו בסוף אלי כי אנשים שרצו באמת לדעת מי זה המעמד והגיעו אלי

זה נכון, אין ספק.
אבל באופן כללי - אין סיבה שלא יופיע קרדיט בספר.

 

[ILSK]

מקובל - נכון. אשמח להכיר את ה"טעמים המובנים".

הרבה מכונים הוקמו כדי לעשות כסף
הם לוקחים פרוייקט שלם ועושים את כל העבודה מתמלול הקלדה עימוד גרפיקה והדפסה
ולכן הם רוצים את הקרדיט על זה
זה שהם עושים אצליך עימוד הרי משלמים מלא
הלקוח הבא הם גם רוצים אצלם שוב
ולא אצליך
זה ברור מאוד
אבל אם עובדים יפה בשת"פ אז ממילא המכון יביא את העבודה אצליך אז מה אתה לחוץ על הקרדיט שלך

 

[סנץ]

צא ולמד מהוצאות לאור שדוחפות את הלוגו שלהם בלי למצמץ, ואין פוצה פה ומצפצף...

שמעתי פעם מו"ל אחד שלאחר שהודפס הספר כותב הספר רואה שכתוב את השם של מפיק הלוחות וכעס מאוד משום שלא בקשו ממנו רשות.
כדי להשקיט את כעסו של הלקוח הוא שלף תרוץ שהשם הזה אומר שיש אחריות על הלוחות ואם בעוד מספר שנים תרצה להדפיס שוב את הספר יש לך אחריות שצריך להביא לך את הלוחות ואם זה נעלם הם צריכים להכין חדשים על חשבונם [שמעתי שהיום נותנים את הלוחות ללקוחות וני שרוצה שישמרו לו צריך לשלם על אחסון]

 

[תא חזי]

הרבה מכונים הוקמו כדי לעשות כסף
הם לוקחים פרוייקט שלם ועושים את כל העבודה מתמלול הקלדה עימוד גרפיקה והדפסה
ולכן הם רוצים את הקרדיט על זה
זה שהם עושים אצליך עימוד הרי משלמים מלא
הלקוח הבא הם גם רוצים אצלם שוב
ולא אצליך
זה ברור מאוד
אבל אם עובדים יפה בשת"פ אז ממילא המכון יביא את העבודה אצליך אז מה אתה לחוץ על הקרדיט שלך

גם נכון, אבל לא דיברתי על מכונים כאלה.

 

[יענקי R]

הרבה מכונים הוקמו כדי לעשות כסף
הם לוקחים פרוייקט שלם ועושים את כל העבודה מתמלול הקלדה עימוד גרפיקה והדפסה
ולכן הם רוצים את הקרדיט על זה
זה שהם עושים אצלך עימוד הרי משלמים מלא
הלקוח הבא הם גם רוצים אצלם שוב
ולא אצלך
זה ברור מאוד
אבל אם עובדים יפה בשת"פ אז ממילא המכון יביא את העבודה אצליך אז מה אתה לחוץ על הקרדיט שלך

הכל נכון, ואני ממש לא לחוץ.
אבל תסביר לי בבקשה, למה למעצבת כריכה (נ.ו. למשל) מופיע קרדיט גם במכונים גדולים מאד, ואילו המעמד יסתפק ב"מי שמעוניין יפנה להו"ל וימסרו לו את פרטי המעמד"?
אני לא מצליח להבין את ההבדל.
אמנם מי שעובד עם מכונים מודע לכל זה והרי הוא כמוחל על כך (ברצונו או שלא).
אני מדבר כאן על המנהג הזה שקשה לי להסכים אתו.

הם לוקחים פרוייקט שלם ועושים את כל העבודה מתמלול הקלדה עימוד גרפיקה והדפסה

"הם" עושים??

זה שהם עושים אצליך עימוד הרי משלמים מלא

גם לקוח משלם מלא.
וידוע שאותם לקוחות (פרטיים) שמתעקשים על אי שימת לוגו, מוסיפים דמי "שתיקה" על כך...

 

[hamefoar]

אותם לקוחות שמתעקשים על אי שימת לוגו, מוסיפים דמי "שתיקה" על כך...

החוק כופה על הלקוח את זכות המעצב/מעמד לשים קרדיט, וממילא מי שרוצה אחרת צריך לשלם על כך.
לכאורה שייך בזה מנהג המדינה.

 

[יצחק ג.]

יש כאן קבוצה חזקה של מעמדים מהשורה הראשונה בשוק שלנו.
דומני שאם קהילת המעמדים בפרוג תתאגד יחד 'ללחום' בתופעה - נצליח.

מעניין אם השמירה על רף מחירי העימוד נשמרת בעקבות חוקת קהילת המעמדים.