"אפטר-אחרי המסע"

[moti!a]

תגובות יתקבלו בברכה

שבוע טוב

 

[יעקב1]

בס"ד

תגיד, אתה טישטשת את הרקע במחשב?

 

[moyshi]

תמונה מעולה..
נראה מעובד (הרק&#1506

 

[אברוּמי]

תמונה מוצלחת בעינים הלא מקצועיות שלי. המחשה למושג "אדמה חרוכה".

אלו לא מהנעליים שהמצרים נטשו בנסיגה מסיני ב"ששת הימים"?...

 

[ירושלמי]

בתור פוסטר,
מעולה. המחשת המסע בצורה מיוחדת.

בתור תמונה,
הרקע המטושטש גורם לזה להיראות כריכה מדהימה לספר,
אבל בשום אופן לא לתמונה אוטנטית שתזכיר מסע של חייל.

אגב,
מתי נתחיל לראות מוטי 2008?

 

[n_eli]

חזק ביותר.
אהבתי.

ורואים קצת טישטוש בפוטושופ מעל הנעלים, יכול להיות שטשטשת מסביב לכל האובייקט (כמעט בטוח..) אך מעל הנעלים זה הכי מודגש, מכיוון שטושטש קצת מהנעלים עצמם.

 

[יעקב1]

חזק ביותר.
אהבתי.

ורואים קצת טישטוש בפוטושופ מעל הנעלים, יכול להיות שטשטשת מסביב לכל האובייקט (כמעט בטוח..) אך מעל הנעלים זה הכי מודגש, מכיוון שטושטש קצת מהנעלים עצמם.

בס"ד

לא מקובל בכלל- טישטוש פוטו שופ.
אז בשביל מה המצלמה, נבנה את כל הפריים בפוטו שופ.

 

[יענקי שכטר]

וואוו, יפה מאוד

בכף רגל של הנעל השמאלית יש 'מסך' שמטשטש, אולי לכלוך על העדשה?
בכל אופן יפה מאוד!


לא יודע מה אתם רוצים, מי שלא אוהב את העיבודים בפוטושופ, שיגיד, לא לטעמי.
אני חושב שעדיף לצלם תמונה ולעבד אותה כדי שהתוצאה תצא טובה יותר,
רוב התמונות המקצועיות עוברות עיבוד

 

[moti!a]

תמונה מוצלחת בעינים הלא מקצועיות שלי. המחשה למושג "אדמה חרוכה".

אלו לא מהנעליים שהמצרים נטשו בנסיגה מסיני ב"ששת הימים"?...

קרעת אותי מצחוק!!

וואלה הזכרת לי ת'תמונות ההם של שבילי נעליים של המצרים הבורחים בסיני

גדול!!

 

[moti!a]

בתור פוסטר,
מעולה. המחשת המסע בצורה מיוחדת.

בתור תמונה,
הרקע המטושטש גורם לזה להיראות כריכה מדהימה לספר,
אבל בשום אופן לא לתמונה אוטנטית שתזכיר מסע של חייל.

אגב,
מתי נתחיל לראות מוטי 2008?

2008 ???

כאן:

http://www.prog.co.il/showthread.php?t=22129
כאן :

http://www.prog.co.il/showthread.php?t=21908

כאן:

http://www.prog.co.il/showthread.php?t=21987

וכאן:

http://www.prog.co.il/showthread.php?t=21871

ומקווה שלא שכחתי עוד משהו

 

[moti!a]

וואוו, יפה מאוד

בכף רגל של הנעל השמאלית יש 'מסך' שמטשטש, אולי לכלוך על העדשה?
בכל אופן יפה מאוד!


לא יודע מה אתם רוצים, מי שלא אוהב את העיבודים בפוטושופ, שיגיד, לא לטעמי.
אני חושב שעדיף לצלם תמונה ולעבד אותה כדי שהתוצאה תצא טובה יותר,
רוב התמונות המקצועיות עוברות עיבוד

סוף סוף מישהו מבין משהו

 

[אתגר]

הי, ממש יפה, מומלץ לבחור את מה האוביקט המרכזי, ולטשטש את השאר כך לא כולם יגלו כ"כ מהר שהתמונה מעובדת בפוטושופ

 

[moti!a]

בס"ד

לא מקובל בכלל- טישטוש פוטו שופ.
אז בשביל מה המצלמה, נבנה את כל הפריים בפוטו שופ.

יעקב יעקב יעקב יעקב

אל תעלב אחי , אבל אתה חי בתקופת האבן

אין ,אבל אין שום פורום רציני, שום גלריה רצינית שלא עורכים תמונות

להיפך , כולם עורכים תמונות!!

הכי מקובל וחוקי שבעולם זה לטשטש רקע! להשחיר רקע! להלבין רקע! וכו'

אין היום צילום בלי פוטושופ! זה שייך לתקופת האבן!

מי שלא רוצה לקבל את זה וללמוד את זה במקום לבכות ישאר הרבה הרבה מאחור

כמו אותם צלמים שכל החיים צילמו עם פילים , ובמקום לעבור לדיגיטלית

קיטרו כל הזמן שזה לא חוכמה לצלם בדיגיטלית אז עכשיו הם נשארו עם הפילים

ובלי פרנסה ובלי שאף אחד לא רוצה לראות את התמונות שלו

יעקב , כנס לפורומים מיקצועיים ובמקום לבכות תלמד

בסוף.. גם אתה תדע!



כן .. אני יודע שתגיד את המילה האחרונה , אבל בעוד 5 שנים אל תגיד שלא

אמרתי לך

 

[יעקב1]

בס"ד

ללמוד, חחח..
פוטו לייט מספיק מקצעוי בשבילך? יש לי שם גלריה.

טישטוש אחורי בפוטו שופ? מה אתה נורמאלי?

טישטוש של הרקע זה הדבר הבסיסי ביותר שאמור להיעשות ע"י בחירת צמצם/עדשה/מרחק/ במצלמה.
ואם גם זה נעשה ע"י פוטו שופ אז מה עשינו.

 

[moti!a]

הי, ממש יפה, מומלץ לבחור את מה האוביקט המרכזי, ולטשטש את השאר כך לא כולם יגלו כ"כ מהר שהתמונה מעובדת בפוטושופ

לא רק שלא איכפת לי שיגלו , להיפך !! הנה אני אומר

כל אבל כל התמונות שלי ערוכות !!!!


כבר אמרתי ואני חןזר גם כאן

 

[המביט]

בואו לא נגלוש לויכוחים בלי סוף.

יש כאלו שלא אוהבים עיבוד בתמונה. הם לא יאהבו שום עיבוד גם אם הוא יעשה את התמונה יותר יפה. למה? אפשר להבין אותם. הם חושבים שתמונה נוצרת אך ורק בזמן החשיפה. אחר כך זה כבר עיבוד גרפי.

לעומתם, יש כאלו שחושבים שאפשר לעבד תמונה אחר כך בפ.ש. למה? גם אותם אפשר להבין. הרי גם הפיתוח של התמונות התקדם בצעדי ענק, כל שנה הביאה חידושים בפיתוח הפילים. גם בעידן הקרח ולזה יש סימוכין בספרים, היו פילטרים ודברים דומים שיצרו אפקטים שונים בתמונות.


הויכוח לא יוכרע כאן, ולא שייך גם להכריע אותו. לכן לדעתי צריך להתייחס לתמונה ולא למה שברקע (תרתי משמע...)

התמונה הנוכחית, היא תמונה יפה, חדה ונושאת רעיון טוב.

באשר לרקע, אותי זה לא מעניין.

 

[יעקב1]

בואו לא נגלוש לויכוחים בלי סוף.

יש כאלו שלא אוהבים עיבוד בתמונה. הם לא יאהבו שום עיבוד גם אם הוא יעשה את התמונה יותר יפה. למה? אפשר להבין אותם. הם חושבים שתמונה נוצרת אך ורק בזמן החשיפה. אחר כך זה כבר עיבוד גרפי.

לעומתם, יש כאלו שחושבים שאפשר לעבד תמונה אחר כך בפ.ש. למה? גם אותם אפשר להבין. הרי גם הפיתוח של התמונות התקדם בצעדי ענק, כל שנה הביאה חידושים בפיתוח הפילים. גם בעידן הקרח ולזה יש סימוכין בספרים, היו פילטרים ודברים דומים שיצרו אפקטים שונים בתמונות.


הויכוח לא יוכרע כאן, ולא שייך גם להכריע אותו. לכן לדעתי צריך להתייחס לתמונה ולא למה שברקע (תרתי משמע...)

התמונה הנוכחית, היא תמונה יפה, חדה ונושאת רעיון טוב.

באשר לרקע, אותי זה לא מעניין.

בס"ד

זו לא חוכמה לכתוב דבר שיתקבל על כולם.

אם אני אגזור תמונה של שקיעה ואכניס באמצע מטוס ואת הפרצוף שלי אכניס בתא הטייס, האם תקבל את התמונה בתור צילום?

אם כן, סיימתי את טיעוניי.

 

[yossmor2]

תמונה מצויינת (נקוד&#1492.
עבודות יפות מאוד.

 

[yossmor2]

יעקב, מה שתארת יהיה אומנות דיגיטלית ואתה יודע את זה טוב מאוד.
כאן יש עיבוד וזו בהחלט תמונה גם אם חלק ממנה ירד או טושטש.

 

[יעקב1]

יעקב, מה שתארת יהיה אומנות דיגיטלית ואתה יודע את זה טוב מאוד.
כאן יש עיבוד וזו בהחלט תמונה גם אם חלק ממנה ירד או טושטש.

בס"ד

לצערי, טישטוש סלקטיבי ע"י תוכנה לא מקובל עלי- בתור תמונה כמובן.
והוא לא שונה (כ"כ) ממה שתיארתי.