הבוקר (חמישי) נפתח הדיון על חוק הנבצרות. הדיון הינו הדיון השני בעתירות המבקשות לפסול את התיקון שעוסק בהוצאה לנבצרות של ראש ממשלה רק במידה ויש אי מסוגלות פיזית או נפשית.
11:15 - הנשיאה אסתר חיות הבהירה כי "השיח בין בית משפט לכנסת במקום שיש לקונה תוך כדי הליך משפטי כדי למלא את החסר הוא מקובל. אבל הצו על תנאי לא מדבר על ביטול ההסדר, אלא רק על מועד תחילת התוקף כדי לעקר את אלמנט הפרסונליות. זו השאלה, מדובר רק ממתי יחל החוק. אף אחד לא הוציא צו על תנאי כדי לבטל את ההסדר עצמו, אלא ממתי הוא יחול".
11:00 - השופט גרוסקופף אמר כי "התכלית של החוק הייתה לצמצם את עילות ההוצאה לנבצרות ולשלול אפשרות שיוציאו לנבצרות בגלל בעיה בניגוד עניינים". עו"ד ברט הגיב באישור ואמר: "בין השאר, כן". גרוסקופף השיב מיידית: "זה רלוונטי במיוחד למקרה קונקרטי". השופט יצחק עמית התערב ואמר "מישהו חשש שהנוסח של החוק יתפרש בצורה כזו שיחול על ניגוד עניינים. כדי להסיר את החשש - חוקקו את החוק הזה".
10:50 - עוד אמר עו"ד ברט כי "היועמ"שית טוענת כי לחוק יש שתי תכליות פסולות - לאפשר לראש הממשלה לפעול בניגוד עניינים ולמנוע מבית המשפט להכריע בעתירה בעניין הנבצרות. אנחנו חושבים שיש לחוק היסוד תכלית נוספת - למלא לקונה בחוק היסוד שדרכה שאפשר להוציא ראש ממשלה לנבצרות, אבל החוק לא אומר דבר על האופן והעילות. הטענה שתכלית חוק היסוד היא לאפשר לראש הממשלה לפעול בניגוד עניינים היא לא נכונה. אין קשר בין הדברים, זה נאמר בהליכי חקיקה מספר פעמים".
10:30 - השופט עמית הקשה: "אתם אומרים 'מניע פרסונלי-פוליטי'. לא צריך לרדת לחקר של מה התכוונו כל הח"כים. השאלה היא מבחינה אנליטית - צריך להבדיל בין תכלית, אבל כשהחוק טבול מכף רגל עד ראש ממניע פרסונלי - האם זה לא מחלחל גם לתכלית?".
עו"ד ברט השיב לו ואמר כי "כמעט תמיד לחברי כנסת יש ברקע מניע פוליטי. זה דבר שקיים". בתגובה השופטת חיות התערבה: "בכך הסתיים פרק המניע".
10:15 - עו"ד יצחק ברט מהייעוץ המשפטי של הכנסת, אמר שחוק הנבצרות הינו משהו שנוגע לעתיד הקואליציה, ולכן לקרוא לזה פרסונלי זה נכון. מדובר באדם אחד, אבל כל מה שיפגע בו יפגע בממשלה ובעתידו הפוליטי חבר כנסת. מניע פוליטי הוא לא סיבה לפסילת חוק או התערבות".
בתגובה אמרה השופטת ברון: "אתה מנסה לומר כאן שהמניע לא בהכרח פרסונלי. כדאי שאדוני יתמקד בהבחנה בין מניע לתכלית". נשיאת בית המשפט העליון, אסתר חיות הוסיפה כי כי "יש כאן ניסיון לומר שהדבר נוגע לעתיד הממשלה - כלומר שיש זהות אינטרסים בין המחוקקים לממשלה שרוצה לשמור על שלטונה".
9:50 - עוד בטרם החל הדיון שר המשפטים יריב לוין תקף ואמר כי "הדיון שמתקיים היום בבית המשפט הוא הלכה למעשה דיון בביטול תוצאות הבחירות. אף שם מכובס אחר לא יסתיר את האמת הפשוטה הזו".
08:30 - ברקע הדיון פעילי מחאת אחים לנשק הגיעו הבוקר לרחוב עזה אל מול בית ראש הממשלה, בנימין נתניהו, ונשאו שלטים בהם נכתב "שרה תארזי, לוין נכנס". ארבעה מפגינים נעצרו במחאה הלא חוקית.
לפני כשבוע ראש הממשלה בנימין נתניהו השיב לבג"ץ וכתב כי "משמעות דחיית כניסתו של החוק לתוקף הינה אחת: רמיסה ברגל גסה את הכרעתם של רבבות אזרחי ישראל. עם כל הכבוד לעותרים, במדינת ישראל לא יתקבל שלטון האליטות של אפלטון וקולו של כל אחד מבוחרי סיעות הקואליציה שווה לקולו של כל אזרח אחר. לבית המשפט העליון אין כל סמכות להתערב בחוק יסוד".
"ליועמ"שית אין כל סמכות להוציא ראש ממשלה נבחר לנבצרות, ואין לה כל סמכות לקבוע שאפשרות תיאורטית כשזו תיוותר על קנה, בניגוד מוחלט לרצון הבוחרים. קבלת העתירה עלולה לגרום למצב שבו היועמ"ש, שאינו נבחר ציבור, ייקבע במקום הציבור הרחב מי יכול לנהל את המדינה ומי לא", כך לדבריו.
את הדברים כתב לאחר שהיועצת המשפטית גלי בהרב-מיארה פרסמה את עמדתה לבג"ץ על החוק והדגישה כי הוא "אינו יכול לשמש כמעין משאב פרטי המסלק מן הדרך בעיות פרסונליות מתחום טוהר המידות והדין הפלילי".
בחדרי חרדים
הנושאים החמים
