התייעצות דוח נהיגה על אחזקת טלפון שלא היה

[רינתי]

קיבלנו דוח תנועה על זה שבעלי כביכול החזיק את הטלפון במזל נהיגה, דבר שלא היה.
הטלפון היה על דיבורית ביד של היושב ליד הנהג, היושב ליד הנהג החזיק את הטלפון ובעלי דיבר, שוב הטלפון היה על ספיקר. בעלי החזיק בשתי ידיים את ההגה.

את השוטר זה כמובן לא עניין.
יש למישהו מושג אם תמיד יש להם תיעוד לעניין? (השוטר לא ענה לנו על זה)
ויש מה להגיש בקשה לביטול אם אין לנו הוכחה? רק מילה שלנו מול שלו? (רשום בדוח שבעלי מכחיש ואומר שהנוסע לידו החזיק את הטלפון)

נשמח לכל מידע, תודה!

 

[מאן דאמר..]

אני חושב שזה גם אסור.

 

[זושא כץ]

תקנה 28 לתקנות התעבורה קובעת כך:

חובה להחזיק בהגה או בכידון
28. (א) נוהג רכב חייב להחזיק בידיו את ההגה או הכידון כל עוד הרכב בתנועה; אולם רשאי הוא להסיר יד אחת מן ההגה או הכידון אם עליו לעשות בה דבר להבטחת פעולתו התקינה של הרכב או לקיום כללי התנועה.
(ב) (1) בעת שהרכב בתנועה, הנוהג ברכב –
(א) לא יאחז בטלפון קבוע או נייד, ולא ישתמש בהם ברכב אלא באמצעות דיבורית;
(ב) לא ישלח או יקרא מסרון (s.m.s);
(2) בתקנת משנה זו –
"דיבורית" - התקן המאפשר שימוש בטלפון בלא אחיזה בו ובלבד שאם ההתקן מצוי בטלפון, הטלפון יונח ברכב באופן יציב המונע את נפילתו;
"טלפון" - מכשיר המיועד לתקשורת אשר קיימים בו לחצנים לחיוג.


כפי שאתה רואה, תקנה 28(ב)(1)(א) קובעת שאין להשתמש בטלפון ברכב, אלא באמצעות דיבורית. האם כאשר אתה "מתערב" בשיחה שמנהל הנוסע לידך אתה נחשב ל"משתמש בטלפון"? זוהי שאלה משפטית, שהתשובה עליה עשויה לפרנס עורכי דין רבים. יהיו שיגידו שאם אתה מנהל את כל השיחה בעצמך - אתה "משתמש", ואם אתה רק זורק כמה מילים - אתה לא "משתמש". יהיו גם שיגידו ש"משתמש" זה רק ללחוץ על כפתורי הטלפון (אגב, "טלפון", עדיין מוגדר כמכשיר אשר קיימים בו לחצני חיוג. האם מסך מגע הוא "לחצן חיוג"? מה ההגדרה של "לחצן"?)

יחד עם זאת, שים לב שכותרת התקנה היא "חובה להחזיק בהגה או בכידון". כלומר, המטרה של התקנה היא פשוט לוודא שלא תחזיק את המכשיר ביד, ושכן תחזיק אותו באמצעות התקן קבוע (ספיקר לא נחשב התקן קבוע). לפיכך, נדמה שאין שום מניעה שהנוסע יחזיק את המכשיר והנהג ישוחח בו. לכותרות של סעיפי חוק אין מעמד חוקי, אבל לעיתים הן כן מסייעות לבית המשפט לפרש את החוק.

 

[זושא כץ]

כדאי לפנות לייעוץ אצל עו"ד פאלוך

 

[רינתי]

תקנה 28 לתקנות התעבורה קובעת כך:

חובה להחזיק בהגה או בכידון
28. (א) נוהג רכב חייב להחזיק בידיו את ההגה או הכידון כל עוד הרכב בתנועה; אולם רשאי הוא להסיר יד אחת מן ההגה או הכידון אם עליו לעשות בה דבר להבטחת פעולתו התקינה של הרכב או לקיום כללי התנועה.
(ב) (1) בעת שהרכב בתנועה, הנוהג ברכב –
(א) לא יאחז בטלפון קבוע או נייד, ולא ישתמש בהם ברכב אלא באמצעות דיבורית;
(ב) לא ישלח או יקרא מסרון (s.m.s);
(2) בתקנת משנה זו –
"דיבורית" - התקן המאפשר שימוש בטלפון בלא אחיזה בו ובלבד שאם ההתקן מצוי בטלפון, הטלפון יונח ברכב באופן יציב המונע את נפילתו;
"טלפון" - מכשיר המיועד לתקשורת אשר קיימים בו לחצנים לחיוג.


כפי שאתה רואה, תקנה 28(ב)(1)(א) קובעת שאין להשתמש בטלפון ברכב, אלא באמצעות דיבורית. האם כאשר אתה "מתערב" בשיחה שמנהל הנוסע לידך אתה נחשב ל"משתמש בטלפון"? זוהי שאלה משפטית, שהתשובה עליה עשויה לפרנס עורכי דין רבים. יהיו שיגידו שאם אתה מנהל את כל השיחה בעצמך - אתה "משתמש", ואם אתה רק זורק כמה מילים - אתה לא "משתמש". יהיו גם שיגידו ש"משתמש" זה רק ללחוץ על כפתורי הטלפון (אגב, "טלפון", עדיין מוגדר כמכשיר אשר קיימים בו לחצני חיוג. האם מסך מגע הוא "לחצן חיוג"? מה ההגדרה של "לחצן"?)

יחד עם זאת, שים לב שכותרת התקנה היא "חובה להחזיק בהגה או בכידון". כלומר, המטרה של התקנה היא פשוט לוודא שלא תחזיק את המכשיר ביד, ושכן תחזיק אותו באמצעות התקן קבוע (ספיקר לא נחשב התקן קבוע). לפיכך, נדמה שאין שום מניעה שהנוסע יחזיק את המכשיר והנהג ישוחח בו. לכותרות של סעיפי חוק אין מעמד חוקי, אבל לעיתים הן כן מסייעות לבית המשפט לפרש את החוק.

תודה! קראתי קצת באינטרנט, באמת הרעיון זה שההגה יהיה מוחזק בשתי ידיים, וזה היה...
להגיש בקשה לביטול הדוח ואם לא יאושר לנסות להשפט? יש מה להפסיד?