היהודי האחרון של סלאוויטא - ניסיון בסגנון חדש

[sarigold5]

אני דווקא כן מסכימה עם כל מה שאתה אומר. אבל משו בטאצ' הסופי של הצבע עושה את זה.

לי לפחות.

אני גם חושבת ככה.
למשל אולי הייתי תולה בסלון ציור שמן, אבל לא ציור דיגיטלי גם אם זה נראה אותו דבר.

 

[אבש]

אוההה...
איזה דיון!
תמשיכו...

 

[יואל ארלנגר - קקטוס]

אוההה...
איזה דיון!
תמשיכו...

תמשיכי.

 

[שאלטר]

תגובתך להודעה 18#, קקטוס

 

[יואל ארלנגר - קקטוס]

יפה.

וכאן חזרנו להתחלה.
לענ"ד, הציור הזה, בקומפוזציה הזו, ובצבעים האלה -
היה עולה ליגה אם הבחירה היתה ליצור אותו בחומר ממש.
יש?

א. תקרא מה כתוב כאן
http://www.prog.co.il/showthread.php?t=59944
ב. עניתי על זה כבר, הציור היה יוצא אחרת, אבל לא בליגה אחרת, פשוט בטכניקה שונה, זה הכל.

 

[אבימי]

קקטוס - הצדק אך ורק איתך!
אמנות היא לאו דווקא תורת האסטטיקה. כמו שמוזיקה היא לאו דווקא תורת ההרמוניה.
מה שבעינך יפה, מביע, מקורי, מרגיש ומעורר חלק ממך - טוב. אם בא לך לעשות דברים עם צבעים חדים וקשים - לך על זה לא רק בתחושה של "אף על פי" אלא בלכתחילה!
האמת היא שאתה הוא האדם האחרון בפורום שצריך להסביר לו על אמנות מתוך אמונה בהבעה ותחושה אישית.
כה לחי!!

 

[אבש]

לגבי אומנות דיגיטלית בכלל, אין ספק שזו אמנות. יש כאן את היד של האמן נטו, בכלים נתונים. יש כאן טאצ' אישי, יש אמירה, ויש גם טכניקה.
זה לא פחות קשה מציור על בד או דף, ובטח שלא זבנג וגמרנו, צריך לקחת את הגולם ולהפיח בו חיים. בשבילי זה נראה אתגר גדול אף יותר.
לגבי היוצר, יש שמתחברים ליצירה ע"ג מחשב ויכולים להתבטא כך היטב, ואז זה לא מוריד מהערך האומנותי של היצירה. זה כן נראה אחרת, ויש מי שלא מתחבר, כי אנחנו שמרנים ואוהבים את מה שרגילים לראות.
באופן אישי היצירה ע"ג מחשב סוגרת לי לפעמים את ההשראה ומצמצת אותה למסך קטן, קצת קשקושים בצד על דף אמיתי יכולים לעזור. בשבילי יש אכן קור וריחוק מסויים ואיזשהוא חוצץ ביני לבין המסך, אני מאמינה שזה הרבה בגלל ההרגל. ממה שאני ראיתי, אלו שרגילים היו לצייר על דף היה קשה יותר לעבור למחשב, מאלו שהתחילו ישירות על לוח דיגיטלי.
לגמרי מסכימה עם זה:

לא, אנחנו לא מדברים על אומנות אלא על אמנות.
באמנות השמים הם הגבול, המגע האישי של הצייר במכחול שנוגע בצבע שנוגע בבד או בנייר, זו רק דרך אחת להעביר את ההשראה של האמן אל המימד הפיזי שלה.
מחשב, אטבים, מלחייה וגרעיני דלעת, ברגע שהאמן בחר להביע באמצעותם משהו, וביצע זאת באופן מסויים, מאבדים את המהות הרגילה שלהם, ולובשים את המעטפת שנקראת "יצירת אמנות".

הנקודה החשובה ביותר, היא הבחירה של האמן בחומר ובצורה, הטכניקה היא אחד הדברים האחרונים ביצירה, היא מהווה את השלב האחרון בשרשרת התהליכים של הפיכת רעיון מופשט למיצג פיזי.

 

[bekki]

לגבי אומנות דיגיטלית בכלל, אין ספק שזו אמנות. יש כאן את היד של האמן נטו, בכלים נתונים. יש כאן טאצ' אישי, יש אמירה, ויש גם טכניקה.
זה לא פחות קשה מציור על בד או דף, ובטח שלא זבנג וגמרנו, צריך לקחת את הגולם ולהפיח בו חיים. בשבילי זה נראה אתגר גדול אף יותר.
לגבי היוצר, יש שמתחברים ליצירה ע"ג מחשב ויכולים להתבטא כך היטב, ואז זה לא מוריד מהערך האומנותי של היצירה. זה כן נראה אחרת, ויש מי שלא מתחבר, כי אנחנו שמרנים ואוהבים את מה שרגילים לראות.
באופן אישי היצירה ע"ג מחשב סוגרת לי לפעמים את ההשראה ומצמצת אותה למסך קטן, קצת קשקושים בצד על דף אמיתי יכולים לעזור. בשבילי יש אכן קור וריחוק מסויים ואיזשהוא חוצץ ביני לבין המסך, אני מאמינה שזה הרבה בגלל ההרגל. ממה שאני ראיתי, אלו שרגילים היו לצייר על דף היה קשה יותר לעבור למחשב, מאלו שהתחילו ישירות על לוח דיגיטלי.
לגמרי מסכימה עם זה:

יוהו! עצבנתם אותי
אין ספק שאמנות דיגיטאלית היא אמנות בפני עצמה ואין זה מוריד מערך האמן שמשקיע את נשמתו אל מול מסך.
מי בכלל התכוון לזה?!

מה שכן זה שיש משו בצבע החי [בעיני לגמרי ]שמצביע על אמן חי מאחוריו. זה הכל.

ריבוי תמונות מאוירות דיגיטאלית של אמן מסויים בשווקים [ממוסגרות ונמכרות לכל מאן דבאי בשקלים בודדים] גורמות לזילות שמתבטאת בעמדה שלי.



זכותכם לחלוק,ברוך שחלק מחוכמתו לבשר ודם



ועכשיו אגש להירגע עם כוסחלב

 

[יואל ארלנגר - קקטוס]

יוהו! עצבנתם אותי
אין ספק שאמנות דיגיטאלית היא אמנות בפני עצמה ואין זה מוריד מערך האמן שמשקיע את נשמתו אל מול מסך.
מי בכלל התכוון לזה?!

מה שכן זה שיש משו בצבע החי [בעיני לגמרי ]שמצביע על אמן חי מאחוריו. זה הכל.

ריבוי תמונות מאוירות דיגיטאלית של אמן מסויים בשווקים [ממוסגרות ונמכרות לכל מאן דבאי בשקלים בודדים] גורמות לזילות שמתבטאת בעמדה שלי.



זכותכם לחלוק,ברוך שחלק מחוכמתו לבשר ודם



ועכשיו אגש להירגע עם כוסחלב

אל תשווי תמונות מעובדות ממודלות מפולטרות מאויירות דיגיטלית בסגנון של האמן הנ"ל
לעבודה על טהרת המייפיינט.... זה ממש כמו לשבת עם מכחול ובד.

 

[אבש]

יוהו! עצבנתם אותי
אין ספק שאמנות דיגיטאלית היא אמנות בפני עצמה ואין זה מוריד מערך האמן שמשקיע את נשמתו אל מול מסך.
מי בכלל התכוון לזה?!

מה שכן זה שיש משו בצבע החי [בעיני לגמרי ]שמצביע על אמן חי מאחוריו. זה הכל.

ריבוי תמונות מאוירות דיגיטאלית של אמן מסויים בשווקים [ממוסגרות ונמכרות לכל מאן דבאי בשקלים בודדים] גורמות לזילות שמתבטאת בעמדה שלי.



זכותכם לחלוק,ברוך שחלק מחוכמתו לבשר ודם



ועכשיו אגש להירגע עם כוסחלב

אני מקווה שנרגעת עם כוסחלב, כי אף אחד לא התכוון לעצבן אותך
זה בסה"כ דיון, ויפה לשמוע מגוון דעות.
גם אני אוהבת צבע חי,
ואני גם אוהבת צביעה דיגיטלית,
אבל בעיקר אני אוהבת את מה שמאחורי הטכניקה.

 

[שאלטר]

אני יודע גם לעבוד ידנית, הנקודה היא שאין לי כח לחזור לציורים הלא גמורים שלי...

בסופו של דבר,
בכנות, איזה עבודות שלך אתה יותר אוהב? לאיזה אתה יותר מתחבר?
באיזה טכניקה אתה מרגיש ביטוי הולם יותר לכוונות שלך?

 

[יואל ארלנגר - קקטוס]

בסופו של דבר,
בכנות, איזה עבודות שלך אתה יותר אוהב? לאיזה אתה יותר מתחבר?
באיזה טכניקה אתה מרגיש ביטוי הולם יותר לכוונות שלך?

מה, עוד לא כתבתי את זה?
כמובן שבטכניקה שבה בחרתי, יש לי בבית קנווסים ואת כל הציוד, ואני לא חשוד על חוסר אמביציה ליצירה...

 

[chani2006]

לענ"ד ההבדל נעוץ בערך הכספי של היצירה.

מונה ליזה יש רק אחת, ורפרודוקציות בלי סוף ומספר.

יצירה דיגיטאלית מושלמת ככל שתהיה, מעצם טבעה היא רפרודוקציאלית, ואין בה את הערך המוחלט של היצירה המקורית.


נ"ב אין בכל האמור להוריד מיופיו הזוהר של הציור, ומכשרונו הברוך של הצייר.
האור שבציוריך, קקטוס, מצליח לבקוע ממסך המחשב, ולהאיר את כל החדר!

 

[bekki]

מסתבר שהחלב הרגיע יותר מידי.
פתאום אני מסכימה פה עם כ-ו-ל-ם- .


נפלאות הפרה...

 

[אריאלה+]

אהבתי את הצבעים. מעניין