הכותל בHDR

[minach]

אשמח לשמוע חו"ד

 

[DDFF]

זה מרגיש מאד רטוב, מצד שני רואים על הצלליות שמדובר ביום שמשי.
קצת מבלבל.

 

[mig]

בכותל רואים את פס החיבור הכהה,
לכאורה הוא אמור להיות בין הרצפה לכותל.

וDDFF הגדרת מצוין את התחושה.

 

[יוניברסל]

בכותל רואים את פס החיבור הכהה,
לכאורה הוא אמור להיות בין הרצפה לכותל.

זה לא פס חיבור, זה הכותל שמשחיר מהאנשים שעומדים לידו.

 

[yossmor2]

זה מרגיש מאד רטוב, מצד שני רואים על הצלליות שמדובר ביום שמשי.
קצת מבלבל.

רטוב??
זה בהחלט נראה שונה, יותר כמו הדמיית מחשב.

בכותל רואים את פס החיבור הכהה,
לכאורה הוא אמור להיות בין הרצפה לכותל.

זה האזור שכולם נוגעים בו עם הידיים והוא מלוכלך יותר.
בכל מקרה לא נראה שיש כאן חוסר התאמה אם כי הדגשה של אזור שבד"כ לא בולט.

בסה"כ מעניין.

 

[Shia]

תמונה מאוד יפה.
אהבתי את הזווית היחודית
אני אישית קצת נרתע כשאני רואה תמונה שעברה עיבוד דרסטי כל כך אבל זה רק עניין של טעם.


ולגבי ההבדל בגוונים של הכותל, זה לא מהידיים של האנשים כמו שכולם חושבים.
זה פשוט הקו של פני הקרקע כפי שהיו לפני 1967, קודם לכן, החלק הצפוני של רחבת הכותל היה גבוה יותר בכמעט 2 מטר.

 

[שקוף]

תמומה מדהימה
רק לתשומת ליבך...
הצל... בכלל אין שמש, תראו את השמים- הם מעוננים. בכלל לא בהירים.. וגם הצבע המראה רטוב.. הצל ממש לא קשור.. זאת תמונה מאד כהה בשביל שיהיה בה צל...
מעניין. אפ'פעם לא שמתי לב לפס הכהה שיש בכותל "במקום שנוגעים אנשים"... מעניין. זה ככה באמת או שזה הדמיה??? ו.. קצת התבלבלתי, זה אמיתי או תמונה או תמונה מעובדת מה בדיוק הולך פה?

 

[יעקב1]

בס"ד

לא מבין בשביל מה HDR מה רע לצלם רגיל?

בשקיעה השמש פוגעת בצורה יפיפיה בכותל והשמים כחולים.

 

[אסתי ב]

הפס הכהה, הוא כן בגלל המגע של האנשים.
קו הקרקע בעבר היה הרבה יותר גבוה.
כל השיפוע של רחבת הכותל כלפי מטה זה העמקה חדשה, וזה יותר מקומת אדם.

 

[tamiro]

יופי

בתור אחד שלא מתחבר לז'אנר הזה בכלל
התוצאה כאן מוצאת חן בעיניי

הבאת את זה לרמה של הדמיה


יעקב,
תסתכל על הצל.. הוא צילם בשקיעה

 

[יעקב1]

בס"ד

ברור לי שבשקיעה ולכן אני לא מבין מאיפה נדחף שוב ה-HDR

 

[אקרובט]

מאותו המקום בו נדחף האנדר בכלללל תמונותיו של צלם מסוים.

 

[אמיש]

מעניין מאוד.
במבט ראשון זה נראה כמו דגם של הכותל.
קונספט מרענן לנושא נדוש בדרך כלל.

 

[tamiro]

מאותו המקום בו נדחף האנדר בכלללל תמונותיו של צלם מסוים.

הערה מיותרת.
גם אם היא נכונה

 

[אקרובט]

הערה מיותרת.
גם אם היא נכונה

למה מיותרת?

פותח האשכול כתב בכותרת ״הכותל בhdr" כשהמגיב הנכבד נכנס לאשכול לא עניין אותו בכלל תוכנו, שאגב, הפעם בפירוש מצדיק פתיחת אשכול למרות החטא הנורא של תמונה שאיננה טבעית.
אם אתה לא אוהב hdr אל תכנס לאשכול.

סגנונו החמוץ וחסר הפרגון של המגיב מעצבן, מקומם וראוי לתגובה.

 

[minach]

בס"ד

ברור לי שבשקיעה ולכן אני לא מבין מאיפה נדחף שוב ה-HDR

צר לי לאכזב אותך/ם התמונה לא צולמה אפי' באזור של השקיעה היא צולמה בשעה 15:10 אולי זה יענה לך ולשאר החברה למה הHDR הועיל פה....
אמנם זה עניין של טעם ולא כל אחד מתחבר אליו אבל אני אישית מאוד אוהב את הז'אנר הזה אני רואה בזה אומנות... כייף לי ליצור תמונות מהסוג הזה, לגבי הרגשת ה"רטיבות" - זה חלק מהאפקט (אני אוהב את זה) אע"פ שאפשר ליצור את הHDR גם בלעדי זה.
מצ"ב תמונה להמחיש איך התמונה היתה נראית לפני... (אני בטוח שיהיו כאלו שלא יאמינו שמדובר באותו תמונה)

 

[כדרלעמר]

הHDR יצר אפקט מעניין, אך לחלוטין לא נצרך.

בד"כ משתמשים בטכניקה הזו כאשר יש בעיה של טווח דינאמי, אני לא רואה בעיה כזו בתמונה ללא הHDR. יכולת אפילו לחשוף עם שליש או שני שליש פחות ולקבל את המרקם של האבנים בצורה טובה יותר.

זווית יפה.

 

[tamiro]

צר לי לאכזב אותך/ם התמונה לא צולמה אפי' באזור של השקיעה היא צולמה בשעה 15:10 אולי זה יענה לך ולשאר החברה למה הHDR הועיל פה....
אמנם זה עניין של טעם ולא כל אחד מתחבר אליו אבל אני אישית מאוד אוהב את הז'אנר הזה אני רואה בזה אומנות... כייף לי ליצור תמונות מהסוג הזה, לגבי הרגשת ה"רטיבות" - זה חלק מהאפקט (אני אוהב את זה) אע"פ שאפשר ליצור את הHDR גם בלעדי זה.
מצ"ב תמונה להמחיש איך התמונה היתה נראית לפני... (אני בטוח שיהיו כאלו שלא יאמינו שמדובר באותו תמונה)

כמה דברים:

לגבי התאורה, שקיעה או לא התאורה כאן כבר באה מהצד ובזווית. (לזה בד"כ מתכוונים כשמדברים על צילום בשקיעה..)

לגבי העיבוד, עכשיו כשאני רואה את זה אני בכלל לא מבין למה הלכת ועשית HDR
תעלה את הניגודיות בתמונה הזאת + חימום הWB
ותגיע לתוצאה דומה מאוד.

 

[minach]

כמה דברים:

לגבי התאורה, שקיעה או לא התאורה כאן כבר באה מהצד ובזווית. (לזה בד"כ מתכוונים כשמדברים על צילום בשקיעה..)

לגבי העיבוד, עכשיו כשאני רואה את זה אני בכלל לא מבין למה הלכת ועשית HDR
תעלה את הניגודיות בתמונה הזאת + חימום הWB
ותגיע לתוצאה דומה מאוד.

אני אשמח לתת לך את התמונה המקורית ולראות מה אתה יכול להוציא מהתמונה....
אני לא הצלחתי להוציא יותר מדי ממנה ברגע שמעלים את הקונטרס חלקים נרחבים בתמונה נשרפים...

 

[יעקב1]

צר לי לאכזב אותך/ם התמונה לא צולמה אפי' באזור של השקיעה היא צולמה בשעה 15:10 אולי זה יענה לך ולשאר החברה למה הHDR הועיל פה....
אמנם זה עניין של טעם ולא כל אחד מתחבר אליו אבל אני אישית מאוד אוהב את הז'אנר הזה אני רואה בזה אומנות... כייף לי ליצור תמונות מהסוג הזה, לגבי הרגשת ה"רטיבות" - זה חלק מהאפקט (אני אוהב את זה) אע"פ שאפשר ליצור את הHDR גם בלעדי זה.
מצ"ב תמונה להמחיש איך התמונה היתה נראית לפני... (אני בטוח שיהיו כאלו שלא יאמינו שמדובר באותו תמונה)

היה ברור לי איך התמונה נראית ובדיוק בגלל הסיבה הזאת כתבתי את מה שכתבתי.

חשיפה כהה יותר בעיקר ועוד נגיעות בלוולים השונים והיית מקבל תוצאה דומה לצילום ולא לציור.

גם ככה הגפריקה וה-HDR השתלטו על עולם הצילום אז כשלא צריך את זה גם לדחוף...