מתוכם מעל גיל 60 2,300,000 שזה 25%"
זה המספר שהיה ידוע לי, כעת בחיפוש קצר בגוגל הגעתי למספר הרבה יותר נמוך מה שמעלה את ההפרשים שלי בהרבה!ראה כאן
https://www.cbs.gov.il/he/publications/Pages/2017/שנתון-סטטיסטי-לישראל-2017-מספר-68.aspx
"נניח שהמבוגרים נדבקים בשווה לפחות כמו הצעירים א"כ 25% מהמאומתים המבוגרים זה 22,448 מאומתים ב14 יום"
מה הכוונה 'נניח'?
על ידי הנניח באתי להתעלם מהודעתו של מישהו כאן שטען שמבוגרים נדבקים פחות מסך חלקם באוכלוסיה, דבר שהיה מוסיף לעליה בהפרשים, אבל מסבך מאד את החישוב ומצריך ליקוט נתונים רב יותר.
המספר 668 אלף מתייחס למספר המבוגרים שעבר שבוע ויותר ממתן המנה השניה.
הטבלה מתייחסת לכל המתחסנים שהם יותר מ2.5 מליון
זה בעצם אותה ההערה כמו זו-
הרי המספר של 668,000 הוא של אלו שהגיעו לשבוע אחרי החיסון השני (ושם יש 473 מאומתים)
המספר של 7,000+ מאומתים זה ממספר אחר שלא מצויין שם - כל אלו שהתחסנו חיסון ראשון
(זה חלק מתוך ה3,000,000) שהתחסנו מנה ראשונה.
ואכן, יתכן וטעיתי. ולמה אני אומר יתכן ולא בודאי, מכיון שזה קצת תמוה לפרסם את סיכום הנתונים המפורט הזה מבלי להתיחס לכל שלב.
כלומר, אם באתם לומר כמה נדבקו בסך הכל תגידו.
אבל הפריסה לפי נתונים משתנים באופן שלא יהיה ניתן להשוות את נתוני הטבלה זו הטעיה. משתי סיבות:
1)נניח אני חוקר שמעונין ללמוד על השפעות החיסון, אין בנתונים האלו -כפי שאתם מציגים- כל תועלת! כי אין לי אפשרות ממשית לבחון אחר העליה והירידה בסיכון להידבקות לאורך החיסון.
2)זו הטעית הציבור לחשוב שהחיסונים משפיעים ברמה יותר גבוהה ממה שהיא באמת!
מהטבלה נראה שישנה ירידה של כ- 40% בסיכון לחלות אחרי 14 יום מהחיסון הראשון.
וביחס אליה ירידה של כ-80% אחוז מיד אחרי החיסון השני.
וביחס אליה עוד ירידה של 87%.
סה"כ ירידה של כ- 96.5%!
לפי דבריכם ההשואה האמיתית היא היא כך:
2.5 מליון מחוסנים - מעקב אחרי חודש. בערך 600 אלף כל שבוע.
לשם המחשת הרעיון נחלק את המספרים של הנתון הראשון ל4 את הנתון השני ל3 את הנתון השלישי ל2 קיבלנו:
(החיסרון בחלוקה הזו שהיא לא מתחשבת בשבועות שהיו בהם מעט מתחסנים או יותר)
מיד אחרי מנה אחת 1760
14 יום אחרי המנה 1514
מיד אחרי מנה שניה 479
אחרי שבוע ממנה שניה 473
כלומר אין הבדל כמעט בין שבועיים אחרי המנה הראשונה ליותר מכך.
אין הבדל בין פחות משבוע לאחר המנה השניה לאחרי כן.
יש ירידה של כ70% אחרי שבוע אחרי שתי המנות.
כדאי תמיד לבוא מנקודת הנחה שאני - איש שאינו מקצועי - ככה"נ לא מבין הכל.
ואם לא שמעתי אנשי מקצוע שמדברים על הבעיה שהעליתי, כדאי לחפש היכן טעיתי.
אם היתה בעיה נוראית כזו של הגברת סיכויי ההדבקה ברמה כזאת, היינו שומעים על כך.
ומשה"ב היה מזהיר...
כנראה שהנקודה שהטבלה מדברת על כ3 מליון מתחסנים ולא על 700000 מסבירה את התמיהה בצורה מדויקת.
תודה על ההערה. אף אחד לא אמר שהוא אינו טועה, אולם יכולנו לנעול את האשכול הזה ורבים אחרים כמוהו, אילו היינו חושבים שאנחנו רק יכולים לצטט מומחים. ובפרט שאצל הקורונה גם המומחים טועים ותועים.
אילו אתם צודקים שזו פישרה של הטבלה, הרי שלדעתי זה מראה על חוסר מקצועיות של הצוות במשרד הבריאות, או על הטעיה מכוונת. (בחר מה שפחות גרוע)
דווקא הנחה זו היא שעמדה לי להבין דברים כפשוטן. ולראות את התועלת בחיסון לכל שלביו מחד, ואת הסיכון המוגבר מאידך.
הנושאים החמים
