הנושאים החמים
- הוסף לסימניות
- #1
חד מבכיריא דמיקרוסופט (במסע שיווק אגרסיבי להחריד בכל מדיה אפשרית ברחבי העולם,) טוען "חלונות 7 תהיה מערכת ההפעלה המצליחה ביותר שלנו"
נשמע די מדומיין, אם כי ישנם שיפורים מסויימים, אבל אם נחשבן את הולדת XP למשל כ 10 שנים קודם, ובמגוון הטכנולוגיות שהשתפרו בעשור הנוכחי, המצב של וינדוס קשה מאוד, [וחוץ מהכיונים המפחידים כגוגל OS המציבה לראשונה פייט כבד למונופול העותומני של $M או מכיון מיחשוב ענן], השיפור היחידי המשמעותי כמדומני שהוא הגירה לסביבת 64BIT, כל השאר צעצועים וגם זה בקושי, לעומת טכנולוגיות החומרה שהכפילה את עצמה במאות אחוזים במשך העשור, ריבוי ליבות, נפח אחסון, תדרים, ושלל פורמטים חדשניים, USB 3 המטורף ועוד, ואם תגידו שתוכנה וחומרה זה צווי דינים, תראו מה חברות תוכנה הספיקו בעשור הנוכחי ותתחרפנו, כמו אדובי למשל.
כעת ניגש ללשון הרע עצמו,
נתחיל בפירגון שבעצם הוא נשמע ממש רע:
"היתרון הגדול של חלונות 7 הוא שלא קוראים לה ויסטה", קבע בסוף השבוע העיתונאי והסופר פרהד מנג'ו מהמגזין המקוון "סלייט". הוא מבטא את התחושה הכללית, שבסך הכל מדובר באותה גברת בשינוי אדרת - מוצלחת יותר.
ולבשר עצמו:
מחקר: זמן האתחול של חלונות 7 ארוך מזה של ויסטה
תהליך האתחול של מערכת ההפעלה החדשה של מיקרוסופט, חלונות 7, איטי יותר ב-42% בהשוואה לקודמתה הלא פופולרית ויסטה. טענה זו של iolo Technologies מלוס אנג'לס, חברה המפתחת פתרונות לאופטימיזציה של ביצועים, עומדת בסתירה להצהרותיה של מיקרוסופט עצמה על כך שזמני האתחול של חלונות 7 דווקא מהירים יותר. על פי המבחנים של iolo, חלונות 7 משלימה את תהליך האתחול בדקה ו-34 שניות, זאת בהשוואה לדקה ו-6 שניות - הזמן הנדרש לויסטה. הבדיקה בוצעה על מחשב חדש לחלוטין, כאשר הזמן נמדד מתחילת תהליך האתחול ועד הנקודה בה, לפי הקריטריונים של iolo, המחשב מוכן לפעולה. לטענת החברה, אכן דומה שחלונות 7 מבצעת אתחול מהר יותר מאשר ויסטה כאשר מודדים את הזמן עד להופעתו של שולחן העבודה (מה שקורה אחרי 40 שניות בדיוק), אולם iolo מודדת את זמן האתחול עד לנקודה בה המחשב "מוכן באופן מלא לעבודה", כלומר העומס על המעבד נמוך מספיק.
מיקרוסופט טענה בשעתו כי הקדישה משאבים רבים על מנת להפוך את תהליך האתחול של חלונות 7, כמו גם את זמני ההתאוששות ממצב שינה, מהירים יותר בהשוואה לויסטה, אשר מאז השקתה ב-2007 ספגה ביקורות רבות על איטיות תהליך האתחול שלה. אולם מרבית הבדיקות דווקא עולות בקנה אחד עם הבדיקה האחרונה של iolo, ולפיהן במקרים רבים חלונות 7 עולה דווקא לאט יותר מאשר ויסטה. המגזין PC World למשל מדד ומצא שמערכת ההפעלה החדשה זקוקה לזמן אתחול ארוך ב-10% בהשוואה לויסטה עבור מהדורות ה-32-ביט, אם כי היא מהירה ממנה ב-14% כאשר מדובר במהדורות ה-64-ביט.
עוד עולה מהמבדקים של iolo כי זמני האתחול של חלונות 7, בדומה לויסטה, מתארכים עם השימוש. למשל, לאחר התקנה של כמה יישומים נפוצים על מחשב חדש עם חלונות 7, זמן האתחול כפי שנמדד על ידי החברה התארך לכדי שתי דקות ו-34 שניות - עלייה של 64%. על פני תקופה ארוכה יותר זמני האתחול של חלונות 7 ממשיכים להתארך: בסוף תהליך המדמה שימוש במחשב למשך שנתיים, זמן האתחול של חלונות 7 עלה ביותר מ-330%.
זמני האתחול הפכו לנושא חם לאחרונה. יצרנית המחשבים הסינית לנובו, למשל, מסרה לפני כשבוע שדגמי ה-ThinkPad החדשים שלה ודגמי ה-ThinkCentre השולחניים יטענו את חלונות 7 ב-56% מהר יותר מאשר את XP או את ויסטה. הסיבה, לדבריה, היא שיפורים שערכה החברה בתחומים של ניהול צריכת חשמל, מנהלי התקנים ובמערכת ההפעלה עצמה.
http://it.themarker.com/tmit/article/8390
=====
בטח חברות מחקר אחרות ימצאו נתונים שונים או הפוכים, לא משנה, מה שמשנה זה שאם אפשר להסתפק בכלל בזה והמערכת לא רצה בהבדלים משמעותיים, אז שויין, מוכרים לנו סט קישוטים\עיצובים תחת השם מערכת הפעלה.
ולסיום:
סקירה: פראייר מי שקונה את המהדורה היקרה של חלונות 7
http://it.themarker.com/article/7645
נשמע די מדומיין, אם כי ישנם שיפורים מסויימים, אבל אם נחשבן את הולדת XP למשל כ 10 שנים קודם, ובמגוון הטכנולוגיות שהשתפרו בעשור הנוכחי, המצב של וינדוס קשה מאוד, [וחוץ מהכיונים המפחידים כגוגל OS המציבה לראשונה פייט כבד למונופול העותומני של $M או מכיון מיחשוב ענן], השיפור היחידי המשמעותי כמדומני שהוא הגירה לסביבת 64BIT, כל השאר צעצועים וגם זה בקושי, לעומת טכנולוגיות החומרה שהכפילה את עצמה במאות אחוזים במשך העשור, ריבוי ליבות, נפח אחסון, תדרים, ושלל פורמטים חדשניים, USB 3 המטורף ועוד, ואם תגידו שתוכנה וחומרה זה צווי דינים, תראו מה חברות תוכנה הספיקו בעשור הנוכחי ותתחרפנו, כמו אדובי למשל.
כעת ניגש ללשון הרע עצמו,
נתחיל בפירגון שבעצם הוא נשמע ממש רע:
"היתרון הגדול של חלונות 7 הוא שלא קוראים לה ויסטה", קבע בסוף השבוע העיתונאי והסופר פרהד מנג'ו מהמגזין המקוון "סלייט". הוא מבטא את התחושה הכללית, שבסך הכל מדובר באותה גברת בשינוי אדרת - מוצלחת יותר.
ולבשר עצמו:
מחקר: זמן האתחול של חלונות 7 ארוך מזה של ויסטה
תהליך האתחול של מערכת ההפעלה החדשה של מיקרוסופט, חלונות 7, איטי יותר ב-42% בהשוואה לקודמתה הלא פופולרית ויסטה. טענה זו של iolo Technologies מלוס אנג'לס, חברה המפתחת פתרונות לאופטימיזציה של ביצועים, עומדת בסתירה להצהרותיה של מיקרוסופט עצמה על כך שזמני האתחול של חלונות 7 דווקא מהירים יותר. על פי המבחנים של iolo, חלונות 7 משלימה את תהליך האתחול בדקה ו-34 שניות, זאת בהשוואה לדקה ו-6 שניות - הזמן הנדרש לויסטה. הבדיקה בוצעה על מחשב חדש לחלוטין, כאשר הזמן נמדד מתחילת תהליך האתחול ועד הנקודה בה, לפי הקריטריונים של iolo, המחשב מוכן לפעולה. לטענת החברה, אכן דומה שחלונות 7 מבצעת אתחול מהר יותר מאשר ויסטה כאשר מודדים את הזמן עד להופעתו של שולחן העבודה (מה שקורה אחרי 40 שניות בדיוק), אולם iolo מודדת את זמן האתחול עד לנקודה בה המחשב "מוכן באופן מלא לעבודה", כלומר העומס על המעבד נמוך מספיק.
מיקרוסופט טענה בשעתו כי הקדישה משאבים רבים על מנת להפוך את תהליך האתחול של חלונות 7, כמו גם את זמני ההתאוששות ממצב שינה, מהירים יותר בהשוואה לויסטה, אשר מאז השקתה ב-2007 ספגה ביקורות רבות על איטיות תהליך האתחול שלה. אולם מרבית הבדיקות דווקא עולות בקנה אחד עם הבדיקה האחרונה של iolo, ולפיהן במקרים רבים חלונות 7 עולה דווקא לאט יותר מאשר ויסטה. המגזין PC World למשל מדד ומצא שמערכת ההפעלה החדשה זקוקה לזמן אתחול ארוך ב-10% בהשוואה לויסטה עבור מהדורות ה-32-ביט, אם כי היא מהירה ממנה ב-14% כאשר מדובר במהדורות ה-64-ביט.
עוד עולה מהמבדקים של iolo כי זמני האתחול של חלונות 7, בדומה לויסטה, מתארכים עם השימוש. למשל, לאחר התקנה של כמה יישומים נפוצים על מחשב חדש עם חלונות 7, זמן האתחול כפי שנמדד על ידי החברה התארך לכדי שתי דקות ו-34 שניות - עלייה של 64%. על פני תקופה ארוכה יותר זמני האתחול של חלונות 7 ממשיכים להתארך: בסוף תהליך המדמה שימוש במחשב למשך שנתיים, זמן האתחול של חלונות 7 עלה ביותר מ-330%.
זמני האתחול הפכו לנושא חם לאחרונה. יצרנית המחשבים הסינית לנובו, למשל, מסרה לפני כשבוע שדגמי ה-ThinkPad החדשים שלה ודגמי ה-ThinkCentre השולחניים יטענו את חלונות 7 ב-56% מהר יותר מאשר את XP או את ויסטה. הסיבה, לדבריה, היא שיפורים שערכה החברה בתחומים של ניהול צריכת חשמל, מנהלי התקנים ובמערכת ההפעלה עצמה.
http://it.themarker.com/tmit/article/8390
=====
בטח חברות מחקר אחרות ימצאו נתונים שונים או הפוכים, לא משנה, מה שמשנה זה שאם אפשר להסתפק בכלל בזה והמערכת לא רצה בהבדלים משמעותיים, אז שויין, מוכרים לנו סט קישוטים\עיצובים תחת השם מערכת הפעלה.
ולסיום:
סקירה: פראייר מי שקונה את המהדורה היקרה של חלונות 7
http://it.themarker.com/article/7645
