"מאחורי הסורגם-----3..

[moti!a]

.. של המרפסת"

תגובות יתקבלו בברכה

 

[moyshi]

לא... הצילום ממש לא מחמיא (אם כי הוא טו&#1489
אהבתי יותר את הקודמות

 

[Srool]

לא... הצילום ממש לא מחמיא (אם כי הוא טוב)
אהבתי יותר את הקודמות

מסכים.

אגב מוטי, כל התמונות שצילמת בפורים הם מאחורי סורגים?
גם בכלא השרון היית משיג תמונות עם רעיון דומה...

 

[twiti]

בס"ד

הפעם התאכזבתי החוסר שיניים הורס את התמונה היית מוסיף שיניים בפוטושופ
מעניין מי לקח את הכלה הזאת.
עם הייתה מצלם את התמונה בשכונת התקווה היא היית מתאימה לרקע

 

[moti!a]

בס"ד

הפעם התאכזבתי החוסר שיניים הורס את התמונה היית מוסיף שיניים בפוטושופ
מעניין מי לקח את הכלה הזאת.
עם הייתה מצלם את התמונה בשכונת התקווה היא היית מתאימה לרקע

לא יודע מה איתכם ,אבל אני מוצא חן רב בתמונות של ילדים ובכלל בילדים שחסרות להם שיניים בצורה טבעית
את כל הילדים שלי צילמתי ככה ,זה חלק מהחיים ויפה בעיני
מאותה הסיבה נתתי לילדים שלי כשהיו תינוקות שיאכלו לבד קרמבו כדי שאוכל לצלם את התוצאה המרוחה על הפנים והבגדים (טוב אח''כ כבר קבלתי על הראש מאישתי.. )

 

[שמשונית]

הכלה הזו היא מגזע תרשישים- לידיעתכם הבני ברקים...

וחוץ מזה בפורים הבא תבוא לצלם שוב (כי כבר יצמחו לה השיניים)

*נינה של הגר''ח קניבסקי ושל הגר''י שפירא שליט''א. ובת ונכדה...

 

[יעקב1]

בס"ד

טוב, אני חייב לומר את דעתי גם אם המנהלים ימחקו אותה אח"כ.

חבר'ה, אתם פשוט לא יודעים לבחון תמונות בצורה ענינית ובאופן בו צלמים בוחנים כל תמונה שהיא.

(התמונה הזאת הייתה מקבלת את כל השבחים האפריים בכל פורום צילום מקצועי בו מוטי היה מעלה (או שכבר העל&#1492

אתם מסתכלים על התמונה כאילו היא אמורה להיכנס למגזין למכירת בגדים לילדים שם המצולמים אמורים להיות ללא דופי.
אתם חייבים ללמוד שלפני שסתכלים על תמונה חייבים להבין מה הרקע שלה ולמה היא משמשת ואז לבחון אותה.
בחיי, בין שאר הקורסים שפרוג מציע חייבים גם קורס "היסטוריית אומנות הצילום".

היא ואחותה משתובבות להם על המרפסת, כנראה עד שמוטי כיוון את המצלמה הם ראו אותו והחילו לחייך מולו.

מוטי תמונה מוצלחת ביותר.

חבר'ה מדובר פה בצילום רחוב המספר סיפור.
תמונה כ"כ יפה מצחיקה, כ"כ משעשע לראות ילדה מתחפשת לכלה וחסר לה שיניים אם כי מאחורי חוסר השיניים מתחבא ילדה יפה (אם יורשה לי לומ&#1512 וחיננית.

 

[moti!a]

בס"ד

טוב, אני חייב לומר את דעתי גם אם המנהלים ימחקו אותה אח"כ.

חבר'ה, אתם פשוט לא יודעים לבחון תמונות בצורה ענינית ובאופן בו צלמים בוחנים כל תמונה שהיא.

(התמונה הזאת הייתה מקבלת את כל השבחים האפריים בכל פורום צילום מקצועי בו מוטי היה מעלה (או שכבר העלה)

אתם מסתכלים על התמונה כאילו היא אמורה להיכנס למגזין למכירת בגדים לילדים שם המצולמים אמורים להיות ללא דופי.
אתם חייבים ללמוד שלפני שסתכלים על תמונה חייבים להבין מה הרקע שלה ולמה היא משמשת ואז לבחון אותה.
בחיי, בין שאר הקורסים שפרוג מציע חייבים גם קורס "היסטוריית אומנות הצילום".

היא ואחותה משתובבות להם על המרפסת, כנראה עד שמוטי כיוון את המצלמה הם ראו אותו והחילו לחייך מולו.

מוטי תמונה מוצלחת ביותר.

חבר'ה מדובר פה בצילום רחוב המספר סיפור.
תמונה כ"כ יפה מצחיקה, כ"כ משעשע לראות ילדה מתחפשת לכלה וחסר לה שיניים אם כי מאחורי חוסר השיניים מתחבא ילדה יפה (אם יורשה לי לומר) וחיננית.

חן חן יעקב

 

[twiti]

ליעקב

בס"ד

ליעקב
אף אחד אני בכל אופן לא העביר ביקורת על המקצועיות של התמונה, אני אוהב את התמונות שלו ואני חושב שיש הרבה מה ללמוד ממנו אבל כשאתה רגיל לראות תמונות שלו שהם ברובם יפפיות ופתאום אתה רואה תמונה בלי שיניים בשבילי זה כמו לאכול גלידה ובלק הבא אתה רואה זבוב בגלידה

 

[אורליאה]

אכן יעקב צודק.
מבחינה מקצועית וענינית הביקורת אינה נכונה
התמונה מעבירה את האוירה הנכונה ואת המסר שלה.
א-ב-ל!
יש מציאות של דברים יותר פוטוגנים ויש פחות
כלומר בצילומי סטודיו של מוצרים ואוכל חייבים להיות מאד מאד מקצועיים בצילום בגלל שללא צורת הצילום המקצועית הם יראו אפרוריים וחסרי חיות
אצל ילדים ותינוקות בעיקר יש קטע שהם מלאי חיות ויופי מעצם טבעם ומבטם ולכן צילומים שלהם גם אם הם פחות מקצועיים עדין יש בהם חן (כנ"ל בצילומי חיות ואנשים מבוגרי&#1501
אבל אי אפשר להתכחש לעובדה שיש ילדים פחות פוטוגנים ויש יותר (לי יש ב"ה יותר מחצי מנין ילדים שיש כאלו שלפני כל צילום אני יותר מסתכלת על איך שהם נראים ואיך שנראת הסביבה כי הם פחות פוטוגניים ויש כאלה שאיפו שלא תעמיד אותם הם תמיד יראו טוב וחמו&#1491
ולכן, אם נחזור לתמונה שמוטי העלה ולביקורת על התמונה, הרי שמבחינה מקצועית התמונה יפה (יתכן אפילו שיותר טובה מתמונת הילדים של המביט וגרפית&#1497 אבל תסכים איתי שהילדים שם היו הרבה יותר מושכים ואם הייתי צריכה לבחור אחת מ3 התמונות הנ"ל כדי לתלות בסלון ביתי הייתי תולה את התמונות שלהם ולא את זו.
כך שלא תמיד רק המקצועיות מדברת


וואו!!

לא מאמינה שכתבתי כל כך הרבה
מי שקרא עד הסוף - שאפו לו

בכולופן מוטי, אל תעלב. ביקורת על תמונה כזו אומרת שכל התמונות שלך הן יותר מ 200 אחוז ואנחנו פשוט מצפים ממך ליותר!!

 

[moyshi]

יעקב.. מה קרה????
סוף סוף אפשר להתלונן על תמונה של מוטי..

ו..אני רוצה להוסיף
אמנם התמונה לא מחמיאה אבל היא בהחלט טובה מהבחינה הטכנית

 

[יעקב1]

TWITI, זהו, שבצילום אתה לא אמור להיות רגיל לכולם. אתה אמור לבוא לתמונה נקי בלי דעות ומחשבות קודמות. בלי מחשבות על איך ילדים צריכים להיות בצילום לבוא עם ראש פתוח ולתת ללב להתרגש.

לאה אור, כשאת בוחנת תמונה הממדדים לא קשורים לכמה היא מלאת חן. אם תראי צילומי מלחמה אז תיגעלי מהם? כי הם לא מלאי חן? אם תראי תמונה של ילד מהודו שחוסר שיניים זה בעייתו האחרונה, גם תגידי שהיא לא טובה.

את בוחנת תמונה ע"פ מה שאת יכלה לשים בסלון? נו באמת...

ותאמיני לי מוטי ממש לא נעלב, הוא יודע להבדיל בין ביקורת עיניינת מאנשים שמבינים עניין.

 

[אורליאה]

יעקב, סלח לי אבל זה בדיוק מה שאני אומרת
מבחינה טכנית וענינית התמונה מצוינת ווהביקורת כלל לא היתה ע"ז
זה כמו שתשים תמונה מצוינת על מלחמה או מקקים ופוחלצים ומישהו יגיב "איכסססססססס" אז מה, הוא צודק.
אתה צודק שהתמונה טובה והם צודקים שילד חסר שיניים זה לא דבר מחמיא

איזה יופי כולם צודקים.

 

[dalit]

אני עם מוטי ויעקב.
התמונה מלאה חיים ושמחה, וחוסר השיניים רק מוסיף לתמימות הילדותית. גם מבחינה טכנית זה מצויין.
הדבר היחיד שמעיב, לדעתי, הוא דווקא הסורגים...

 

[יעקב1]

יעקב, סלח לי אבל זה בדיוק מה שאני אומרת
מבחינה טכנית וענינית התמונה מצוינת ווהביקורת כלל לא היתה ע"ז
זה כמו שתשים תמונה מצוינת על מלחמה או מקקים ופוחלצים ומישהו יגיב "איכסססססססס" אז מה, הוא צודק.
אתה צודק שהתמונה טובה והם צודקים שילד חסר שיניים זה לא דבר מחמיא

איזה יופי כולם צודקים.

בס"ד

אבל להגיד על תמונה של חרק איכסס זה לא ביקורת עיניינית כלל. זה טעם אישי של אם ששונ חרקים.

להגיד על כך שילד חסר שיניים זה לא מחמיא זה דעה אישית שלא קשורה לתמונה כלל.

 

[אורליאה]

נכון מאד.

ומכאן אנחנו בעצם שואלים אם בפורום מקצועי שכזה יש מקום לדעה אישית או רק לביקורת ענינית
מאחר ויש כאן כאלו שלא אוהבים דעה אישית רק מקצועית, באשכולות שלהם אני משתדלת שלא להביע דעה אישית ונותנת את הבמה למקצוענים של הפורום להגיב שם.

במקרה, מוטי כתב באחד האשכולות שהוא שמח לתגובות גם אם הן לא מקצועיות. וזה מה שבעצם עשינו כאן

 

[moti!a]

אכן יעקב צודק.
מבחינה מקצועית וענינית הביקורת אינה נכונה
התמונה מעבירה את האוירה הנכונה ואת המסר שלה.
א-ב-ל!
יש מציאות של דברים יותר פוטוגנים ויש פחות
כלומר בצילומי סטודיו של מוצרים ואוכל חייבים להיות מאד מאד מקצועיים בצילום בגלל שללא צורת הצילום המקצועית הם יראו אפרוריים וחסרי חיות
אצל ילדים ותינוקות בעיקר יש קטע שהם מלאי חיות ויופי מעצם טבעם ומבטם ולכן צילומים שלהם גם אם הם פחות מקצועיים עדין יש בהם חן (כנ"ל בצילומי חיות ואנשים מבוגרים)
אבל אי אפשר להתכחש לעובדה שיש ילדים פחות פוטוגנים ויש יותר (לי יש ב"ה יותר מחצי מנין ילדים שיש כאלו שלפני כל צילום אני יותר מסתכלת על איך שהם נראים ואיך שנראת הסביבה כי הם פחות פוטוגניים ויש כאלה שאיפו שלא תעמיד אותם הם תמיד יראו טוב וחמוד)
ולכן, אם נחזור לתמונה שמוטי העלה ולביקורת על התמונה, הרי שמבחינה מקצועית התמונה יפה (יתכן אפילו שיותר טובה מתמונת הילדים של המביט וגרפיתי) אבל תסכים איתי שהילדים שם היו הרבה יותר מושכים ואם הייתי צריכה לבחור אחת מ3 התמונות הנ"ל כדי לתלות בסלון ביתי הייתי תולה את התמונות שלהם ולא את זו.
כך שלא תמיד רק המקצועיות מדברת


וואו!!

לא מאמינה שכתבתי כל כך הרבה
מי שקרא עד הסוף - שאפו לו

בכולופן מוטי, אל תעלב. ביקורת על תמונה כזו אומרת שכל התמונות שלך הן יותר מ 200 אחוז ואנחנו פשוט מצפים ממך ליותר!!

תודה לאה

איזה נעלב? שמח לקרוא כל מילה אע''פ שבד''כ אחרי 5 מילים אני נשבר
פשוט אין לי זמן להכנס כמעט לפורום טרוד בענייני הבר מצוה

 

[moti!a]

TWITI, זהו, שבצילום אתה לא אמור להיות רגיל לכולם. אתה אמור לבוא לתמונה נקי בלי דעות ומחשבות קודמות. בלי מחשבות על איך ילדים צריכים להיות בצילום לבוא עם ראש פתוח ולתת ללב להתרגש.

לאה אור, כשאת בוחנת תמונה הממדדים לא קשורים לכמה היא מלאת חן. אם תראי צילומי מלחמה אז תיגעלי מהם? כי הם לא מלאי חן? אם תראי תמונה של ילד מהודו שחוסר שיניים זה בעייתו האחרונה, גם תגידי שהיא לא טובה.

את בוחנת תמונה ע"פ מה שאת יכלה לשים בסלון? נו באמת...

ותאמיני לי מוטי ממש לא נעלב, הוא יודע להבדיל בין ביקורת עיניינת מאנשים שמבינים עניין.

תודה יעקב יפה כתבת

 

[moti!a]

אני עם מוטי ויעקב.
התמונה מלאה חיים ושמחה, וחוסר השיניים רק מוסיף לתמימות הילדותית. גם מבחינה טכנית זה מצויין.
הדבר היחיד שמעיב, לדעתי, הוא דווקא הסורגים...

תודה דלית

שנים שאני בוחן את הסקרנות שיש לבניברקים ובמיוחד של הילדים
תמיד כשקורה משהו הכי קטנטן כל בני ברק תופסים את הסורגים במרפסות
שימי לב שהתמונה היא אחת מ שלוש וסורגים במתכוון..

מוטי

 

[moti!a]

בס"ד

אבל להגיד על תמונה של חרק איכסס זה לא ביקורת עיניינית כלל. זה טעם אישי של אם ששונ חרקים.

להגיד על כך שילד חסר שיניים זה לא מחמיא זה דעה אישית שלא קשורה לתמונה כלל.

מסכים לגמרי

מקובל עלי שמישהו יכתוב איכססססס על חרק שבתמונה אבל עדיין אני מצפה שמיד אחרי זה תבוא בקורת עיניינית (א-הירושלמית, את כאן ? )

מוטי