מגדל בבל

[גיל קוליוק]

כמעט.
אשמח לקבל הערות. תודה מראש.
שנשמע בשורות טובות

 

[יניב]

המגדל פשוט מדהים!!!
לגבי הכביש - פחות שחור (אלא אם כן הוא חדש לגמרי)
המכונית - לא נראית שייכת לסצנה
סה"כ זה בקטנה, אהבתי מאד את ההשתקפות על הבנין, זה מוסיף המון!

 

[ישראל פרדס]

יפה מאוד.

 

[tamiro]

יפה מאוד!

שני דברים קטנים ומציקים

1. המכונית - אמנם קטנה אך בגלל הצבע שלה מאוד בולטת
והמריחה שם לא אמיתית... בטח לא כשהאנשים חדים ורק היא מרוחה

2. החתימה שלך... תצניע אותה

 

[YG&K]

מדההההים!! סתם מענין כמה זמן לוקח ליצור כזה דבר?

 

[גיל קוליוק]

מדההההים!! סתם מענין כמה זמן לוקח ליצור כזה דבר?

בעקרון יש באינטרנט אוביקטים מוכנים, אך צריך לקבוע להם את החומריות, לתת להם טקסטורה, לדאוג לתאורה ולסביבה, ולהגדרות הרנדור (הוצאת התמונה).
אכן יש אפשרות ליצור מאפס, אך זה לוקח זמן. ומכיון שלקוח לא רוצה לשלם כ"כ הרבה, אז משתמשים במודלים מוכנים.

 

[נחמי ווייס]

אהבתי
יפה מאוד.

 

[trew]

היי עבודה יפה
סתם הערה שאתה לא חייב להתייחס אליה
כעיקרון כשיש איכות עבודה גבוה בעבודה ויש איכות נמוכה האיכות הנמוכה מורידה איתה את כל העבודה, לכן עצתי לך אם יש לך אובייקטים שיושבים טובים מבחינת העיצוב אבל לא יושבים טוב מבחינת הרמה פשוט אל תשים אותם זה רק יגרע מהעבודה.
זה נכון לגבי התיק עבודות ונכון לגבי כל דבר אחר.

 

[אברהמי גרינשטיין]

מקסים!
כיף לראות אותך ואת עבודותיך כאן!
וממש בקטנה: ג"א מצטרף להערות קודמי לגבי המכונית, אולי פשוט תחליף אותה לצבע קצת יותר כהה?
הצלחות!

 

[גיל קוליוק]

קבלתי

תודה רבה על כל ההערות
אני מקווה שעכשיו זה בסדר -
נ.ב.
אך עדיין לפי דעתי חסר הרכב, כדי להשלים את הפינה הימנית-תחתונה.

 

[ישראל פרדס]

הרבה יותר טוב, לגבי הרכב, שים רכב אבל בלי טשטוש ולא בצבע אדום, לכביש עדיף טקסטורה אמיתית של כביש ולא צבע שחור/אפור, יש בשפת המדרכה משהו שנראה כמו מודל מוכפל או בלגן בטקסטורה.

בכללי זה מהמם, המזרקה יצא יפה מאוד.

 

[גיל קוליוק]

לגבי הרכב, עשיתי את ה - Blur בפוטושופ (מושיין בלייר), יש לך רעיון יותר טוב איך לעשות את זה, אולי עדיף לעשות את זה במאיה?
(השאלה שלי, אם אני בכל זאת רוצה לעשות בלייר)

 

[ישראל פרדס]

כשעושים את זה עושים זאת בפוטושופ, אבל בשביל מה לעשות את זה? מה זה מוסיף? רוב ההדמיות שראיתי את זה לא היו הדמיות מקצועיות, תשים רכב עם חומרים יפים זה הרבה יותר מוסיף לסצנה.

 

[גיל קוליוק]

מכיון שראיתי הדמיות מקצועיות שכן עשו את זה ויצא יפה מאוד, זה מוסיף לריאליסטיות, שהרי אף רכב לא עוצר ברגע שמצלמים תמונה (אני לא אומר ששלי כמו שלהם, אבל...שואף).
דווקא הדמיות שלא עשו את זה היה נראה לי מוזר.

 

[נחמי ווייס]

משנה איך מצלמים.
יש אפשרות להקפיא תנועה ואז אין לרכב 'שובל' מאחריו.

 

[ישראל פרדס]

עזוב מה שאתה רואה בהדמיות, דבר עם אנשי מקצוע ותראה שחוץ מלבלבל בעיניים זה לא עושה כלום, זה נכון שהרכב נוסע, אבל צא לרחוב וצלם מכונית נוסעת בצילום רגיל המכונית לא מטושטשת, (טמיר, איפה אתה כשצריך אותך?) צריך לדאוג שההדמיה חוץ מהרכב תצא יפה ואז הרכב בא להשלים את הסצנה אבל לא ע"י טשטוש.

 

[trew]

עזוב מה שאתה רואה בהדמיות, דבר עם אנשי מקצוע ותראה שחוץ מלבלבל בעיניים זה לא עושה כלום, זה נכון שהרכב נוסע, אבל צא לרחוב וצלם מכונית נוסעת בצילום רגיל המכונית לא מטושטשת, (טמיר, איפה אתה כשצריך אותך?) צריך לדאוג שההדמיה חוץ מהרכב תצא יפה ואז הרכב בא להשלים את הסצנה אבל לא ע"י טשטוש.

גם כשאתה מצלם אתה מחליט אם יהיה מריחה או לא, הכל תלוי ברצון שלך.
ככלל הרבה יותר יפה זה להראות הדמיה בתנועה ולא משהו סטטי.

בכל אופן אתה מתקדם נהדר, העבודה שלך בעצם פה זה שיידינג ותאורה?

הערה
גיל הבניין יפה מאוד אבל כל המסביב לא ברמה של הבניין, לפני שהייתי דואג לבלריות של המכונית בשביל הראליסטיות הייתי דואג לדברים שבאמת חשובים.

 

[ישראל פרדס]

למרות ההסברים פה לאחר שיחות עם מקצוענים אני מתנגד נחרצות לטשטוש מכונית בהדמיה של תמונה.

 

[tamiro]

עזוב מה שאתה רואה בהדמיות, דבר עם אנשי מקצוע ותראה שחוץ מלבלבל בעיניים זה לא עושה כלום, זה נכון שהרכב נוסע, אבל צא לרחוב וצלם מכונית נוסעת בצילום רגיל המכונית לא מטושטשת, (טמיר, איפה אתה כשצריך אותך?) צריך לדאוג שההדמיה חוץ מהרכב תצא יפה ואז הרכב בא להשלים את הסצנה אבל לא ע"י טשטוש.

כשאני "טמיר" לא רואים אותי...

השם הוא תמיר

אנסה להסביר את הבעיה של המכונית... (בכל זאת לא בא לי לריב כאן.. זה לא פורום צילום)

ההדמיה בצבעים מאוד קרים והכתם האדום הזה (מכונית) מאוד בולט ולא שייך לכל ההדמיה הדבר היחיד שהתחרה בו זה הלוגו של גיל (וזה טופל בצורה מעולה)
מעבר לחומר ולצבע של המכונית

המריחה שלה קצת לא הגיונית, לא כיוון המריחה ולא סוג המריחה
מריחה מתבצעת בתמונה בשני מצבים
או שהרקע מרוח והאובייקט חד > פאנניג
או שכל מה שזז מרוח והדוממים עומדים בצורה חדה

מצב א' לא שייך לכאן
מצב ב' לא היגיוני כאן כי האנשים לא מרוחים והמים לא נראים מרוחים
כיוון המריחה נראה "מעובד" מדי. תחפש קצת תמונות של מריחות
מריחה של רכב "נראת" כמו רוח רפאים.


בקיצור גיל
עשית עבודה מקסימה
חבל לקלקל את זה עם גימיק בולט


נ.ב
הכביש נראה מאוד מאוד אטום...

 

[גיל קוליוק]

תמיר,
תודה רבה על ההערות.
אך אין זה נכון שזה תלוי במהירות הצמצם, כלומר, נכון שהמים מהירים אך הרכב יותר מהיר, לכן יתכן שרואים את המים באופן יותר ברור מאשר הרכב, כ"ש שיראו את האנשים ההולכים חדים ולא מטושטשים.
אשמח אם תתקן אותי.