דיון מדוע אין אפשרות של אפקטים ברמת הסגנון תו\פסקה?

[שיקול דעת]

למה בוורד אפשר ובאינדיזיין לא? האם יש בזה איזה חשבון 'מקצועי' או סתם 'עוד' דבר שעוד צריכים להוסיף?

 

[הקיפוד המיקרוביוטי]

נראה לי שזה מסובך לעשות את זה
לא שזה בלתי אפשרי
אלא פשוט כרגע ההגדרות של האפקטים מתייחסות לאובייקטים ולא לטקסט כך שזה מודולים אחרים לגמרי בתוכנה
אולי תציע את זה באינדיזיין יוזרווייס

 

[שיקול דעת]

מוזר שלא עשאו את זה מובנה בתוכנה.
אני הייתי מבין שנקודות המוצא שלהם יהיה מינימום מה שיש בוורד, ועליו להוסיף עוד דברים. מה ההגיון להוריד דבר כ"כ פשוט ונצרך?

 

[תא חזי]

למה בוורד אפשר ובאינדיזיין לא? האם יש בזה איזה חשבון 'מקצועי' או סתם 'עוד' דבר שעוד צריכים להוסיף?

א. אפשר, בחלק מהדברים.
ב. מבחינה מקצועית - זה מגוחך בהרבה מקרים. ואינדיזיין לא מתוכננת מלכתחילה כone-stop-shop כמו וורד, אלא היא חלק מאקו-סיסטם של מוצרי אדובי, במטרה (הפתעה!) להפנות אותך להיות מקצועי ולהשתמש בפוטושופ לעיבוד תמונה, אילוסטרייטור לעיבור וקטור וטקסט קצר בצורה יותר מתוחכמת וורסטילית, וכן הלאה. זה מקצועיות. כמו שקבלן בניין לא מנסה לבנות גורד שחקים עם מברגה שקנה ב'פינת הזול' (זה לא אומר שהוא לא משתמש בה כמוקצה מחמת מיאוס, אלא שהוא לא משתמש בה להכל, אלא נקודתית), ובגדול - יש לו כלים מקצועיים לכל דבר.

מוזר שלא עשאו את זה מובנה בתוכנה.
אני הייתי מבין שנקודות המוצא שלהם יהיה מינימום מה שיש בוורד, ועליו להוסיף עוד דברים. מה ההגיון להוריד דבר כ"כ פשוט ונצרך?

ג. ממש לא. עיין ב'. וורד היא גם תוכנת עימוד 'חצי כח', כדי להכין דברים בסיסיים ונחמדים, אבל היא לא 'מקצועית' להפקת ספר לדפוס (עוד כמה דקות יבואו ויצעקו עליי ש'מה פתאום' 'אבל יש תוספים!' ו'תראה מה הכנתי', כרגיל...). אינדיזיין נראית כביכול עם פחות אופציות מובנות מראש, אבל היא בעלת הרבה יותר פיצ'רים, רק שצריך ללמוד איך לעבוד איתם, וגם קצת טריקים ולחשוב מחוץ לקופסה. זה כמו ההבדל בין 'מנה חמה' לבין מטבח עם מזווה מלא בירקות ובשרים, סירים, ומשטח עבודה. ודו"ק.

 

[שיקול דעת]

ב. מבחינה מקצועית - זה מגוחך בהרבה מקרים. ואינדיזיין לא מתוכננת מלכתחילה כone-stop-shop כמו וורד, אלא היא חלק מאקו-סיסטם של מוצרי אדובי, במטרה (הפתעה!) להפנות אותך להיות מקצועי ולהשתמש בפוטושופ לעיבוד תמונה, אילוסטרייטור לעיבור וקטור וטקסט קצר בצורה יותר מתוחכמת וורסטילית, וכן הלאה. זה מקצועיות. כמו שקבלן בניין לא מנסה לבנות גורד שחקים עם מברגה שקנה ב'פינת הזול' (זה לא אומר שהוא לא משתמש בה כמוקצה מחמת מיאוס, אלא שהוא לא משתמש בה להכל, אלא נקודתית), ובגדול - יש לו כלים מקצועיים לכל דבר.

עם כל כלי אפשר לעשות דברים מגוכחים אם לא יודעים או לא מבינים איך ומתי להשתמש אתו.
לא הבנתי ברמת העיקרון מה רע ואיזה חוסר מקצועיות יש בעצם הרעיון להחיל אפקט מסוים רק על תיבת או אפי' פסקה (לדוגמה כותרת) שנמצא בתוך מסגרת טקסט אחד.כל כריכה של ספר מעוצב, שחלק מהטקסט יש לו יותר אפקטים מאשר מילים אחרים. אז במקום שנצטרך לעשות כמה תיבות טקסט, למה שלא יכלו לעשות הכל בתיבה אחת.

 

[תא חזי]

עם כל כלי אפשר לעשות דברים מגוכחים אם לא יודעים או לא מבינים איך ומתי להשתמש אתו.
לא הבנתי ברמת העיקרון מה רע ואיזה חוסר מקצועיות יש בעצם הרעיון להחיל אפקט מסוים רק על תיבת או אפי' פסקה (לדוגמה כותרת) שנמצא בתוך מסגרת טקסט אחד.כל כריכה של ספר מעוצב, שחלק מהטקסט יש לו יותר אפקטים מאשר מילים אחרים. אז במקום שנצטרך לעשות כמה תיבות טקסט, למה שלא יכלו לעשות הכל בתיבה אחת.

א. אני הסברתי לך מה יש. לא בהכרח מה אידאלי.
ב. מה שאתה מנסה לעשות - אפשרי באינדיזיין כמדומני, רק הדרך היא אחרת מאשר בוורד.
ג. שיטת העבודה של עימוד באמצעות תיבות טקסט (כמו באינדיזיין, או בערך ברב טקסט בתג)היא ורסטילית ושימושית לאין ערוך מאשר עימוד רציף כמו בוורד (עם אפשרות מוגבלת של תיבות טקסט). זו שיטת עבודה שונה, ואין טעם להשוות ביניהם כ"כ ולצפות מאחד שתכיל את כל מה שבשניה. כל כלי למלאכתו.